衛(wèi)星寬帶顯示作業(yè)定位在禁漁區(qū),犯罪嫌疑人卻矢口否認(rèn),堅(jiān)稱其在北緯35°以北合法作業(yè)。一南一北一度之差,直接決定了是否構(gòu)罪。他究竟在哪里捕撈?——

解開北緯35°謎團(tuán)

圖為涉案船只

衛(wèi)星寬帶顯示作業(yè)定位在禁漁區(qū),犯罪嫌疑人卻堅(jiān)稱其在北緯35°以北合法捕撈。案件辦理陷入僵局之時(shí),浙江省嵊泗縣檢察院引導(dǎo)偵查與自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合,最終精準(zhǔn)鎖定捕撈位置,拆穿了犯罪嫌疑人編織的謊言。

近日,經(jīng)嵊泗縣檢察院提起公訴,被告人金某某因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害作證罪被法院判處有期徒刑六個(gè)月。至此,圍繞金某某究竟是在北緯35°以北還是以南捕撈的謎團(tuán)被徹底解開。

“我在北緯35°以北捕撈,是合法的”

2022年9月15日,嵊泗縣海洋行政執(zhí)法中隊(duì)在對避風(fēng)船只例行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)了一艘可疑的雙拖網(wǎng)船只。船上有數(shù)百只魚筐和2頂拖網(wǎng)網(wǎng)具,網(wǎng)具尺寸遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于捕撈標(biāo)準(zhǔn)要求,且有明顯的海洋生物殘留。隨后,船主金某某因涉嫌非法捕撈被海警立案偵查。

“我沒有在禁漁期捕撈水產(chǎn)品,我是合法捕撈。”到案后,金某某矢口否認(rèn)非法捕撈事實(shí),自稱其在2022年9月1日晚上從江蘇連云港出發(fā),往東北方向行駛,9月2日至9月12日凌晨一直在北緯35°08′附近海域捕魚。根據(jù)《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于調(diào)整海洋伏季休漁制度的通告》(農(nóng)業(yè)農(nóng)村部通告〔2021〕1號),北緯35°是區(qū)分禁漁區(qū)的重要標(biāo)準(zhǔn)線,北緯35°以北的渤海和黃海海域休漁期為5月1日12時(shí)至9月1日12時(shí),而北緯35°至26°30′之間的黃海和東海海域休漁期為5月1日12時(shí)至9月16日12時(shí)。這一南一北一度之差,直接決定了金某某是否構(gòu)成犯罪。

執(zhí)法人員經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),涉案船上沒有安裝北斗定位系統(tǒng),且AIS系統(tǒng)(Automatic Identification System,船舶自動識別系統(tǒng))未采集到捕撈期間的定位數(shù)據(jù),疑似被關(guān)閉,金某某的手機(jī)也在其被抓獲當(dāng)天掉入海里。

金某某當(dāng)時(shí)到底在哪里捕撈?案件陷入了僵局。

“你怎么解釋衛(wèi)星寬帶顯示的作業(yè)定位在東海海域”

面對這一局面,嵊泗縣檢察院依法介入該案,檢察官及時(shí)與海警探討案情,找尋突破口,完善證據(jù)鏈。

“犯罪嫌疑人的反偵查意識很強(qiáng),又拒不交代犯罪事實(shí),這加大了辦案難度……”海警介紹了案件辦理情況。承辦檢察官調(diào)查后發(fā)現(xiàn),涉案船舶上裝有衛(wèi)星寬帶設(shè)備。“衛(wèi)星寬帶設(shè)備主要用于海上撥打電話,往往內(nèi)嵌定位裝置,能否從中發(fā)現(xiàn)什么?”順著這條線索,辦案人員找到了寬帶設(shè)備廠家寧波某科技有限公司,獲取了涉案船舶行駛軌跡。原來,9月1日至9月15日期間,這艘船舶持續(xù)行駛在我國東海海域,未曾出現(xiàn)在北緯35°附近。

“你怎么解釋衛(wèi)星寬帶顯示的作業(yè)定位在東海海域?”辦案人員訊問金某某。“我不知道為什么這個(gè)設(shè)備會這樣顯示。船舶的AIS系統(tǒng)一直開著,上面顯示的就是北緯35°08′,而且我是從連云港向東北方向出發(fā)的,怎么可能行駛在東海?”金某某回答。而兩名船員也作證,稱其9月1日是從連云港出發(fā)的。

地圖顯示,連云港在北緯34°至北緯35°07′之間,金某某若自連云港向東北方向出發(fā),必然不會出現(xiàn)在東海海域。有沒有可能衛(wèi)星寬帶數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,或是金某某所說的AIS系統(tǒng)出了故障,讓金某某誤以為其在黃海與渤海海域?檢察官陷入深思。

隨后,檢察官進(jìn)一步引導(dǎo)海警展開偵查。海警調(diào)取了查獲當(dāng)天衛(wèi)星寬帶的經(jīng)緯度數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)衛(wèi)星數(shù)據(jù)與抓獲地點(diǎn)一致,這說明衛(wèi)星寬帶數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性沒有問題。同時(shí),經(jīng)調(diào)取金某某和兩名船員的手機(jī)基站數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),金某某等人9月1日出現(xiàn)在嵊泗縣,并非其聲稱的從連云港出發(fā)。所有的客觀證據(jù)都說明金某某在撒謊。

“我撒謊了也串供了,我認(rèn)罪認(rèn)罰”

今年3月底,舟山海警局嵊泗工作站以金某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪將該案移送嵊泗縣檢察院審查起訴。為進(jìn)一步查清案件事實(shí),承辦檢察官開展自行補(bǔ)充偵查,通過向兩名船員調(diào)查核實(shí),查實(shí)了金某某在行政調(diào)查和刑事偵查階段,多次唆使證人作偽證,以逃避刑事追究的事實(shí)。

“我的確是在東海捕魚的,我撒謊了也串供了。我認(rèn)罪認(rèn)罰,也愿意上繳賺來的9萬元,希望還有從輕處罰的機(jī)會。”經(jīng)承辦檢察官多次訊問、利用現(xiàn)有證據(jù)逐步攻破心理防線,金某某終于松口。原來,他在被抓捕前已與兩名船員建立了“攻守同盟”,相約拒不交代犯罪事實(shí),企圖逃脫法律制裁。

6月28日,嵊泗縣檢察院以金某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害作證罪向法院提起公訴。金某某使用雙拖船作業(yè),危害性較大,且未主動供述主要的非法捕撈事實(shí),還涉嫌串供,但考慮到后期金某某退贓退賠且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,嵊泗縣檢察院遵循寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,提出以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處有期徒刑六個(gè)月,以妨害作證罪判處拘役五個(gè)月,合并執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月的量刑建議。近日,法院開庭審理后,采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,對金某某作出判決。目前,判決已生效。

此外,檢察官對兩名涉案船員進(jìn)行了批評教育,并建議海警對他們作出拘留并處罰款的行政處罰決定。（范躍紅 王璐）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-299842-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。