精品无码久久久久久动漫,亚洲成a人片在线观看天堂无码,日韩中文字幕在线,淫乱人妻中文字幕,日韩人妻不卡一区二区三区

  1. <label id="k8tus"></label>

  2. <label id="k8tus"></label>

    1. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>文旅> 正文

      分 享 至 手 機

      同性戀不完全由基因決定?新研究稱受多種遺傳因素和環(huán)境影響

      時間:2019-09-02 09:09:25|來源:搜狐|點擊量:27016

      同性戀不完全由基因決定?新研究稱受多種遺傳因素和環(huán)境影響

      圖片來源:視覺中國

      記者 | 田思奇

      一種曾被廣泛認可的觀點指出,存在單獨的“同性戀基因”決定了人們不同的性取向。但最新研究結(jié)果顯示,同性戀行為受到多種遺傳因素和環(huán)境的影響,每一種因素都會帶來微小的變化。這與遺傳變異和環(huán)境影響共同決定身高的情況類似。

      在8月29日(周四)發(fā)表于《科學(xué)》雜志上的文章里,一個跨國研究團隊利用現(xiàn)有的基因數(shù)據(jù)庫完成了迄今為止規(guī)模最大的遺傳學(xué)和同性性行為研究。作者之一,來自美國布羅德研究所的本杰明·尼爾(Benjamin Neale)指出:“(這項研究)突出了遺傳學(xué)的重要性和復(fù)雜性,但遺傳并不是(全部)。”

      研究人員首先收集了英國生物庫計劃中50萬人的數(shù)據(jù),其中4%的男性和近3%的女性報告稱曾經(jīng)有過同性性行為。研究個體的性行為和親緣關(guān)系的結(jié)果表明,大約三分之一的同性變異可由遺傳學(xué)解釋,這與之前針對雙胞胎的研究給出的結(jié)果——30%和50%——相一致。

      但這并不意味著其余部分的變化都受到后天培養(yǎng)或文化的影響。來自澳大利亞昆士蘭大學(xué)的研究作者Brendan Zietsch對《衛(wèi)報》介紹說:“出生前的非遺傳因素,如子宮內(nèi)的荷爾蒙環(huán)境,也起著重要的作用。”

      接下來,研究團隊利用英國生物庫計劃的40多萬名參與者和總部位于美國加州的個人基因測試服務(wù)商23andMe收集的6.8萬名參與者的數(shù)據(jù),分辨出5種基因變異與同性性行為存在明確聯(lián)系。

      同性戀不完全由基因決定?新研究稱受多種遺傳因素和環(huán)境影響

      在這些基因變異里,有2種是男女共有,2種男性獨有,還有1種是女性獨有。同時研究團隊發(fā)現(xiàn),男性獨有的1種可能與性激素調(diào)節(jié)有關(guān)。

      然而這五種基因變異也只能對研究中不到1%的同性性行為做出解釋。該研究的第一作者安德烈·甘納(Andrea Ganna)說:“我們觀察到的所有影響會隨著社會的變化而變化。隨著時間的推移,要預(yù)測一個人的性行為或性取向基本上是不可能的。”

      值得注意的是,這項研究也存在一些局限性,例如研究對象主要是歐洲血統(tǒng),參與者的年齡范圍偏大——英國生物庫計劃參與者年齡在40到70歲之間,23andMe數(shù)據(jù)庫的年齡中位數(shù)是51歲,并且還依賴于自我報告的性行為。

      1993年,美國國家癌癥研究所的迪恩·哈默(Dean Hamer)團隊發(fā)現(xiàn)X染色體上的一部分與男性性取向之間存在聯(lián)系,推廣了遺傳學(xué)在同性吸引力中發(fā)揮作用的觀點。在當時頗具爭議的這項發(fā)現(xiàn)就叫做“同性戀基因”理論。

      哈默近日表示,他很高興看到今年最新的研究又提供證據(jù)來表明,基因?qū)θ藗兊男孕袨榇嬖诤軓姷臎Q定作用。然而與他當年的研究結(jié)果不同,最新的研究沒有指出男性X染色體的特殊性。主導(dǎo)新研究的人員相信這是因為過去的研究基于小樣本之上,而哈默認為這和新研究關(guān)注性行為,而不是性取向有關(guān)。

      與26年前類似的是,今年的研究同樣引起爭議。據(jù)《紐約時報》報道,作者之一尼爾所在的布羅德研究所內(nèi)部人士表示,這些發(fā)現(xiàn)可能讓那些試圖從科學(xué)出發(fā)歧視同性戀者的恐同人士掌握更多證據(jù)。

      例如,基因影響同性行為的結(jié)論可能會讓反同性戀人士呼吁進行基因編輯或胚胎選擇。而基因只能起到部分影響的結(jié)論可能會讓一些人堅信同性戀只是一種選擇,只要接受治療就可以不再是同性戀者。布羅德研究所在這篇文章周四下午刊發(fā)的同時也發(fā)布了質(zhì)疑研究倫理的文章。

      該研究所遺傳學(xué)家史蒂文·賴利(Steven Reilly)說,“我非常不同意發(fā)表這篇文章”,“這似乎很容易被誤解。在一個沒有任何歧視的世界里,理解人類行為是很崇高的目標,但我們并不生活在那樣的世界里。”

      免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://90m2em.cn/showinfo-33-244353-0.html,否則承擔相應(yīng)法律后果。