5月31日，河南省高院對外發(fā)布保護兒童權(quán)益，打擊侵害兒童犯罪工作情況。大河網(wǎng)記者獲悉，今年以來，全省法院審結(jié)侵害未成年人犯罪案件330件，判處犯罪分子385人，其中，判處五年以上有期徒刑79人。
對侵害兒童的這些犯罪嚴厲打擊
近年來，河南省高院堅持對侵害兒童權(quán)益的犯罪依法嚴厲打擊的方針，對與未成年人負有特殊職責人員犯強奸罪，以及對不滿十四周歲的幼女實施強奸、猥褻犯罪的人員，依法從重處罰；對侵犯兒童權(quán)益的案件嚴格適用緩刑。與此同時，依法打擊收買被拐賣兒童犯罪，鏟除買方市場，切斷利益鏈條，強化了對拐賣兒童犯罪的源頭防范。
審結(jié)涉“三留守人員”案件3萬余件
從2014年開始，河南省法院系統(tǒng)連續(xù)開展了“留守婦女、留守兒童、留守老人”合法權(quán)益專項保護活動。全省共組建273個婦女、兒童維權(quán)合議庭，審結(jié)涉“三留守人員”案件3萬余件，涉及人數(shù)近5萬人，化解了大量社會矛盾，有力保護了兒童合法權(quán)益。
今后對涉兒童犯罪，仍將“嚴”字當頭
在未來，河南省法院仍將依法嚴厲打擊侵害兒童權(quán)益的犯罪，特別是對于有拐賣、強奸、猥褻等侵害兒童權(quán)益犯罪前科劣跡的人員，以及造成未成年被害人受傷、死亡等嚴重后果的，依法予以嚴懲。
河南高院有關(guān)負責人表示，要通過審判活動，向社會、向公眾宣誓人民法院對未成年人保護的決心，彰顯法律的威嚴，斬斷犯罪分子的罪惡之手。
推進家事審判，完善司法救助
積極推進家事審判方式和工作機制改革，讓具有豐富審判經(jīng)驗的法官審理包括婚姻家庭、繼承、未成年人監(jiān)護權(quán)等在內(nèi)的家事糾紛，維護家庭和諧美滿，落實家庭監(jiān)護主體責任，為兒童健康成長創(chuàng)造良好家庭環(huán)境。
同時，完善司法救助機制，為兒童維權(quán)提供更加方便快捷的綠色訴訟通道。
當天，河南省高院還公布了保護兒童權(quán)益的10個典型案例。
保護兒童權(quán)益并不是一個部門的事
基本案情：被告人李秀玲與被害人王某（5歲）兩家系鄰居，王某生前經(jīng)常去李秀玲家找其孫子玩耍，李秀玲因嫉妒王某比自己的孫子健康、聰明而產(chǎn)生了殺害王某的念頭。案例1：被告因羨慕鄰居孩子聰明竟將其殺害
2015年7月8日下午，李秀玲多次到被害人家中，在得知被害人奶奶準備洗澡時離開被害人家。18時許，李秀玲發(fā)現(xiàn)王某獨自一人在胡同口玩耍，遂將王某誘騙家中，用雙手狠掐王某頸部，又用衣服纏繞王某頸部猛勒，致王某當場死亡。李秀玲用床單將王某尸體包裹并隱藏于家中的窨井內(nèi)，用土、水泥塊等物進行掩埋。
裁判結(jié)果：被告人李秀玲故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。李秀玲犯罪動機卑劣，手段殘忍，認罪態(tài)度不好，沒有悔罪表現(xiàn)，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人李秀玲死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣19402元。
典型意義：本案被告人李秀玲與被害人系鄰居，因妒忌之心將年僅5歲的被害人殺害，李秀玲到案后雖能如實供述自己的罪行，但其犯罪手段殘忍，動機卑劣，后果特別嚴重，給社會造成了不良影響，為嚴懲侵犯未成年人權(quán)益的犯罪，法院綜合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，依法對其不予從輕處罰，判處其死刑，報最高人民法院核準。
案例2：被告強行與18名婦女、幼女發(fā)生性關(guān)系被判死刑
基本案情：被告人楊學奇于1998年9月25日、2006年下半年的一天及從2011年7月至2012年3月期間，先后竄至長葛市、許昌縣、許昌市魏都區(qū)等地，15次潛入多所學校女生宿舍和民宅，實施暴力或以暴力相威脅，強行與18名婦女、幼女發(fā)生性關(guān)系，致一人輕傷，二人輕微傷；以暴力方法強制猥褻婦女1次；三次入戶秘密竊取他人財物共計人民幣4211元。
裁判結(jié)果：以強奸罪判處被告人楊學奇死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年；以盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，合并決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。最高人民法院已經(jīng)核準被告人楊學奇死刑。
典型意義：本案被告人楊學奇對多名婦女實施強奸、猥褻，13名被害人系未成年人，犯罪場所多為學生宿舍，給學校和學生造成嚴重影響。法院認定楊學奇罪行極其嚴重，社會危害性大，影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴懲。故法院依法對其判處死刑立即執(zhí)行。
案例3：被告在教室內(nèi)猥褻7名女童 被判12年
基本案情：被告人劉洋東系某縣小學一年級數(shù)學教師。2014年下半學期以來，劉洋東在學校教室內(nèi)，多次對其所在班級的女學生袁某某、冀某某、付某某、冀某某、賈某某、李某甲、李某乙采取摳、摸陰部、臀部的方式進行猥褻。
裁判結(jié)果：被告人劉洋東使用淫穢手段對兒童進行猥褻，其行為侵犯了被害人的身心健康權(quán)，已構(gòu)成猥褻兒童罪。劉洋東身為教師，對兒童負有教育職責，卻利用此便利條件在公共場所當眾實施猥褻犯罪，被侵害的被害人多達七名，社會危害性大，且均為不滿八周歲的幼小兒童。依照刑法和有關(guān)規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人劉洋東有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。
典型意義：在生活中，受到如此傷害的兒童不在少數(shù)，因兒童對于性的認識和辨別能力有限，加上對老師的懼怕心理，很少主動對家長反映自己的遭遇，所以家長在平時也要多教育和關(guān)心孩子，多了解孩子在學校的學習生活情況。也有一些學生家長認為遭遇猥褻是丑事，難以啟齒，這樣只會助長不法分子的囂張氣焰。
案例4：被告利用支付寶詐騙未成年人10余萬元
基本案情：2015年8月份，被告人劉碧珊在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布傳授入侵他人電腦技術(shù)、包教包會外掛及用代碼開通永久會員等虛假信息，以招收學員騙取費用。
駐馬店市某校學生張某某（10歲）瀏覽該信息后，通過QQ與劉碧珊取得聯(lián)系，并用其父手機通過“支付寶”給劉碧珊賬戶支付款項。
自2015年10月12日至同年12月31日，劉碧珊通過互聯(lián)網(wǎng)多次向張某某出售與其宣揚不符或不能使用的“網(wǎng)游外掛”及配套使用的“模塊”，騙取張某某付款共計133079.6元。案發(fā)后，劉碧珊的親屬代其退賠被害人經(jīng)濟損失。
裁判結(jié)果：依照刑法有關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處被告人劉碧珊有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
典型意義：通過案件的審理，加強未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全意識，提醒青少年網(wǎng)上沖浪時要提高自我防范和安全保護意識，增強辨別能力，也使家長意識到日常生活中要多和孩子溝通、交流，對孩子進行日常交易常識的教育和引導，對孩子可能接觸到的大額財物要嚴加管理，以避免陷入網(wǎng)絡(luò)詐騙。
案例5：介紹未成年人賣淫，獲刑2年半
基本案情：2014年9月28日，被告人廖某某（犯罪時系未成年人）通過QQ聊天結(jié)識趙某某（時年15歲）。9月28日，廖某某通過電話聯(lián)系趙某某，告知自己的女朋友焦某某（時年14歲）在自己家里住，預(yù)謀由趙某某說服、誆騙焦某某從事賣淫活動，賺錢兩人平分。趙某某遂趕至廖某某家中，哄騙焦某某，并將其帶至靈寶市多家酒店賣淫。
裁判結(jié)果：被告人廖某某介紹未成年少女賣淫，其行為已構(gòu)成介紹賣淫罪，應(yīng)予懲處。依照刑法和有關(guān)規(guī)定，以介紹賣淫罪判處被告人廖某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣10000元。趙某某因不夠刑事責任年齡，不予刑事處罰。
典型意義：法庭了解到廖某某自幼輟學，其父母對其比較溺愛，平時忙于農(nóng)活，對其失之管教。廖某某法律意識淡薄，在與朋友交往中，沒有樹立正確的人生觀、價值觀，從而走上犯罪道路。在審理中，廖某某不能正視自身的犯罪行為，不顧案件事實證據(jù)，拒不認罪，企圖逃避處罰。為讓廖某某接受教訓、避免日后重新犯罪，法院雖依法對其減輕處罰，但依照法律規(guī)定對其適用監(jiān)禁刑,亦是對未成年被告人的一種保護。
另外5起典型案例內(nèi)容包括健康權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、監(jiān)護權(quán)糾紛等案件。（線索提供：喬良 劉鐵良 陳永濤）
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-300-46568-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
