本報南京訊（記者薛慶元）消費者收到的家具品牌與購買合同上約定的品牌不一樣，是否可以認(rèn)定商家存在欺詐，消費者是否可以索要3倍賠償？近日，江蘇省常州市武進區(qū)消費者協(xié)會成功調(diào)解了這樣一起消費糾紛。

今年5月，許先生在常州市武進區(qū)一家建材店訂購了一套陽臺洗衣柜及立柜，共支付9600元，收貨后發(fā)現(xiàn)商品品牌并非訂購合同上標(biāo)注的品牌。與商家多次協(xié)商無果，許先生向常州市武進區(qū)消協(xié)投訴，要求商家退一賠三。

工作人員了解到，許先生收到的陽臺洗衣柜的外形和用料，與當(dāng)時他在店內(nèi)看到的商品一樣，但是所貼的品牌標(biāo)識與合同上標(biāo)注的品牌不一致。許先生認(rèn)為商家銷售的是假冒品牌的商品。

工作人員聯(lián)系商家核實情況。商家表示其有兩個品牌的代理銷售權(quán)，并提供了相關(guān)憑證，兩個品牌的同款產(chǎn)品的材質(zhì)、款式和價格檔次接近。發(fā)錯品牌的主要原因是采購員工作疏忽，將訂單錯誤發(fā)送給了另一個品牌供應(yīng)商。商家表示，商品除了品牌不同，材質(zhì)、款式、價位與合同是一致的，不影響使用，愿意給消費者2000元作為補償。

消費者認(rèn)為，合同上已經(jīng)確定了品牌，到貨后商家未如實告知實際狀況，未按合同履約涉嫌欺詐，堅持要求商家退一賠三。

工作人員核查雙方提交的證據(jù)，難以認(rèn)定商家存在有主觀欺詐的惡意，但支持消費者提出其因商家未履約而要求補償損失的訴求。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達成協(xié)議：商家同意為消費者退貨退款，并補償消費者延誤工期等相關(guān)損失1.5萬元。糾紛得以解決。

《消費者權(quán)益保護法》第四十條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。”《江蘇省消費者權(quán)益保護條例》第二十四條規(guī)定，騙取消費者價款、費用而不提供或者不按照約定提供商品、服務(wù)的，屬于欺詐行為。

工作人員認(rèn)為，如果商家發(fā)送的商品的市場價格明顯低于合同中商品的價格，以次充好，那么商家可能存在騙取價款的主觀故意。如果兩者品質(zhì)和價格一致或相差無幾，那么商家可能只是存在過錯失誤，一定程度上能合理排除其主觀存在欺詐故意。另外，消費者收到的商品商標(biāo)標(biāo)識沒有故意掩蓋隱瞞，也能說明商家沒有故意欺騙。但商家存在重大過錯，侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

消協(xié)提醒消費者在購買裝修建材等商品過程中，收貨后要認(rèn)真核對實物是否與合同中約定的品牌、型號、規(guī)格、等級等相符，發(fā)現(xiàn)有問題應(yīng)固定好相關(guān)證據(jù)，妥善保留相關(guān)合同文本、訂單、付款憑證、發(fā)票以及與商家溝通的文字和圖片記錄，以備日后維權(quán)時有據(jù)可依。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-253-295455-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。