參考消息網(wǎng)2月27日報道美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站2月21日刊登安?布雷諾夫題為《別再問我為什么要從中國收養(yǎng)孩子了》文章，現(xiàn)將文章編譯如下：

12月9日，一名陌生人在臉書網(wǎng)站上給我發(fā)了一條私信。

她想知道的是：“為什么你要從中國收養(yǎng)孩子？”

這個問題之所以值得注意，是因為就在一個月之前――確切地說是在大選的第二天――我從另外一個人那里收到了同樣的問題，而且也是個陌生人。

現(xiàn)在，在你們說這些讀者這么問只是出于好奇之前，讓我給你們打個包票，“為什么你要從中國收養(yǎng)孩子”――或是從越南、海地、尼日利亞以及世界上任何除美國以外的地方――從來就是個代名詞。

這個代名詞暗示我不愛國，因為我采取的組建家庭的方式是國際收養(yǎng)。這個代名詞暗示我沒有履行某種不言自明的責(zé)任，即我應(yīng)該“優(yōu)先照顧美國孩子”。

美國孩子優(yōu)先。哈，現(xiàn)在這聽上去像什么？對，像他。

對我這個養(yǎng)母而言，這個問題更像是一個評判而不是一個問題。

當(dāng)然，我可以解釋，在2001年我和丈夫開始從中國收養(yǎng)孩子那個特定時間段，收養(yǎng)情況是個什么樣子，但為什么要費那個勁？這些提出問題的讀者可以自己上網(wǎng)搜一下，弄清楚中國現(xiàn)在已經(jīng)廢止的一胎政策或是《海牙跨國收養(yǎng)兒童公約》――但這其實不是他們想說的問題。

他們想知道的是，為什么我會“拒絕”在美國出生的完美孩子？為什么我要把兩個在其他地方出生的孩子領(lǐng)回家？

問題在于，收養(yǎng)只與組建家庭有關(guān)，而愛國――如果你們要這么說的話――與收養(yǎng)沒有任何關(guān)系。我擔(dān)心這個問題是特朗普入侵我家的計劃――“讓美國再次偉大”是特朗普用來指代優(yōu)先照顧我們自己的代名詞。我會立刻將它拒之門外。

這個問題背后的假設(shè)是如此狹隘，以至于令人不知道怎么開口。我想，對于“為什么你要從中國收養(yǎng)孩子”這個問題，我可以用“為什么你關(guān)心這個”或是“我做的事和你有什么關(guān)系”來回答。甚至可以簡單地回一句：“我認識你嗎？”

一位同樣身為養(yǎng)母的朋友喜歡反問提出這個問題的人：“我很高興你這么關(guān)心沒人要的美國孩子。你收養(yǎng)了幾個？”

一些養(yǎng)父母會將此說成是天意。他們會看著天說：“因為我的孩子當(dāng)時就在那里啊。”我不是這種回答的支持者，因為它意味著半個地球之外的某個女性被上帝造出來就是為了充當(dāng)我的子宮――讓她對孩子的感情見鬼去吧。這全是上帝的旨意，不是嗎？我們要不要點支蠟燭？

可是，如果這個“讓美國再次偉大”的時代――到目前為止包括對特朗普不喜歡的移民關(guān)閉邊境和對外國制造的商品征收關(guān)稅――給這種所謂的“美國優(yōu)先愛國主義”火上澆油怎么辦？

你是不是有點害怕，如果特朗普打中國一下而中國又打回來會怎樣？我知道我是害怕的。我的孩子是美國公民，就像美國在1942年關(guān)進集中營的12.7萬多日本裔美國公民一樣。美國為什么要那樣做？因為擔(dān)心他們會不忠于收養(yǎng)他們的國家。其中一些失去房子和工作的日本裔美國公民甚至從來沒有去過日本。

所以，雖然“為什么從中國”這個問題并不是什么新問題，表面上看可能也沒什么惡意，但在當(dāng)前的政治氣候下，聽到有人問這個問題卻格外令人感到不安，因為在當(dāng)前的政治氣候下，有些人似乎忘了我們?nèi)紒碜云渌硞€地方。（編譯/王雷）