8月17日，新華社記者看到《華爾街日報(bào)》一篇言論文章里的一個(gè)重要數(shù)字，頓時(shí)心生疑竇：“它（武漢病毒所）曾提出要求，花費(fèi)超過6億美元建一個(gè)新的通風(fēng)系統(tǒng)”。

什么樣的通風(fēng)系統(tǒng)，要花6億美元也就是大概39.3億人民幣？

記者想起，《華盛頓郵報(bào)》在月初也登出一篇有關(guān)武漢病毒所的言論文章，翻查之后發(fā)現(xiàn)，果然也有這么個(gè)數(shù)字：“武漢病毒所曾在2019年9月提出，通過競爭性談判改造其空調(diào)系統(tǒng)，耗資6.06億美元。”

美國兩大報(bào)紙都這么說，其中《華爾街日報(bào)》言論文章的第一作者還是原美國疾病預(yù)防控制中心主任羅伯特·雷德菲爾德博士，這個(gè)數(shù)字到底是哪來的？

原來，8月1日，美國國會眾議院外交委員會的領(lǐng)銜共和黨議員邁克爾·T·麥考爾發(fā)表了一份《COVID-19起源：有關(guān)武漢病毒研究所的調(diào)查》

其中提到：武漢病毒所在2019年9月16日曾提出價(jià)格高達(dá)$606,382,986.11（六億零六百三十八萬兩千九百八十六美元十一美分）的預(yù)算，用于中央空調(diào)改造工程，并似乎“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?rdquo;給出了資料來源：第42個(gè)腳注。

武漢病毒所真提出過要花將近39.3億人民幣改造中央空調(diào)？循報(bào)告腳注和網(wǎng)上搜索，新華社記者找到了當(dāng)時(shí)的招標(biāo)文件。

“預(yù)算金額：392.687694 萬元（人民幣）”幾個(gè)字映入眼簾……

6.06億美元，也就是39.3億元人民幣……差不多是392.687694萬元的1000倍。

《華盛頓郵報(bào)》文章里還提到了武漢病毒所一個(gè)園區(qū)曾預(yù)算130萬美元購買安保服務(wù)。

眾議院外交委員會少數(shù)黨（共和黨）幕僚報(bào)告寫的是128萬美元，也“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?rdquo;給出了數(shù)字出處：

事實(shí)是：“預(yù)算金額：83.0萬元（人民幣）”……128萬美元大概是830萬元人民幣，是83萬元的10倍。

連續(xù)發(fā)現(xiàn)兩則錯(cuò)誤，這讓新華社記者對于被《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日報(bào)》引述的美國會報(bào)告表格中的“預(yù)算金額”產(chǎn)生了徹底懷疑。

經(jīng)過一一核對，7個(gè)數(shù)字里有5個(gè)出現(xiàn)錯(cuò)誤，除了上述兩例之外，還有如此三例：美國會報(bào)告里說這一項(xiàng)目預(yù)算逾40萬美元，即大概是260萬元人民幣。

實(shí)際上，項(xiàng)目預(yù)算是26萬人民幣，被夸大了10倍。

美國會報(bào)告里說這一項(xiàng)目預(yù)算逾152萬美元，即大概是1002萬元人民幣。

實(shí)際上，項(xiàng)目預(yù)算是100.2萬元人民幣，被夸大了10倍。

美國會報(bào)告里說這一項(xiàng)目預(yù)算是1.32億美元，即8.57億元人民幣。

實(shí)際上，項(xiàng)目中標(biāo)金額是約857萬元人民幣，被夸大了100倍。

所以，報(bào)告里這張貌似“嚴(yán)謹(jǐn)”的“原創(chuàng)性”發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上是這樣的：

眾議院外交委員會少數(shù)黨幕僚報(bào)告稱，武漢病毒所“進(jìn)行如此重大的翻修看起來有些不尋常”。換言之，這都是武漢病毒所“不對勁”、可能是與新冠病毒起源有關(guān)的證據(jù)之一。但這一“證據(jù)”卻是如此低級的算數(shù)錯(cuò)誤。

17日，按照西方交流慣例，新華社記者給上述議員的新聞助理、兩份報(bào)紙編輯和有關(guān)文章作者發(fā)去電子郵件，指出錯(cuò)誤、要求更正。在等待兩天未收到回復(fù)后，于19日公開發(fā)表英文文章指出了上述錯(cuò)誤。

20日，《華爾街日報(bào)》上述文章頁面已刊登更正，并指出錯(cuò)誤來源于國會報(bào)告：“武漢病毒所在2019年招標(biāo)購買通風(fēng)系統(tǒng)的預(yù)算大約為60萬美元。這個(gè)數(shù)字在之前的版本里被錯(cuò)誤描述了。（本文）作者依賴了一份眾議院外交關(guān)系委員會報(bào)告，該報(bào)告引用了一份被明顯錯(cuò)譯的中國文件。”

24日，《華盛頓郵報(bào)》上述文章頁面也已刊登更正，并指出國會報(bào)告是錯(cuò)誤源頭：“本文援引的國會報(bào)告錯(cuò)誤表述了武漢病毒所在2019年9月提出的招標(biāo)價(jià)格。有關(guān)空調(diào)和保安服務(wù)的采購項(xiàng)目價(jià)格已被更新。”

而上述最少差10倍、最多差1000倍的錯(cuò)誤究竟是如何發(fā)生的呢？一些推特網(wǎng)友展開了熱烈討論……

這位名為Darin Friedrichs的網(wǎng)友連發(fā)了二十多條推特分析這個(gè)錯(cuò)誤和新華社記者英文文章。據(jù)他分析，美國國會報(bào)告的作者可能是使用了“谷歌翻譯”對中文進(jìn)行了翻譯，然后未加核實(shí)直接引用。然而，“谷歌翻譯”可能把人民幣“392.687694萬元（人民幣）”里的“萬”字給刪了，然后又“無視”了小數(shù)點(diǎn)，一來一去使得最終的數(shù)字差了1000倍。

Darin Friedrichs說：“這意味著，一份有關(guān)實(shí)驗(yàn)室泄漏論的國會報(bào)告，《華盛頓郵報(bào)》《華爾街日報(bào)》都錯(cuò)誤地聲稱武漢病毒所花了6億美元用于通風(fēng)，而事實(shí)上只花了60萬美元——因?yàn)樗麄儾欢形?，或是不知道如何小心使用谷歌翻譯。”（新華社記者王子辰）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-265789-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。