美國一直以“世界人權(quán)法官”自居，對世界各國的內(nèi)部事務(wù)和別國人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)，但對自身國內(nèi)長期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問題，美國一直諱莫如深
11月24日，美國密蘇里州大陪審團(tuán)裁定對射殺黑人青年布朗的白人警官威爾遜免予起訴。這一司法裁定再度引發(fā)全美范圍的抗議和暴亂，僅3天時間就擴(kuò)散至170余城市。余波未平，亞利桑那州菲尼克斯市又再次發(fā)生白人警察槍殺手無寸鐵的黑人事件。這連串的“弗格森事件”令人再三拷問美國人權(quán)的公正性。
司法之殤損害公正。在美國司法陪審制度中，刑事審判的陪審制度采用全票一致通過裁決制。對于受害者布朗，在白人警察開槍警示要他舉起雙手后，依然被開槍打死，陪審團(tuán)的理由是，警察不能判斷布朗是否會給他造成威脅。既然在白人警察作為被告時適用“疑罪從無”，那么為何白人警察在對黑人執(zhí)法并且人命關(guān)天的問題上卻是“有罪推定”呢？恰恰就是這種所謂“無可挑剔的陪審審判制度”，才導(dǎo)致了對被害人生命權(quán)極為不公的審判結(jié)果。正義不伸，何來和平？
種族之殤，社會心理養(yǎng)癰遺患。美國向來宣揚(yáng)“人人生而平等”，反對種族歧視。然而，種族歧視問題歷來是美國殖民歷史乃至獨(dú)立建國以來的“頑疾”。白人殖民者跨大西洋的黑奴買賣，以及美國南部種植園的黑奴制度，曾經(jīng)是導(dǎo)致美國南北內(nèi)戰(zhàn)的肇因之一。近代以來，雖然歷經(jīng)了民權(quán)運(yùn)動，白人歧視黑人的社會頑疾卻并沒有因?yàn)槊绹鴼v史上首位黑人總統(tǒng)的當(dāng)選以及連任而得以痊愈。相反，美國社會的“隱性歧視”卻日益難以消除。表面看來，種族主義和種族歧視在美國社會是禁忌，是法律和道德所不允許的。但實(shí)際上，黑人在美國社會中遭受著嚴(yán)重的“隱性歧視”。僅舉一例，芝加哥大學(xué)和麻省理工學(xué)院教授們聯(lián)合做了一個實(shí)驗(yàn)，他們將5000份虛構(gòu)的簡歷投遞給1300個需要招聘的廣告。每份簡歷內(nèi)容大致相同，只是在名字上有差異。一些簡歷用白人特征的名字，另一些則用典型黑人名字。結(jié)果白人名字的簡歷進(jìn)入下一輪面試的機(jī)會高于黑人名字50%。
生活在此等社會環(huán)境下，有色人種缺乏平等發(fā)展的機(jī)會，一再淪為公權(quán)執(zhí)法的對象，甚至坐以待斃?！逗辗翌D郵報》評論道：“在美國，會不會被警察槍殺取決于你的膚色。”美國的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，近年來，美國年輕黑人男性被警察槍殺的風(fēng)險是年輕白人男性的21倍。而美國聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2012年，共有1217名美國人死于警察槍下。其中15歲到19歲的年輕人中，黑人每百萬人中有31.7人被警察打死，而白人的同一數(shù)據(jù)僅為1.47人。
美國一直以“世界人權(quán)法官”自居，對世界各國的內(nèi)部事務(wù)和別國人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)。然而，對自身國內(nèi)長期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問題，美國一直諱莫如深。美國國務(wù)院發(fā)言人對連串的“弗格森事件”所引起的騷亂公開辯稱，“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國內(nèi)政”，“美國的情況與其他國家沒有可比性”。明顯帶有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的美國人權(quán)，公正性經(jīng)不住拷問。
（作者為東北財(cái)經(jīng)大學(xué)人權(quán)研究中心教授）
《 人民日報 》（ 2014年12月17日 02 版）
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-11347-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
