2009年冬，家住平輿縣玉皇廟鄉(xiāng)的李某（女）和陳某（男）在村里辦了“結婚”酒席。在同村人的眼中，二人算是“結婚”了。并未領取結婚證的二人便開始了同居生活。然而，性格迥異的兩人生活中經常爭吵，感情也愈發(fā)冷淡。2011年的一天，陳某向李某提出離婚，并要求李某返還當初的彩禮錢，但遭到了李某及其父親李某甲的拒絕。

一怒之下，陳某將李某一家訴至法院，要求其返還當初下的彩禮錢6.6萬元。

法院經審理，判決李某甲、李某甲的妻子楊某、李某共同返還陳某彩禮錢46560元。但是，收到判決的李某一家對法院的生效判決視若無睹，拒不履行。眼看要錢無望的陳某向法院提出了強制執(zhí)行申請。

在法院的強制執(zhí)行裁定書送到李某甲手中后，擁有履行能力的李某甲卻拒不執(zhí)行法院判決、裁定。他認為自己女兒已經嫁給了陳某，二人即使離婚，女兒也已經“吃了虧”，沒有返還陳某彩禮錢的根據(jù)。

結果

近日，平輿縣法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人李某甲拘役四個月。

法理解說

法院審理后認為，《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。該案中，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，男方可以要求女方退還彩禮。

被告人李某甲在明知法院民事判決書已發(fā)生法律效力，且強制執(zhí)行通知書已依法送達的情況下，具有履行能力卻拒不執(zhí)行法院生效判決，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。李某甲到案后能如實供述其犯罪事實，庭審中認罪、悔罪，可從輕處罰。被告人的親屬已支付陳某申請執(zhí)行的款項，并得到諒解，可對被告人酌情從輕處罰。法院遂根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、性質和情節(jié)，依照《刑法》第三百一十三條和第四十二條，《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》第六十七條第三款的規(guī)定，作出上述判決。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-184-31448-0.html，否則承擔相應法律后果。