新華社南京12月18日電(記者柯高陽(yáng))開(kāi)發(fā)商撤出后業(yè)委會(huì)接管物業(yè),小區(qū)車庫(kù)車位的租金收益究竟歸誰(shuí)?江蘇省南通市中級(jí)人民法院近日審結(jié)了一起這類案件,開(kāi)發(fā)商被判決構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,維護(hù)了業(yè)主合法權(quán)益。
南通市海門區(qū)某小區(qū)于2018年基本交房,但房產(chǎn)公司未完成車庫(kù)車位的建設(shè)和交付。因交房后存在質(zhì)量維修、物業(yè)管理等問(wèn)題,小區(qū)業(yè)主多次投訴未果,自發(fā)成立了業(yè)主委員會(huì)并按規(guī)定備案。2018年6月,業(yè)委會(huì)向開(kāi)發(fā)商物業(yè)公司發(fā)出整改通知、解聘通知等,物業(yè)公司未辦理移交手續(xù)便自行撤場(chǎng)。
小區(qū)業(yè)委會(huì)向當(dāng)?shù)刈〗ú块T和街道辦提出接管方案,新聘某物業(yè)公司入駐,雙方完善小區(qū)地庫(kù)建設(shè)、將車位編號(hào)設(shè)牌,面向業(yè)主出租。租金收益除一部分歸物業(yè)公司外,其余均納入業(yè)主公共收益賬戶,由業(yè)委會(huì)代管。
2021年5月,該小區(qū)280余個(gè)地下車位所有權(quán)登記為房產(chǎn)公司所有。房產(chǎn)公司認(rèn)為新聘物業(yè)公司及業(yè)委會(huì)無(wú)權(quán)擅自將上述車位對(duì)外出租,在協(xié)商未果后訴至法院,要求判令業(yè)委會(huì)及新聘物業(yè)公司停止侵權(quán)、返還地下車庫(kù)車位,同時(shí)返還三年來(lái)相關(guān)車位租金收益損失合計(jì)100余萬(wàn)元。
今年7月,海門區(qū)人民法院經(jīng)審理判決,酌定業(yè)委會(huì)及新聘物業(yè)公司向房產(chǎn)公司返還車庫(kù)車位租金(扣除物業(yè)公司管理費(fèi))的20%,其余視為房產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)為其先行撤出未履行法定義務(wù)所支出的必要費(fèi)用。房產(chǎn)公司隨后提起上訴。近日,南通市中級(jí)人民法院作出終審判決駁回上訴,維持原判。
終審法官表示,居民小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的車庫(kù)車位屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)范疇,最終的物權(quán)歸屬由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定,但應(yīng)首先保證小區(qū)業(yè)主的使用需要。本案中,房產(chǎn)公司雖已取得小區(qū)車庫(kù)車位物權(quán)登記,但未完成車庫(kù)車位的建設(shè)和交付,此后又在業(yè)委會(huì)及新聘物業(yè)對(duì)地下車庫(kù)完善建設(shè)、編號(hào)設(shè)牌、對(duì)外出租后要求返還收益,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。在確定物權(quán)效力的基礎(chǔ)上,小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益受到民法典的保護(hù),業(yè)委會(huì)的自主管理行為值得充分肯定。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://90m2em.cn/showinfo-124-341749-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清