“對簿公堂”的時候，當事人最易沖動?？蓻_動是魔鬼啊。這不，最近，新密市人民法院在審理一起合同糾紛案時，被告人竟然在庭審中生吞了證據(jù)。
被告人郭笛（化名）是新密市超化鎮(zhèn)人，因其房屋問題與當?shù)孛旱V發(fā)生糾紛，去年4月4日，郭笛和其他兩人委托張強（化名）出面協(xié)調(diào)房屋賠償事宜。當時，他們還給張強出具了一份書面委托。但事后，雙方因代理費用的問題發(fā)生糾紛，張強遂訴諸法院。
在案件庭審過程中進行質(zhì)證時，被告郭笛突然將張強提交法庭的唯一證據(jù)原件，也就是郭笛為張強出具的委托書撕碎，直接塞入嘴里咽下。
事后，法院工作人員對郭笛進行批評教育。郭笛說，他之所以要吃下證據(jù)，是因為當時聽了張強的陳述，感覺與事實不符，太過氣憤。“失去理智吃了證據(jù)?，F(xiàn)在很后悔，不該那么沖動。”
新密市人民法院法官認為，被告人郭笛的行為屬于毀滅重要證據(jù)的行為。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以依據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。法官認為，被告人郭笛的行為妨礙了人民法院對案件的正常審理，應(yīng)當為他的一時沖動付出代價。最終，法院依法判定，郭笛因妨礙案件正常審理，拘留十天，并處罰款1000元。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-27754-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
