河南日報客戶端記者 周曉荷 通訊員 胡傳仁 朱文玉

“鑒于他們認(rèn)罪認(rèn)罰，我們出具了諒解書，希望大家今后能夠真誠合作，不僅是把企業(yè)做好，更要把這個產(chǎn)業(yè)做好……”10月31日，說起不久前開庭審理的一起官司，被侵權(quán)企業(yè)信陽某新型材料有限公司法定代表人告訴記者。

這是一起由信陽市浉河區(qū)檢察院提起公訴的侵犯商業(yè)秘密案。通過檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，涉案的兩家企業(yè)都已正常生產(chǎn)經(jīng)營。

走訪企業(yè)，捕獲監(jiān)督案件線索

2020年4月中旬，信陽市檢察院在某新型材料有限公司開展“送法進(jìn)企業(yè)”服務(wù)，公司反映的一條信息引起了檢察官的關(guān)注——“對方私下與我公司原技術(shù)員聯(lián)系，以高額報酬為誘餌，引誘其竊取我公司商業(yè)秘密，給我們造成巨大損失”。

2006年，該新型材料有限公司通過政府招商引資落戶信陽上天梯管理區(qū)；十多年來，公司自主研發(fā)出一套以新型材料為主，能夠?qū)U棄材料再利用的核心技術(shù)，被國家某部評定為國際先進(jìn)技術(shù)，公司以此為依托建成河南省重點技術(shù)實驗室。自2015年生產(chǎn)以來，公司年均銷售量過億元，納稅700萬余元，成為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的同時卻“招”來了貪婪之手。2017年，公司發(fā)現(xiàn)其商業(yè)秘密被安徽省某公司董事長石某、技術(shù)總監(jiān)劉某及公司原技術(shù)總監(jiān)韓某等人侵犯。

該新型材料有限公司一方面向合肥市中級人民法院申請專利確權(quán)訴訟，另一方面向信陽市平橋區(qū)人民法院提起了韓某違反保密約定的違約之訴。

“雖然這兩次訴訟我們都獲勝了，但對方公司的侵權(quán)行為一直沒有停止，他們采用低報價的方式惡意競爭，導(dǎo)致我們公司損失達(dá)1700多萬元。”該新型材料有限公司法定代表人說，從2016年侵權(quán)行為發(fā)生開始，我們就走上了維權(quán)之路，對石某、韓某等人提出刑事控告?？墒且虬讣y以獲取關(guān)鍵有效證據(jù)，公安機(jī)關(guān)先后兩次作出不予立案決定。

走訪企業(yè)的檢察官將相關(guān)材料帶回并移交到平橋區(qū)檢察院進(jìn)行審核，建議平橋區(qū)檢察院依法進(jìn)行法律監(jiān)督。

提前介入，引導(dǎo)偵查完善證據(jù)

平橋區(qū)檢察院細(xì)致審閱卷宗，認(rèn)為有證據(jù)證明石某等人侵犯商業(yè)秘密的犯罪事實發(fā)生，便于去年5月22日，依法啟動立案監(jiān)督程序，要求上天梯分局說明不立案的理由，該局于5月28日答復(fù)不立案的理由，平橋區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不成立，并通知公安機(jī)關(guān)立案。

去年6月28日，平橋區(qū)上天梯公安局予以立案。立案后，信陽市公安局決定提級辦理并成立專案組，邀請信陽市檢察院提前介入偵查。

“我們調(diào)集全市檢察機(jī)關(guān)有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)背景員額檢察官，共5人組成檢察專案組，介入偵查，提高引導(dǎo)偵查取證質(zhì)量。”信陽市檢察院檢察長郭國謙說。

檢察專案組先后18次與公安機(jī)關(guān)專案組共同會商研討，針對不同時期遇到的偵查取證、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、辦案重點、訊問策略等問題提出合理意見，有效解決案件辦理中“取證難、鑒定難、追逃難”等問題。

經(jīng)審查查明，2016年，韓某在信陽某新型材料有限公司工作期間，利用工作上的便利，通過郵箱分別向安徽省某公司董事長石某、技術(shù)總監(jiān)劉某發(fā)送涉密文件，石某則安排公司技術(shù)人員劉某將涉密文件內(nèi)容用于生產(chǎn)盈利，該案事實清楚、證據(jù)確鑿，石某等三人行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密罪。

精準(zhǔn)指控，獲得庭審效果最大化

按照知識產(chǎn)權(quán)案件管轄相關(guān)規(guī)定，今年9月，該案移送浉河區(qū)檢察院審查起訴，由浉河區(qū)檢察院檢察長呂鉞擔(dān)任本案的承辦人，負(fù)責(zé)該案的審查起訴工作。

“在審查起訴過程中，我們堅持本地外地民營企業(yè)一并保護(hù)的理念，努力落實讓企業(yè)‘活下來’‘留得住’‘經(jīng)營得好’。”呂鉞說，通過走訪雙方企業(yè)，充分聽取意見，多次組織雙方代表就和解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)解，最終促使雙方企業(yè)達(dá)成了和解協(xié)議，石某賠償信陽某新型材料有限公司損失1060萬元。在此基礎(chǔ)上，還促成了雙方達(dá)成了聯(lián)盟合作協(xié)議，信陽某新型材料有限公司有條件允許某省某公司使用其技術(shù)繼續(xù)生產(chǎn)。

今年10月15日，浉河區(qū)法院公開審理該案。浉河區(qū)檢察院檢察長呂鉞擔(dān)任第一公訴人出庭支持公訴，浉河區(qū)法院院長祝杰擔(dān)任審判長。此次公開庭審還組織了省檢察院、省公安廳相關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人以及市、縣（區(qū)）檢察、公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和干警代表近70人觀摩庭審。

庭審中，公訴人在精心組織訊問的同時，綜合運用多媒體分組示證、申請鑒定人出庭、被害單位法定代表人陳述等方式全面展示定罪量刑證據(jù)，及時有效回應(yīng)被告方質(zhì)疑和辯解，以案釋法開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳教育。被告人當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審取得了良好效果。

10月20日，浉河區(qū)法院對該案作出一審判決，法院完全采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人石某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣85萬元；判處被告人韓某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人劉某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5萬元。目前，兩家企業(yè)都已正常生產(chǎn)經(jīng)營。

“信陽檢察機(jī)關(guān)辦理的這起知識產(chǎn)權(quán)案件，落實了習(xí)近平總書記‘保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新’的講話精神，這起案件的辦理將更加有助于企業(yè)良性競爭，更有利于創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的法制化營商環(huán)境。”全國人大代表黃久生稱贊說。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-267955-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。