問世間誰最焦慮？愛美的年輕人定在其中。穿越千年，東施效顰被笑話了幾千年，可今天想來，她或許只是一個不想“與素顏和解”的小姐姐。

如果說，東施只看見隔壁西施，尚且無比焦慮，現(xiàn)如今，社交平臺堪比大型“斗美場”，就算你天生麗質(zhì)，也總有一款焦慮適合你。根據(jù)中青校媒調(diào)查顯示，近六成大學生存在容貌焦慮，女生對容貌的不滿意比例要遠遠高于男生。

在互聯(lián)網(wǎng)上，“美麗加持術”時時作弊，在美顏濾鏡、P圖神技的作用下，美女們爭奇斗艷。抬頭看他人濃密的發(fā)量，低頭見被加班累到頭禿的自己，誰還能擺脫容貌焦慮，狠下心把真正的素顏照曬到網(wǎng)上去？

心理學上有個定律，當人路過透明的玻璃房子，總抑制不住望進去的沖動，毫無遮攔的空間總有一種魔力，沖動來自于窺私欲和好奇心?；ヂ?lián)網(wǎng)給人營造一種錯覺，他人看似透明的生活，實則充滿了精心裝扮，每個人都在盡力展示最好的一面。一旦選擇與更精致的“房子”對比，年輕人很容易陷入深度的不自信。

視頻平臺一面高舉不為顏值所累、接納真實自己的大旗，一面人為制造話題、加劇焦慮?；顒右潦?，有些女孩子大方展示，皮膚暗沉、痘印痕跡又怎樣？留言區(qū)都是肯定和鼓勵。不過，網(wǎng)紅下場的“反向操作”，很快讓素顏討論變成新的容貌比拼，甚至淪為揪出“偽素顏”綠茶女的獵巫游戲。

誠如網(wǎng)友所言，一旦人們糾結于“這是真素顏還是偽素顏”，對著照片區(qū)分“這是真參與還是騙流量”的時候，注意力注定失焦。網(wǎng)友的眼睛更雪亮，有人點評一針見血，“與素顏和解”難道不是一個偽命題？我和我的素顏無冤無仇，干嗎要和它和解?？偰煤徒庹f事，就是變相和稀泥。“我不想和解，我只想上訴”。

愛美之心人皆有之。人們真正反感的，不是對美的追求和努力，而是無休止的拉踩和對立。幾年前，話題“不化妝，是韓國女生的一場越獄”引發(fā)熱議?？膳g“素顏羞恥”，不等于否定化妝的權利。素顏和化妝，更不是針尖對麥芒的關系。

人們只是在敲響警鐘，一旦審美倒向“顏值正義”，形成“五官比三觀重要”的不良風氣，普通人就會被容貌焦慮裹挾，失去掙脫的力氣。在女性劇《聽她說》的第一集中，主角獨白值得聆聽，“一定要高白瘦才美嗎？什么是美？什么是丑？美的標準誰來定義？我沒有質(zhì)疑高白瘦，我質(zhì)疑的是‘一定’。”其實，只要遵循內(nèi)心，素顏化妝兩相宜。真正出問題的，是剝奪選擇自由的“一定”。戴著偏見的眼鏡看人，素顏就是邋遢憔悴、自我放棄，化妝就是粉飾表面、掩飾缺陷。這不僅是審美的偏狹，更是認知的缺陷。

我們需要的不是“與素顏和解”，而是找到真正的“解”，打破對個體的規(guī)訓和凝視。只有每個人不必活在他人的標準里，才能找回真正想要的自己，不辜負獨一無二的魅力。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-108-273410-0.html，否則承擔相應法律后果。