在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長。亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。

據(jù)最新發(fā)布的《2014-2015年度北京市全民閱讀指數(shù)綜合報(bào)告》，2014年，北京居民綜合閱讀率為91.16%，紙質(zhì)出版物閱讀率為81.7%，數(shù)字閱讀率為78.18%，人均紙質(zhì)圖書閱讀量為9.49本，較全國平均水平（4.56本）高出一倍還多。

據(jù)2014年3月統(tǒng)計(jì)數(shù)字，北京常住人口2114.8萬人，按這個(gè)數(shù)字粗略一套，應(yīng)該是讀了2億本以上的圖書，就算其中只有50%是新書，則本地零售市場每年至少也要消化1億本，茍如此，實(shí)體書店為何還要高喊經(jīng)營維艱呢？為何其中許多還要以銷售咖啡為主業(yè)呢？政府為何還要扶持它們呢？

就個(gè)人了解，在繁忙的當(dāng)下，很少有人能堅(jiān)持一個(gè)半月看一本書，即使是專業(yè)圖書記者，年閱讀量二三十本也算是合格的了，更別說不少人終年不看書，則報(bào)告給出的數(shù)字，是不是太高了？

當(dāng)然，這個(gè)調(diào)查據(jù)說抽取了6300個(gè)樣本，且歷時(shí)半年，這么大的調(diào)查規(guī)模，顯然花費(fèi)不少，不便質(zhì)疑其專業(yè)性和準(zhǔn)確性。那么，問題究竟出在哪里？

想來無非是兩種可能：

一是沒讀卻說讀了，反正也沒法現(xiàn)場考試，翻翻如今媒體上的書評就能看出來，很多作者壓根兒連書翻都沒翻過，居然也能做出好幾千字洋洋灑灑的文章，比如林語堂的《武則天傳》，明明是痛斥，卻被說成是褒揚(yáng)，哪怕稍稍翻個(gè)10頁，也不會(huì)搞笑到如此地步。

二是讀了一點(diǎn)，卻自認(rèn)全讀了，“我只是翻了翻”這樣的話，似乎已成各讀書活動(dòng)嘉賓們的口頭禪，可居然也不影響他們口若懸河的贊美與介紹。

當(dāng)然，還有更麻煩的一種可能：拿輕松閱讀來充數(shù)。比如《秘密花園》，估計(jì)一天看十本也不太難，而各店、各網(wǎng)站的銷售榜，永遠(yuǎn)是膚淺、休閑的書排在前列，好書很少能擠入前十，誠然，看閑書也算閱讀，未必沒有好處，但離全民閱讀的宗旨未免太遠(yuǎn)，希望靠這種閱讀提高國民素質(zhì)，怕是緣木求魚。

為吸引大家來讀書，將其說得熱鬧、誘人、輕松一些，無可厚非，但讀書畢竟不是件容易事，它需要克服惰性，有一個(gè)由淺入深的過程，越是好書，讀起來就越難，對剛開始的人來說，前20本是莫大挑戰(zhàn)，因?yàn)橐煜げ煌恼Z境，了解相異的思維方式，突破了這個(gè)瓶頸，今后才會(huì)相對輕松，但不同階段，依然會(huì)有起伏和挫折。

這意味著，不能只看紙面數(shù)字，也不能以它為業(yè)績。畢竟，每年看10本穿越小說所獲得的營養(yǎng)，無法與看1本世界名著相提并論。

在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長，哪怕人均閱讀率少一點(diǎn)，只要讀好書，非濫竽充數(shù)，則同樣值得驕傲。而亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-33-24848-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。