《演員請(qǐng)就位》中《悲傷逆流成河》這一段，真是讓人尬出天際。

表演尬、劇情尬、臺(tái)詞尬、CP感尬。

說(shuō)好了是青春劇，一言不合就插播“詩(shī)朗誦”、“排比句大賽”是什么鬼？

女孩說(shuō)“仙人掌不是花，沒(méi)辦法讓人捧在手心里”。

男孩說(shuō)“我媽說(shuō)燕子再渴也不會(huì)喝地上的臟水，體面的人就算斷了手腳也不會(huì)乞討”。

言情小說(shuō)中的抒情性臺(tái)詞，影視化時(shí)放哪個(gè)位置、原本就很難處理。

放到這樣一段沒(méi)有前因后果、沒(méi)有支撐的劇情里，當(dāng)臺(tái)詞用，非常災(zāi)難。

董力的口齒還說(shuō)不清楚。

常常見(jiàn)到形容演唱會(huì)唱歌“車禍現(xiàn)場(chǎng)”的，你們見(jiàn)過(guò)表演的“車禍現(xiàn)場(chǎng)”嗎？

這就是。

郭俊辰在《少年派》里還挺有觀眾緣的，這次上來(lái)莫名其妙唱歌“聽(tīng)海哭的聲音，祝你生日快樂(lè)”，都是些什么鬼？

劇情非常魔幻啊，被問(wèn)“你真生日嗎”又說(shuō)“假的”。

我果然是老了，這屆年輕人哄女孩的方式，我完全看不懂。

女孩任敏的輪廓有點(diǎn)像文淇妹妹，表演也很入戲，但總讓人覺(jué)得情緒太套路、每滴眼淚都算好了時(shí)間。

更何況，這個(gè)劇本橋段本身太混亂了，演員實(shí)在很難出彩。

全場(chǎng)觀眾唯一的熱情反應(yīng)大概就在于男女主湊近預(yù)備親親的瞬間。

坦白講，現(xiàn)場(chǎng)兩個(gè)路人甲預(yù)備在大屏幕前親，大家也一樣會(huì)看熱鬧不嫌事兒大、熱情歡呼。

每屆年輕人都這樣，永遠(yuǎn)會(huì)這樣。

所以李誠(chéng)儒的批評(píng)“打錯(cuò)了點(diǎn)”。

采訪階段中他說(shuō)的“廉價(jià)青春片”的觀點(diǎn)，表意就清晰很多。

李誠(chéng)儒和郭敬明雙方，一個(gè)話術(shù)不聰明、有“倚老賣老”上綱上線之嫌，一個(gè)偷換概念，有規(guī)避短處、拿高概念“護(hù)短”的雞賊之嫌。

面目都不那么體面，只是一個(gè)全寫在了臉上，一個(gè)都護(hù)在了袖子底。

（注意觀察各位表情，不喜歡這段戲的絕對(duì)不止李誠(chéng)儒）

先說(shuō)李誠(chéng)儒對(duì)這段戲的批評(píng)，他的點(diǎn)打在“年輕人就看這種東西”，言下之意是什么道德淪喪啊、一代不如一代啊。

問(wèn)題出在，他不能就事論事。

他在搞“類型鄙視鏈”，表達(dá)出類似“青春片就是最底層”的意思。

這段戲好嗎？

當(dāng)然不好。

老老實(shí)實(shí)說(shuō)這段戲哪里讓你覺(jué)得“如芒在背”不就好了？

他不，他上升到“青春片毒害年輕人”的格局上了。

這種“強(qiáng)行上升”，還有“長(zhǎng)輩教訓(xùn)小輩的高姿態(tài)”很讓人抵觸。

好的青春片很多，而他一桿子打翻一船人多武斷。

把藝術(shù)審美探討，變成“價(jià)值觀高低先驗(yàn)論”，讓人很不舒服。

當(dāng)然，一部分理由是這段戲?qū)嵲谔盍?、讓人看完以后非常不想理性批評(píng)、只想翻一個(gè)大大的白眼、大吼一聲“狗帶吧”。

郭敬明的反擊很聰明，讓人不喜歡的那種聰明。

他說(shuō)“這是第一部探討校園霸凌的作品”，說(shuō)“你可以不喜歡，但請(qǐng)?jiān)试S別人對(duì)他的喜歡”，乍看很有理有據(jù)。

事實(shí)上實(shí)在太雞賊了。

李誠(chéng)儒批評(píng)的出發(fā)點(diǎn)是“這部青春片太差勁”，繼而跑偏“你們?yōu)槭裁床荒芘母酶叩闹黝}”？

誠(chéng)然李誠(chéng)儒這段發(fā)言很有問(wèn)題，但要討論的核心在于“差”，不在于類型本身。

不管是差的青春片還是差的警匪片當(dāng)?shù)?、成為熱門，對(duì)價(jià)值觀傳播都是傷害，重點(diǎn)在“差且流行”而不在“類型”。

郭敬明抓住了對(duì)方發(fā)言的邏輯漏洞，猛攻“類型無(wú)高下”論。

不管這部作品是不是宇宙洪荒以來(lái)、三生三世萬(wàn)八千年以來(lái)第一部講“校園霸凌”的，《演員請(qǐng)就位》中呈現(xiàn)的那一段，真的承載不起任何理念、傳遞不了任何關(guān)懷、深化不了任何思考。

因?yàn)橥瓿啥葘?shí)在太低，根本不能稱之為“作品”。

打個(gè)比方，如果要弘揚(yáng)國(guó)粹、要唱昆曲，那很好，但從頭到尾歌詞改的一句不對(duì)、跑調(diào)跑到天涯海角、甚至連演出服都穿反了，效果堪稱災(zāi)難，哪里來(lái)的勇氣說(shuō)初心、初衷？

但郭敬明反擊很“聰明”，說(shuō)完“我們作品初衷很了不起”之后，開(kāi)始講“請(qǐng)?jiān)试S別人對(duì)他的喜歡”，李成儒確實(shí)氣糊涂了、確實(shí)傲慢、確實(shí)姿態(tài)不好看，但郭敬明的兇狠反擊更讓我反感。

首先對(duì)方只是陳述“這個(gè)不好”，并沒(méi)有“禁止別人去喜歡”。

其次這種“被世界誤會(huì)”的姿態(tài)，最容易蠱惑涉世尚淺、三觀不成熟的年輕人。

看似高姿態(tài)、其實(shí)玩“便宜把戲”，叫人喜歡不起來(lái)。

當(dāng)然，《演員請(qǐng)就位》里，郭敬明至少證明了自己的高情商，以及作為一個(gè)導(dǎo)演的“基礎(chǔ)業(yè)務(wù)能力”。

請(qǐng)注意，郭敬明所說(shuō)的“演員要對(duì)表演有審美”“抉擇之前”等理論，對(duì)于專業(yè)從業(yè)人員來(lái)說(shuō)并非多高階的深刻洞見(jiàn)，而屬于基礎(chǔ)知識(shí)甚至是“通識(shí)”。

不過(guò)綜藝節(jié)目的好處就在于，很容易形成“說(shuō)得對(duì)就是高光時(shí)刻”的錯(cuò)覺(jué)。

舒心醬真正感興趣的瞬間，是李誠(chéng)儒發(fā)言過(guò)后，沙溢有些尷尬、準(zhǔn)備cue陳凱歌導(dǎo)演，被郭敬明攔下了。

他說(shuō)我先說(shuō)。

這個(gè)舉動(dòng)瞬間讓我回到了金庸小說(shuō)的種種場(chǎng)面中，無(wú)聲的刀光劍影在言語(yǔ)中，嗖嗖嗖。

他為什么攔陳凱歌呢？

自我保護(hù)，同時(shí)也保護(hù)前輩。

自我保護(hù)在于，郭敬明他先解釋、先爭(zhēng)辯，否則，萬(wàn)一陳凱歌順著李誠(chéng)儒的話頭再罵他一頓呢？“先行堵住對(duì)方的嘴”，被著名導(dǎo)演陳凱歌罵一頓、性質(zhì)比被李誠(chéng)儒罵一頓嚴(yán)重很多。

“保護(hù)前輩”在于，如果陳凱歌不想表態(tài)、不想得罪人，只想和稀泥，郭敬明自己站出來(lái)抗了雷、避免了波及前輩。

整集看下來(lái)，發(fā)現(xiàn)郭敬明的商業(yè)成功果然是有道理的，但《悲傷逆流成河》依舊是毫無(wú)疑問(wèn)的全場(chǎng)最差。

心疼郭俊辰，炮灰太慘。

毫不心疼董力，演成這樣，董力很有責(zé)任。

同樣來(lái)求導(dǎo)演鼓勵(lì)分，隔壁劉雅瑟“不瘋魔不成活”做到了，陳凱歌給了很高評(píng)價(jià)“戲癡”“總有一天能紅”。

而董力曾是運(yùn)動(dòng)員，似乎自帶能吃苦、能特別投入等技能。但所有導(dǎo)演反復(fù)反問(wèn)他“你自己付出了多少”，他好像根本不想聽(tīng)懂。

詭異的劇本遇上走錯(cuò)片場(chǎng)的演員，求求你們放過(guò)觀眾好不好？

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-33-245841-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。