摘要：美國今年的總統(tǒng)選舉赤裸裸地暴露出西方民主的虛偽性。無論是選舉過程還是產(chǎn)生的兩黨總統(tǒng)候選人，都體現(xiàn)不出人類社會文明的進步和真正民主的優(yōu)越性。在初選過程中，各種丑惡現(xiàn)象層出不窮，令西方人士都感到瞠目結舌。兩黨領導人幕后操縱選舉使美國選民感到憤怒。大多數(shù)選民對初選的結果——共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和民主黨總統(tǒng)候選人希拉里都不滿意，選民們發(fā)出了“他們贏得了選票，但贏不了民心”的呼喊，并質(zhì)疑：美國的民主路在何方？
美國今年總統(tǒng)選舉丑聞迭起，“熱鬧非凡”。經(jīng)過初選之后，美國共和黨與民主黨分別產(chǎn)生的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普和希拉里·克林頓依然得不到美國多數(shù)選民的支持，他們在最后的對決中，無論誰獲勝入主白宮，終究代表不了多數(shù)選民的意志，更不會服務于美國大多數(shù)人的利益。美國的總統(tǒng)大選，看似實行了廣泛的民主，實則從制度上保障選出的總統(tǒng)，只能在美國政治體制的框架內(nèi)行政，代表和服務于美國富有階層少數(shù)人的利益，暴露出西方民主的虛偽性。
美國總統(tǒng)選舉與丑聞一路相伴
美國總統(tǒng)選舉，無黨派人士也可以參加，但實際上主要是共和黨與民主黨兩黨總統(tǒng)候選人之間的競爭，就好像是一個硬幣的兩面，無論誰當選美國總統(tǒng)，他或她所代表的利益都是一致的。美國兩黨領導層為保證選出其意向中的總統(tǒng)候選人，對初選都有一套可操控的規(guī)定，如果參選者得不到黨內(nèi)高層的支持，就很難走完初選的全過程。
在美國歷史上，總統(tǒng)大選過程中都不乏操縱選舉的事例。從1972年的“水門”事件，即美國共和黨總統(tǒng)尼克松利用其競選班子，為刺探民主黨的競選政策，在民主黨總部水門大樓內(nèi)安裝竊聽器，事情暴露后導致尼克松最終辭職，到2000年總統(tǒng)大選中，民主黨總統(tǒng)候選人艾伯特·戈爾贏得了普通選民的投票，但輸?shù)袅诉x舉人票，從而敗給了共和黨總統(tǒng)候選人小布什，這些事件都說明美國的選舉離真正的民主還有很長的距離。
與此同時，為了攻擊競爭對手和爭奪選民，美國總統(tǒng)選舉中的競爭者們可謂不擇手段。在美國歷屆的總統(tǒng)大選中，揭露參選人各種丑聞的新聞層出不窮，特別是性丑聞，幾乎人人不可避免。就拿前兩次總統(tǒng)大選來說，2004年民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任美國國務卿的約翰·克里因被揭露與一女子有染而弄得灰頭土臉；2008年參選人希拉里因被媒體報道稱她具有同性戀傾向而惱怒異常。然而，即使一些總統(tǒng)候選人丑聞纏身，也不妨礙他們當選美國總統(tǒng)。比如2003年的“虐囚門”丑聞，絲毫沒有影響小布什在2004年競選連任中獲勝。美國總統(tǒng)大選中的這些令人瞠目結舌的丑惡現(xiàn)象，折射了美式民主的墮落。
矮子里面拔將軍的總統(tǒng)選舉
在今年的總統(tǒng)競選中，共和黨高層從初選一開始就對“圈外人”特朗普不感興趣，視他為一個陪襯。然而，當特朗普令人意外地頻頻獲勝，接連擊敗共和黨領導層的“意中人”時，共和黨高層感到十分震驚和焦慮。共和黨高層和精英紛紛站出來對特朗普進行指責和打壓，黨內(nèi)的國會參眾兩院領袖們也從幕后走向前臺，公開表態(tài)反對特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人。
當看到選情朝特朗普一邊倒時，共和黨領導層放棄了本應保持的中立立場，多次召開秘密會議，策劃對付特朗普的方案。當共和黨內(nèi)剩下的兩名競選人已明顯不敵特朗普時，黨內(nèi)高層仍讓他們與特朗普“死磕到底”，以圖分散特朗普獲得的選票。只要特朗普得不到過半數(shù)的選舉人票，共和黨高層就可以按照規(guī)定在全國代表大會上進行“協(xié)商選舉”，推薦其他候選人。
可是共和黨領導層的策略沒有奏效，特朗普最終獲得了多數(shù)選舉人票，贏得了共和黨總統(tǒng)候選人提名。獲得提名后，口無遮攔的特朗普繼續(xù)我行我素，不僅拒絕支持黨內(nèi)大佬、眾議院議長保羅·瑞安競選連任，而且口出不遜，攻擊在伊拉克陣亡的一位美軍士兵的父母，在美國引起軒然大波，共和黨高層曾表示正考慮是否要求特朗普放棄總統(tǒng)候選人的資格。美國媒體也乘機推波助瀾，發(fā)表一系列文章質(zhì)疑特朗普是否神智正常。在輿論壓力下，特朗普不得不為自己的口不擇言道歉，并為此改組了他的競選團隊。
但是，事情遠未結束。將在11月份進行的兩黨總統(tǒng)候選人對決中，共和黨是否愿意鼎力相助特朗普贏得最后的勝利，還要看黨內(nèi)高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉(zhuǎn)變。
比較起來，民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。但是，在民主黨7月份召開全國代表大會提名希拉里為總統(tǒng)候選人之際，維基網(wǎng)站公布了民主黨全國委員會在初選期間的數(shù)萬封電子郵件，揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯、暗中操縱選舉的丑聞，引發(fā)了數(shù)萬名桑德斯支持者舉行游行示威活動，抵制民主黨黨代會的召開，他們還打出了“永遠不要希拉里”的標語口號。郵件同時還披露了民主黨高層抹黑共和黨總統(tǒng)候選人特朗普、操控美國媒體以及民主黨全國委員會官員貪污競選獻金等情況。在輿論壓力下，民主黨全國委員會主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨被迫宣布在黨代會結束時辭職。
除此之外，據(jù)透露，希拉里在2009年至2013年擔任美國國務卿期間，利用私人電子郵件處理公務，違反了美國國務院的有關規(guī)定，而且還存在嚴重泄密問題。希拉里承認，她通過私人電子郵件服務器處理了約6萬封郵件，其中3萬封涉及公務的郵件她移交給了國務院，另外3萬封郵件她聲稱涉及私人生活而被她的團隊刪除。但她同時聲稱，她使用私人電子郵件服務器是經(jīng)過申請并得到國務院有關部門的批準，且處理的文件中沒有涉及機密內(nèi)容。
可是，今年5月，美國國務院督察長辦公室公布的調(diào)查報告認定，希拉里通過私人郵件處理公務違反了國務院有關電子郵件使用的規(guī)定，并證實希拉里稱她使用私人郵件處理公務是得到國務院有關部門的批準是不真實的。對此，《華爾街日報》報道說，希拉里在使用私人郵件處理公務問題上的說法幾乎都是謊言?！都~約時報》5月份的一次民意測驗顯示，在全國范圍內(nèi)，有64%的選民認為希拉里“不誠實”和“不可信”。希拉里8月5日在與美國黑人和拉美裔記者協(xié)會成員會晤時承認，誠信問題是她的最大軟肋，在大多數(shù)美國人不信任她的情況下，她領導這個國家將會面臨挑戰(zhàn)。
8月11日，希拉里的又一起“郵件門”丑聞爆發(fā)。美國一個民間組織公布了從國務院獲得的296封電子郵件，披露了希拉里在擔任美國國務卿期間，其所在的克林頓基金會接受了大量社會捐款，總額高達1.56億美元，希拉里為此會見了85名捐款人，并為捐款者在國務院謀職或為他們提供其他方面的幫助。此外，希拉里在會見外國政府代表時，至少接受了16個外國政府代表向克林頓基金會提供的總計1.7億美元的捐款，并為某些外國政府代表提供了幫助。共和黨譴責希拉里在擔任國務卿期間搞“收費服務”是違法行為。特朗普表示：“克林頓基金會是美國政治歷史上最腐敗的營生。”美國《華盛頓郵報》和《今日美國報》同一天分別發(fā)表社論，認為克林頓基金會必須關閉。
盡管如此，8月15日，美國總統(tǒng)奧巴馬中斷休假，專程參加為希拉里舉行的籌款活動，并表示希拉里是擔任美國總統(tǒng)最合適的人選，副總統(tǒng)拜登則站出來為希拉里的誠信和人品作擔保。由此可見，在黨派利益面前，美國的法律和道德都顯得蒼白無力。
美國前總統(tǒng)詹姆斯·厄爾·卡特不久前表示，無論是希拉里還是特朗普，“都非常不受選民的歡迎”。美國皮尤研究中心8月9日至16日在全國進行的一次民意調(diào)查表明，在接受調(diào)查者中，只有27%的人認為特朗普將會是一個好總統(tǒng)，而認為特朗普是一個平庸和糟糕的總統(tǒng)的人數(shù)比例高達70%；認為希拉里將會是一個好總統(tǒng)的只占31%，而67%的人認為她將是一個平庸和糟糕的總統(tǒng)。美國《紐約時報》曾在報道中說，希拉里和特朗普成為總統(tǒng)候選人，他們只是“贏得了選票，但贏不了民心”。今年4月，數(shù)千人在美國首都華盛頓舉行“民主之春”抗議活動，要求國會修改法律，確?？偨y(tǒng)選舉“自由和公正”，鏟除“金錢政治”。他們表示將拒絕參加投票活動，并認為美國的政治和權力被大財團和大企業(yè)操縱，民眾的利益被邊緣化，美國的民主已陷于危機之中。
“金錢政治”已經(jīng)成為西方民主的不治之癥
人所共知，美國總統(tǒng)大選實際上就是一場燒錢活動。自美國最高法院2010年提出取消選舉獻金的上限之后，金錢在美國選舉中的投入越來越多，選舉受金錢的影響也越來越大。據(jù)報道，2004年，美國總統(tǒng)選舉及國會換屆和地方選舉總共花費了42億美元，2008年的選舉費用是53億美元，2012年達到了70億美元。據(jù)美國媒體預測，美國今年大選花費的資金將超過以往各屆，有可能達到100億美元。
從理論上講，任何美國人都可以參加總統(tǒng)競選，但是沒有錢就絕對不可能走上競選的舞臺。從今年的總統(tǒng)選舉來看，最后成為總統(tǒng)候選人的只有兩種人：一個是有經(jīng)濟實力的大富翁，如特朗普；另一個是得到美國財團和富翁支持的政治圈內(nèi)人物或政治精英，如希拉里；僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程，如桑德斯?？偨y(tǒng)候選人無論在競選時說過什么話，一旦最終成為美國總統(tǒng)，對提供資助的財團和富翁投桃報李在所難免，在制定政策的過程中首先要考慮的就是大財團和富人的利益，而美國大多數(shù)普通選民的利益則被邊緣化，這已成為美國金錢政治的鐵律。
雖然特朗普聲稱主要依靠自己的資金進行競選活動，但他同樣接受了一些富人的資金支持。僅在8月份，特朗普就獲得了400萬美元的捐款，其中半數(shù)來自紐約投資者羅伯特·默瑟家族，作為回報，特朗普改變了對富人增稅的主張。
金錢在選舉中的投入，使民主變了味，為了打擊對手，可以不擇手段。在美國今年的總統(tǒng)初選中，無論是黨內(nèi)的競爭者，還是黨外的對手，相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇司空見慣。“狼狽為奸”“下流痞”“讓人惡心”“騙子”“瘋子”是這次競選中的常用詞匯。更令人意想不到的是，一幅反對特朗普的競選廣告，把特朗普妻子的裸體照片刊登出來，并附上廣告詞：這就是你所選的下一任第一夫人，不想這樣的話，就把票投給特德·克魯茲（共和黨另一總統(tǒng)競選人）。特朗普的姐姐和兒子還分別收到了裝有白色粉末的恐嚇信，信中警告說：如果特朗普不退出競選，下一封信中的白色粉末就不會是假的。另外，身為女性競選人的希拉里，在競選活動中為了諷刺共和黨競選人竟然學狗叫。她說，她建議培訓一條聽到有人說謊時就會大叫的狗，那么這條狗聽到共和黨總統(tǒng)競選人的講話時就會大叫“汪汪”。希拉里模仿狗叫產(chǎn)生了奇效，不僅引得現(xiàn)場選民大笑，也使競選集會現(xiàn)場模仿犬吠聲一片。
競選就是互相攻擊成為美國總統(tǒng)選舉以及西方其他國家選舉的共同特點。昔日的朋友一旦成為競爭對手就成為仇敵，美國今年的總統(tǒng)選舉就是如此。特朗普是克林頓夫婦多年的朋友，曾于2008年出資支持希拉里競選總統(tǒng)，而在此次總統(tǒng)競選中，特朗普稱希拉里是“騙子”，希拉里稱特朗普是“瘋子”。人們相信，一旦特朗普與希拉里的對決結束，無論誰獲勝，雙方又會握手言歡。表面看，這是西方民主的紳士風度，實則是虛偽和社會文明的不幸。
民主應當是集思廣益，是真誠、友善、團結和進步的表現(xiàn)。美國總統(tǒng)大選應該是呼喚“美國夢”的過程，但是美國今年的總統(tǒng)選舉走向了反面，它使許多美國選民的“美國夢”破碎，代表西方民主的美式選舉民主似乎正在走向死胡同。
參考文獻：鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦著，楊恒達譯，《總統(tǒng)班底》，廣州：廣東經(jīng)濟出版社，2005年版。
(作者：新華社世界問題研究中心研究員)
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-322-109272-0.html，否則承擔相應法律后果。
