頂端評論員 張曉磊
喜愛跟風卻不愿求證，正成為當下很多自媒體人的創(chuàng)作捷徑：同樣的主題，他跟我也跟。追求流量不能算錯，但起碼也要守住底線，不能無腦式跟風，別人唾沫星子亂飛，你也唾液四濺，聲震屋瓦，以為搶到了道德制頂端評論員 張曉磊
喜愛跟風卻不愿求證，正成為當下很多自媒體人的創(chuàng)作捷徑：同樣的主題，他跟我也跟。追求流量不能算錯，但起碼也要守住底線，不能無腦式跟風，別人唾沫星子亂飛，你也唾液四濺，聲震屋瓦，以為搶到了道德制高地，實際上不過是自己頭腦風暴。
這兩天又來一波跟風，主題是“貴州山火主流媒體集體失聲”。抖音上這波跟風視頻很多，轉述其中的一個：
“貴州燒了那么大的山火，竟然一點熱度都沒有，連主流媒體都鮮有報道，咋回事?18號燒起的山火，這都過去四五天了，我才刷到。這么大的事，難道還沒有減肥重要嗎?女老師都上熱搜了，貴州燒那么大的山火都沒上熱搜，主流媒體都干嗎呢?就這種事還需要自媒體博主出來喊話嗎?如果沒有自媒體，是不是這么大的事就沒人知道了……”
好大一口鍋，摟頭蓋臉就向“主流媒體”砸過來。作為新聞從業(yè)者，頂端評論員卻不敢認背這口鍋!
首先，主流媒體失聲的情況并不存在。18日貴州發(fā)生山火，19日各大主流媒體都進行了報道，央廣網、上游新聞、極目新聞、新京報都有跟進。評論員在頂端新聞后臺查證，僅19日一天，頂端新聞客戶端上的相關報道至少也有8篇……
其次，為什么你刷不到?這個問題簡單到可笑，大數據時代，你關心什么網站就給你推什么。如果你日常關注的都是狗血八卦，網站自然會給你推送“賈玲減肥”“巴黎丟作業(yè)”“女老師出軌”這類信息，推“貴州山火”的概率就很小。
再次，為什么“貴州山火”上的熱搜不夠多?與“賈玲減肥”“巴黎丟作業(yè)”這類相比確實是少了，但每個熱搜的形成，都依賴于吃瓜群眾的大量關注和熱情轉發(fā)。媒體報道了，而吃瓜群眾卻熱衷于“賈玲減肥”，“貴州山火”形不成熱搜，這鍋也不該由媒體背呀!
頂端評論員認為，大數據時代，人人皆在繭房中，各式各樣大大小小的信息繭房。不要以為附和者眾，就感覺自己是對的，也有可能是大數據把二貨們都聚攏到一堆了。兼聽則明，偏信則暗，多思考多求證，少莽撞下結論，更不要盲目跟風。信息越繁雜，獨立思考越重要。遇事不要急，多問幾個為什么，或許就能有效避免一些尷尬。
高地，實際上不過是自己頭腦風暴。
這兩天又來一波跟風，主題是“貴州山火主流媒體集體失聲”。抖音上這波跟風視頻很多，轉述其中的一個：
“貴州燒了那么大的山火，竟然一點熱度都沒有，連主流媒體都鮮有報道，咋回事?18號燒起的山火，這都過去四五天了，我才刷到。這么大的事，難道還沒有減肥重要嗎?女老師都上熱搜了，貴州燒那么大的山火都沒上熱搜，主流媒體都干嗎呢?就這種事還需要自媒體博主出來喊話嗎?如果沒有自媒體，是不是這么大的事就沒人知道了……”
好大一口鍋，摟頭蓋臉就向“主流媒體”砸過來。作為新聞從業(yè)者，頂端評論員卻不敢認背這口鍋!
首先，主流媒體失聲的情況并不存在。18日貴州發(fā)生山火，19日各大主流媒體都進行了報道，央廣網、上游新聞、極目新聞、新京報都有跟進。評論員在頂端新聞后臺查證，僅19日一天，頂端新聞客戶端上的相關報道至少也有8篇……
其次，為什么你刷不到?這個問題簡單到可笑，大數據時代，你關心什么網站就給你推什么。如果你日常關注的都是狗血八卦，網站自然會給你推送“賈玲減肥”“巴黎丟作業(yè)”“女老師出軌”這類信息，推“貴州山火”的概率就很小。
再次，為什么“貴州山火”上的熱搜不夠多?與“賈玲減肥”“巴黎丟作業(yè)”這類相比確實是少了，但每個熱搜的形成，都依賴于吃瓜群眾的大量關注和熱情轉發(fā)。媒體報道了，而吃瓜群眾卻熱衷于“賈玲減肥”，“貴州山火”形不成熱搜，這鍋也不該由媒體背呀!
頂端評論員認為，大數據時代，人人皆在繭房中，各式各樣大大小小的信息繭房。不要以為附和者眾，就感覺自己是對的，也有可能是大數據把二貨們都聚攏到一堆了。兼聽則明，偏信則暗，多思考多求證，少莽撞下結論，更不要盲目跟風。信息越繁雜，獨立思考越重要。遇事不要急，多問幾個為什么，或許就能有效避免一些尷尬。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-263-314514-0.html，否則承擔相應法律后果。
