法院作為法律權(quán)威的維護(hù)者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場(chǎng)，難道不是知法犯法？

---------------------------------------------------

記者在某司法拍賣網(wǎng)站上看到，河南新縣法院分別在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次網(wǎng)上拍賣玩具槍29支。包括“反恐狙擊槍”“神槍手模型槍”“穿越火線SVD模型槍”等等。對(duì)此，新縣法院一法官回應(yīng)稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只進(jìn)行了價(jià)格鑒定，未鑒定“槍口比動(dòng)能”。（澎湃新聞網(wǎng)1月3日）

法院網(wǎng)上拍賣玩具槍屬于司法拍賣，玩具槍的來(lái)源基本是司法罰沒(méi)。也就是說(shuō)，持有這種玩具槍很可能是違法的。公安部發(fā)布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米”。那些BB彈玩具槍基本超過(guò)了這一標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)《槍支管理法》明確規(guī)定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支。”擁有這種玩具槍，已涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪。

在現(xiàn)實(shí)中，有很多人因販賣或者持有BB彈玩具槍被判刑。前幾天，天津一位老太太因?yàn)樽约旱纳鋼魯偵嫌羞@類玩具槍，就被法院一審認(rèn)定犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。老太太以及很多看了此新聞的人都覺(jué)得不合理，但法律卻是鐵板釘釘，這里分歧的根源就是當(dāng)事人堅(jiān)稱是“玩具槍”司法機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為“槍支”。

可是，在法院拍賣玩具槍事件中，法院來(lái)了180度的大轉(zhuǎn)彎。法院覺(jué)得這些槍就是小孩子的塑料玩具槍。即使這些槍不是收繳而來(lái)，鑒定其“槍口比動(dòng)能”也是法院職責(zé)所在。如果合規(guī)，當(dāng)然可以買賣。但是，沒(méi)有鑒定就直接拍賣，又將相關(guān)規(guī)定和法律條文置于何地？

法院作為法律權(quán)威的維護(hù)者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場(chǎng)，難道不是執(zhí)法犯法？不去鑒定就拍賣那些可能是法律意義上的“槍支”，理應(yīng)依法問(wèn)責(zé)。否則，又把那些因玩具槍在牢獄里度日的人們放在何處？法律權(quán)威又何以自洽？

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-78041-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。