“日本向國際原子能機構(gòu)漏報640千克的钚”，共同社7日透露的這一消息在日本引發(fā)熱議?！?span style="border-bottom: 0px dotted; text-decoration: underline" name="HL_TAG">東京新聞》8日刊文稱，在各國每年向國際原子能機構(gòu)(IAEA)提交的钚持有量報告中，日本沒有就一核電站機組內(nèi)未使用核燃料中的640千克钚進行報告。根據(jù)IAEA的計算方式，這些钚可制造約80枚核彈。因此，日本的钚持有總量不只此前對外宣稱的約44噸，實際上近45噸，是所有非核武國家中持有钚最多的。發(fā)現(xiàn)該“失誤”的日本“核情報”網(wǎng)站7日在首頁刊登長篇報告，批評日本政府混淆IAEA關(guān)于钚持有量的分類方法，钚持有量的公開嚴(yán)重不透明，“沒有資格運營核燃料再處理工場”。

　　共同社稱，此次漏報的是九州電力公司玄海核電站三號機組(位于佐賀縣)內(nèi)的混合氧化物(MOX)燃料所含的640千克钚。這些燃料2011年3月被投入反應(yīng)堆，卻因福島核事故后反應(yīng)堆無法重啟而遭到長期擱置。兩年后的2013年3月，有關(guān)方面才將未使用的燃料從反應(yīng)堆中取出。這些燃料至今仍存放在燃料池內(nèi)，應(yīng)是IAEA的核查對象。報道稱，雖然日本政府表示并非故意少報，但確實未對可轉(zhuǎn)用于制造武器的钚進行如實匯報，國內(nèi)外專家紛紛批評日本政府認(rèn)識不足。“國際社會向持有大量核材料的日本投以嚴(yán)厲目光，漏報行為將難免招致懷疑。”

　　“招致誤解、欺騙世界，對核燃料再處理的不信任加深”，《東京新聞》8日以此為題報道稱，在2012年和2013年提交給IAEA的報告中，日本均未將這640千克钚計算在內(nèi)。對此，日本核能委員會事務(wù)局官員辯解稱，“在反應(yīng)堆內(nèi)的燃料就可以看成是使用中，以前也是報告范圍外。從核反恐對策方面來看也沒有問題”。但是前IAEA副總干事奧利·海諾寧表示，“不管放在哪里，都是未使用的钚，都應(yīng)該進行報告。”《東京新聞》稱，日本政府的此次失誤是被“核情報”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)媒體采訪證實的。該網(wǎng)站代表田洼雅文就此評論稱：“從結(jié)果來看，這是欺騙世界的做法，這關(guān)乎日本的信用”，“只要將钚放入反應(yīng)堆內(nèi)，就可以將其從持有量中刪去的做法像是‘洗钚’，把钚隱藏起來了。”《東京新聞》稱，福島核事故后，日本各大核電站紛紛停運，其持有的钚燃料的使用狀況變得撲朔迷離。再加上此次漏報丑聞，日本在钚持有量上還有多少不能見光的內(nèi)幕，引人懷疑。

　　一位不愿透露姓名的中國核戰(zhàn)略專家8日告訴《環(huán)球時報》，日本從主觀意識到客觀能力都有制造核武器的可能，不排除此次“漏報”實為“瞞報”。“核情報”網(wǎng)站7日的報告批評稱，日本政府居然混淆IAEA關(guān)于钚持有量的分類方法，無法理解相關(guān)機構(gòu)會犯如此低級的錯誤。“雖然說是失誤，但作為世界上非擁核國中唯一擁有工業(yè)規(guī)模的核燃料再處理工場、已經(jīng)積累可造5000枚核彈以上的钚、意欲再建再處理工場的國家，單從透明性上說太過粗心。”核燃料再處理是循環(huán)利用的重要環(huán)節(jié)，但同樣可產(chǎn)生武器級的钚。報告稱，钚是可制造核武器的材料，必須從嚴(yán)保管、處理，此事件顯示出日本政府缺乏清醒的認(rèn)識。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-5453-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。