科研成果轉(zhuǎn)化要避免掉入“陷阱”

今日社評

本報特約評論員

高校教師、科研人員直接去實(shí)施轉(zhuǎn)化和經(jīng)營，貌似可以獲得最大的收益，但他們難以再開展其他研究，還可能因?yàn)槿狈ζ髽I(yè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致成果轉(zhuǎn)化和經(jīng)營失敗。高校教師、科研人員直接推進(jìn)、實(shí)施科研成果轉(zhuǎn)化，是最不專業(yè)、最缺乏效率的方式。

付林原為清華大學(xué)建筑學(xué)院建筑技術(shù)科學(xué)系教授、博導(dǎo)，他掌握的一項(xiàng)技術(shù)可以大幅提高發(fā)電廠廢熱的回收量，將其轉(zhuǎn)變?yōu)楸狈焦┡臒崮?，從而減少煤的消耗。在這項(xiàng)科研成果轉(zhuǎn)化過程中，付林被檢察機(jī)關(guān)刑事拘留，今年5月被正式提起公訴，一項(xiàng)罪名是貪污造成科研經(jīng)費(fèi)損失220余萬元，另一項(xiàng)罪名是挪用公款439萬元。

這是高校教師、科研人員在科研成果轉(zhuǎn)化中被控犯罪的又一起典型案例。近年來國家高度重視科研成果轉(zhuǎn)化工作，出臺了諸多鼓勵科研人員實(shí)施成果產(chǎn)業(yè)化的措施，但由于缺乏相應(yīng)的成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)制，科研人員直接推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化面臨著現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險。付林案之所以引發(fā)關(guān)注，就是因?yàn)楸┞读丝蒲谐晒D(zhuǎn)化中科研人員的沉重尷尬。

據(jù)介紹，美國大學(xué)有一種中介組織叫“專利轉(zhuǎn)換辦公室”，從業(yè)者既不是科學(xué)家也不是商人，而是幫助科學(xué)家申請專利和推動專利商業(yè)化的專家，專利帶來的商業(yè)利益，1/3歸專利轉(zhuǎn)換辦公室。這類中介組織可以幫助大學(xué)教授在科研成果轉(zhuǎn)化時，避開直接面對市場可能產(chǎn)生的很多問題。相較之下，我國長期缺乏這樣的科研成果轉(zhuǎn)化平臺，這也是我國科研成果轉(zhuǎn)化難的一個關(guān)鍵所在。

實(shí)踐表明，高校教師、科研人員直接用自己的科研成果去進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，不但會涉及利益糾紛，本身也不利于科研成果產(chǎn)業(yè)化。高校教師、科研人員要推進(jìn)科研成果產(chǎn)業(yè)化，往往要自己“下?！苯M建公司，具體推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化工作，這會帶來兩方面的問題。其一，公司經(jīng)營如何與課題研究“分離”。近年來多起科研人員被起訴的案件，大都與科研人員成立與課題研究、成果轉(zhuǎn)化的“關(guān)聯(lián)公司”有關(guān)，科研人員被指利用關(guān)聯(lián)公司侵吞、貪污科研經(jīng)費(fèi)。

其二，高校教師、科研人員直接去實(shí)施轉(zhuǎn)化和經(jīng)營，貌似可以獲得最大的收益，但他們需要把主要精力用到這項(xiàng)成果上，而難以再開展其他研究，同時還因?yàn)槿狈ζ髽I(yè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，可能導(dǎo)致成果轉(zhuǎn)化和經(jīng)營失敗。可見在科技成果轉(zhuǎn)化過程中，高校教師、科研人員直接去推進(jìn)、實(shí)施轉(zhuǎn)化，是最不專業(yè)、最缺乏效率的方式。

真正雙贏或多贏的科研成果產(chǎn)業(yè)化模式，是教授做教授的事，企業(yè)做企業(yè)的事，中介做中介的事。一方面，科研人員在進(jìn)行應(yīng)用型科學(xué)研究時，應(yīng)當(dāng)深入了解市場需求，堅(jiān)持市場導(dǎo)向和需求導(dǎo)向，將研究和產(chǎn)業(yè)需求結(jié)合起來，使研究成果具有產(chǎn)業(yè)化的前景。

另一方面，要明確科研人員在科技成果轉(zhuǎn)化中的角色和職責(zé)，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的機(jī)構(gòu)去實(shí)施成果的中試、孵化，孵化成功后再由企業(yè)進(jìn)行量產(chǎn)。由專業(yè)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行成果的中試、轉(zhuǎn)化，可以對成果的價值進(jìn)行評估，科研人員可以從成果轉(zhuǎn)讓中獲得收益。如果在成果轉(zhuǎn)化中需要科研人員持續(xù)支持，高?？梢越o科研人員選擇空間，比如花一段時間在企業(yè)中擔(dān)任顧問、技術(shù)指導(dǎo)，然后這段時間后，必須做出要么繼續(xù)當(dāng)教授、要么留在企業(yè)的選擇。

實(shí)施這種模式，可以有效發(fā)揮科研人員、中介機(jī)構(gòu)和企業(yè)各自的優(yōu)勢。對科研人員來說，可以將更多精力專注于科學(xué)研究，同時也有很好的機(jī)制去推進(jìn)成果產(chǎn)業(yè)化，可以從產(chǎn)業(yè)化中獲得自己應(yīng)有的利益，既消除了科研人員難以推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化的擔(dān)憂，也能讓科研人員避免掉入科研成果轉(zhuǎn)化的“利益陷阱”。

去年4月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案》，其中提出完善技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)服務(wù)功能，完善技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易、知識產(chǎn)權(quán)交易等各類平臺功能，促進(jìn)科技成果與資本的有效對接。這里的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易、知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，應(yīng)當(dāng)是專門從事科研成果轉(zhuǎn)化的中介機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮這類中介機(jī)構(gòu)在科研成果轉(zhuǎn)化中的服務(wù)職能，才能為科研人員提供專業(yè)的促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化服務(wù)，幫助他們消除掉入“利益陷阱”的風(fēng)險。