接二連三的丑聞使美國自陷人權(quán)“道德黑洞”。美國面臨一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要反思自己的人權(quán)政策，“在許多方面做出改變”

　　1995年4月，《人民日報(bào)》曾發(fā)表一位長者寫的題為《立此存照》的文章，結(jié)合英國《觀察家報(bào)》的報(bào)道“監(jiān)獄中的可怕故事使美國羞愧”，批評美國在人權(quán)問題上的兩副面孔和雙重標(biāo)準(zhǔn)，為其“畫像”“存照”。

　　將近20年過去，美國最近又迎來了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》（簡稱《禁止酷刑公約》）定期履約審查。11月28日，聯(lián)合國禁止酷刑委員會發(fā)布報(bào)告稱，美國沒有全面遵守《禁止酷刑公約》。委員會對美國警察殘暴執(zhí)法，對少數(shù)族裔、移民等過度使用武力，特別是“經(jīng)常性、反復(fù)發(fā)生的針對手無寸鐵的黑人個體的槍擊或致命追擊”，以及美國監(jiān)獄中犯人人權(quán)受侵犯，包括經(jīng)常有犯人被強(qiáng)奸、懷孕女犯被迫戴鐐銬，拘押包括兒童在內(nèi)的移民等情況，表示關(guān)切和譴責(zé)。

　　人權(quán)“石頭”砸了美國自己的腳。美國國務(wù)院負(fù)責(zé)人在今年“世界人權(quán)日”發(fā)表聲明表示：“一個國家如果不遵守國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，將會帶來混亂和沖突，步伊拉克和敘利亞的后塵。”具有諷刺意味的是，近期美國國內(nèi)因?yàn)榘兹司鞂谌饲嗄隇E用暴力引發(fā)多地抗議示威的情況，似乎反倒是這種表述的寫照。余波未平，無獨(dú)有偶。12月9日，美國國會參議院情報(bào)委員會公布中情局酷刑情況報(bào)告，被媒體稱為“酷刑百科全書”。美國參議院情報(bào)委員會主席、民主黨參議員范斯坦稱，中情局向國會描述的審訊方式和關(guān)押條件與實(shí)際情況“相去甚遠(yuǎn)”。

　　“體制虐囚”孳于法治之殤。根據(jù)美國法律，嫌疑人受質(zhì)詢可要求律師在場，法庭判決要經(jīng)過庭審、辯護(hù)、大陪審團(tuán)裁定等一系列程序。但酷刑審訊計(jì)劃的制定者和實(shí)施者明顯將這一系列法律程序拋到了九霄云外，甚者有人辯稱：“這種行為完全公正，并且還會毫不猶豫地再做一次。”《紐約時報(bào)》評論員、著名暢銷書《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼也發(fā)文稱，虐囚者是“為保衛(wèi)國家安全而被指控的”，他們才是美國能成為“自由燈塔”的原因。有這樣的政治心理作祟，不難理解此類事件緣何禁而不絕。

　　接二連三的丑聞使美國自陷人權(quán)“道德黑洞”。聯(lián)合國禁止酷刑委員會專家表示，在任何美國所管轄的地方實(shí)施酷刑都是不可容忍的。任何違反《禁止酷刑公約》規(guī)定的行為都是對國際法的違反。德國《明鏡》周刊日前稱，酷刑下的美國，還有多少理由讓人感到那是個自豪的國家？韓國報(bào)紙《韓民族新聞》發(fā)問：“酷刑先進(jìn)的美國有資格談?wù)撊藱?quán)嗎？”美國國務(wù)院《國別人權(quán)報(bào)告》曾年復(fù)一年指責(zé)別國人權(quán)狀況“嚴(yán)重倒退”“持續(xù)惡化”。如果將這種結(jié)論用來評價(jià)美國人權(quán)狀況，特別是在酷刑問題上，不也恰如其分？誠如德國洪堡大學(xué)國際政治學(xué)者霍爾特曼和聯(lián)合國禁止酷刑委員會成員阿萊西奧·布魯尼所言，在國際政治上，美國面臨一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要反思自己的人權(quán)政策，“在許多方面做出改變！”

　　也如當(dāng)年尊文，再“姑立此存照”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-11570-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。