【駐馬店廣視融媒訊】 （記者 馬軍領(lǐng) 通訊員 正楊 黃偉）“感謝正陽法院行政庭的法官，我原以為法院會與政府機關(guān)官官相護，沒有想到正陽法院的法官真正公正審理案件，維護了我的合法權(quán)益，謝謝你們,謝謝……”8月7日，李某將一面印有“八十歲老人感謝您”的錦旗送至正陽縣人民法院行政庭庭長江玲的手中并激動地說著。

   事情的原委是這樣的： 81歲的李某是家住河南省新蔡縣的農(nóng)民，系新蔡縣某局原離休干部王某的妻子，其平時的生活來源基本上是依靠丈夫的退休費，可丈夫王某于2017年6月26日不幸因病去世，其遺體在新蔡縣殯儀館火化。王某去世后，李某向新蔡縣某局提出申請發(fā)放撫恤金及優(yōu)撫待遇，并提交了李某與王某系夫妻關(guān)系的身份證、戶口本，王某戶籍死亡注銷證明、加蓋新蔡縣殯儀館章的遺體火化費票據(jù)存根復(fù)印件及殯儀館證明。新蔡縣某局遂依據(jù)李某的申請和相關(guān)規(guī)定，向新蔡縣某一局報送了李某提供的所有相關(guān)材料，新蔡縣某一局收到第三人某局上報的材料后，以缺少殯儀館火化證明原件為由不予受理。其間近一年的時間里，李某多次奔波于新蔡縣某局和某一局，其撫恤待遇仍未得到落實，無奈之下，李某在援助律師的幫助下，于今年5月分別以新蔡縣某局、新蔡縣某一局為被告訴至正陽法院，正陽法院受理該案后，針對被告提出的李某提供的材料缺少火化證明原件這一焦點問題進行了走訪了解、法庭調(diào)查，經(jīng)走訪了解、法庭調(diào)查得知，李某雖然沒有提供王某的火化證明原件，但李某提供了加蓋新蔡縣殯儀館印章的火化費票據(jù)存根復(fù)印件及殯儀館出具的證明王某遺體在新蔡縣殯儀館火化的證明，確認上述證據(jù)，足以證明王某遺體已火化。于是，該院行政庭的法官多次和有關(guān)部門溝通、協(xié)調(diào)，并從道德層面、法律法規(guī)等方面進行講解和做思想工作，宣傳教育無效后，對王某生前所在單位的不履職行為進行了開庭審理，今年7月3日庭審結(jié)束后，在江玲庭長的批評說教下，新蔡縣某局再次將原告李某的申請撫恤金材料報給被告新蔡縣某一局，某一局仍以原告提供的材料缺少火化證明原件為由，拒絕審核撥付。

在這種情況下，正陽法院將王某生前所在的單位追加為本案的第三人，并及時對某一局的不履行法定職責(zé)案件進行了開庭審理，并在五日內(nèi)迅速做出判決。法院審理后認為，原告李某與新蔡縣某局原離休干部王某系夫妻關(guān)系，具備訴訟主體資格。原告通過本案第三人某局向被告某一局提交的新蔡縣殯儀館出具的證明王某的遺體在新蔡縣殯儀館火化的事實及加蓋新蔡縣殯儀館印章的火化費票據(jù)存根復(fù)印件，足以證明王某死亡后遺體被火化的事實，被告以第三人上報王某的死亡撫恤金有關(guān)手續(xù)，缺少殯儀館火化證明原件為由不予受理及審批，缺少法律依據(jù)和事實依據(jù)，法院不予支持。為此，正陽法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定, 依法判決限被告新蔡縣某一局于本判決生效后十日內(nèi)履行為原告申請王某死亡撫恤金的相關(guān)審批職責(zé)。

案件宣判后，某一局在法院限定的期限內(nèi)履行了撥付撫恤金的職責(zé)。王某生前所在單位收到某一局的撥付款后及時將該款項支付給了李某，李某收到該款后千里迢迢從新蔡縣趕到正陽法院滿含熱淚送來了錦旗。老人激動地說“我真不知道該咋樣表達我對你的感謝，你連一口水都沒喝我的，卻這么快就讓我贏了官司”。

2018年初以來，該院行政庭針對行政案件數(shù)量上升和疑難復(fù)雜案件增多的情況，始終在提高案件質(zhì)效上狠下功夫，不斷提高辦案水平和辦案質(zhì)量，切實注重法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，積極妥善地化解了大量行政爭議。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-13-217233-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。