近日，福州的陳女士遇到這樣一件尷尬事。她通過微信朋友圈海外代購了一款LV女包，事后卻發(fā)現這個皮包只是國內生產的仿品。

隨著微信作為一款社交軟件迅速普及，不少人都遭遇過類似的消費陷阱。在各地消費者保護部門受理的投訴中，通過微信朋友圈購物產生的消費糾紛也在逐年增多。然而，專家提醒廣大消費者，微信朋友圈購物屬于個人私下交易，并不受消費者權益保護法保護。

朋友圈儼然“購物圈”朋友“圈”錢先“殺熟”

打開陳女士的微信朋友圈，奢侈品牌的箱包、服裝、化妝品等信息琳瑯滿目，北美、日韓最新單品實時更新，“朋友圈”儼然已成“購物圈”。陳女士告訴記者，她的朋友圈中有十幾個賣家，有些是認識的朋友，也有的是無意間加的陌生人。

“這些賣家聲稱商品均是正品品質，有專柜小票為證，價格又便宜很多。”在每天狂轟濫炸的圖片攻勢下，陳女士最終還是沒能抵擋得住誘惑，通過熟人從海外代購了一款LV女包，等陳女士滿心期待的包包到貨后，卻發(fā)現與專柜正品相比，皮包不僅色澤差異大，甚至還有輕微的黏膠味兒。

事后，陳女士了解到這個皮包只是國內生產的仿造品，但由于是通過朋友購買，礙于情面只得作罷。隨后，陳女士便拉黑了朋友的微信。

相較于淘寶、天貓、京東等電子商務平臺，微信朋友圈是較為私密的社交平臺，雙方只有互加好友后，才能看到朋友圈發(fā)布的內容，因此朋友圈的商圈法則也多從“殺熟”下手。

記者采訪了解到，除了殺熟，微信朋友圈的一些“專職賣家”也常常通過微信中的“搖一搖”、“附近的人”等功能撒網尋找潛在客戶。

事實上，如陳女士這般吃了啞巴虧的消費者并不在少數。近年來，在各地消費者保護部門受理的投訴中，微信購物均是投訴熱點。福建省消委會投訴監(jiān)督部主任段建平告訴記者，微信朋友圈購物往往是個人私下交易，嚴格意義上講并不適用新消費者權益保護法。

“開店”門檻低微信成贗品熱銷圣地

記者了解到，在微信朋友圈“開店”門檻極低，只需用QQ號、手機號注冊一個賬號即可“開張大吉”，且無須實名制。一些不法分子即利用這一漏洞，“喬裝打扮”成在海外留學生活的買手或實體店的經營業(yè)主，每天在微信朋友圈發(fā)布大量“奢侈品”圖片。

在搜索引擎內輸入“微信購物貨源”，相關詞條超過200萬個。記者隨機在微信上加了一個“原單奢侈品包包貨源”的微信號，其聲稱提供頂級奢侈品貨源批發(fā)，無需啟動資金，零庫存，可兼職，聊聊天、動動手指就能輕松賺錢。

同時，該“貨源”每天在朋友圈內發(fā)布大量“奢侈品”圖片，LV、GUCCI、Prada等國際大牌一應俱全，微信賣家只需將圖片、文字轉發(fā)至微信朋友圈即可。如果朋友圈中有熟人詢問，“貨源”會把皮包寄到代理方，再中轉至消費者；如果是陌生人購買，便可以通知“貨源”直接發(fā)貨。記者了解到一款LV的普通款貨源批發(fā)價為400元，轉手至朋友圈標價就可高達上萬元。

事實上，早在2014年，騰訊已經在微信平臺開展“雷霆行動”，呼吁將微信朋友圈與營銷平臺區(qū)分開來。一方面對部分通過大量添加好友從事商業(yè)營銷的個人微信號進行聯系人數量限制，另一方面對用戶舉報較多、涉及假貨及商業(yè)侵權的微信號，依據有關法律法規(guī)進行處理。然而鑒于微信平臺的特殊性與隱蔽性，在非實名制的情況下，很難根除不斷涌現的“危商”。

當心微信遇“危商”朋友圈不是法外之地

專家表示，我國消費者權益保護法的適用對象是經營主體，但在微信上賣東西的大多沒有實體店鋪，只是個人私下交易，嚴格意義上講并不在法律規(guī)范的范圍之內，而這也讓不少利益受損的消費者投訴無門。雖然如此，微信朋友圈并非法外之地，消費者仍然可以通過合同法走司法途徑來解決微信購物的糾紛。

“在一些買賣行為中，特定的主體如果不能算作經營者和消費者的關系，還可以適用合同法，買賣合同關系同樣受到法律保護。”北京藍鵬(廈門)律師事務所律師林忠告訴記者，不過微信購物商品金額往往較小，投入成本可能遠遠高于商品本身價值。

同時，在此類訴訟中，消費者通常難以提供充分的證據，有些消費者甚至連對方姓名、地址、聯系方式都不清楚，可以提供的信息極為有限，維權難度也相應增加。

為此，福建省消委會提醒廣大消費者：一是網絡購物盡量選擇信譽較好、證照齊全的大型電商平臺，這類平臺的付款有嚴格的程序，退換貨、維權取證較為方面快捷；二是通過移動社交平臺購物時，一定要核實商家地址，保留好涉及商品服務的數量、型號、質量、承諾等關鍵性交流信息，要求銷售方提供購物憑證，如訂單截圖、收銀單據及出售商家的聯系方式、物流運輸證明等；三是對微信好友發(fā)來的消息，尤其是陌生鏈接，最好提高警惕。如果要購物，要到正規(guī)的購物網站的手機客戶端進行購物，不要輕易在不知名的網站或者朋友圈內進行網購，避免上當。