近年來，偷拍盜攝事件時(shí)有發(fā)生，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

有的不法分子在賓館、民宿等場所安裝竊聽、竊照設(shè)備窺探他人隱私，甚至提供互聯(lián)網(wǎng)鏈接供他人實(shí)時(shí)觀看或者將偷拍盜攝內(nèi)容制成圖片、音視頻進(jìn)行販賣、傳播，有的利用竊聽、竊照設(shè)備從事非法調(diào)查、敲詐勒索、作弊詐賭等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人信息安全與個(gè)人隱私，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾合法權(quán)益和安全感，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)正常的管理秩序。

今天（11日）最高人民法院發(fā)布4件依法懲治非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照設(shè)備犯罪典型案例，依法嚴(yán)懲非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照設(shè)備犯罪，深入推進(jìn)偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)治理，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)管理秩序。

本次發(fā)布的典型案例

具有以下三個(gè)方面特點(diǎn)

堅(jiān)持依法嚴(yán)懲

案例一中，被告人石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君在賓館房間安裝偷拍設(shè)備，偷拍他人性行為并制作成視頻銷售牟利，人民法院充分考慮違法所得等情節(jié)，分別認(rèn)定五人的行為屬于制作、販賣淫穢物品牟利“情節(jié)特別嚴(yán)重”“情節(jié)嚴(yán)重”；案例三中，人民法院綜合被告人閆某坤等非法銷售竊照專用器材經(jīng)營數(shù)額特別巨大以及衍生次生犯罪等因素，認(rèn)定閆某坤等三人的行為屬于非法銷售竊照專用器材“情節(jié)嚴(yán)重”，彰顯重拳出擊、從嚴(yán)懲治的立場。

強(qiáng)化全面保護(hù)

案例四中，被告人陳某非法改裝具有竊聽、竊照功能的設(shè)備并售賣；案例二中，被告人顏某平、顏某建將竊照專用器材安裝于酒店房間用于偷拍；案例一中，被告人石某等在賓館房間安裝偷拍設(shè)備偷拍并制作成視頻販賣牟利。相關(guān)案例涵蓋竊聽、竊照設(shè)備非法生產(chǎn)、銷售、使用以及偷拍盜攝內(nèi)容傳播等各環(huán)節(jié)，釋放了人民法院對偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全環(huán)節(jié)打擊，堅(jiān)決斬?cái)嗬骀湕l的強(qiáng)烈信號，彰顯了人民法院全方位維護(hù)群眾合法權(quán)益和社會(huì)良好秩序的堅(jiān)定立場。

深化法治宣傳

此次發(fā)布的典型案例，涉案設(shè)備種類上，既有公司生產(chǎn)的竊照專用器材，又有不法分子利用手機(jī)等自行改裝的竊聽、竊照專用器材；涉案設(shè)備用途上，既有用于偷拍他人隱私，又有用于作弊詐賭。人民法院通過典型案例揭露偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)內(nèi)幕和慣常操作，特別提醒廣大人民群眾增強(qiáng)保護(hù)意識，在工作、生活中警惕偷拍盜攝風(fēng)險(xiǎn)，提高識別、防范能力，保護(hù)好個(gè)人信息和隱私安全。

最高法表示，下一步，法院將強(qiáng)化與相關(guān)部門協(xié)作配合，持續(xù)提高打擊治理非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照設(shè)備犯罪工作質(zhì)效，堅(jiān)決斬?cái)嗤蹬谋I攝黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

案例一：賓館偷拍盜攝

并制作視頻銷售牟利 被嚴(yán)懲

近年來，一些不法分子將偷拍設(shè)備安裝在賓館、民宿等場所進(jìn)行偷拍盜攝，甚至提供互聯(lián)網(wǎng)鏈接供他人實(shí)時(shí)觀看或者將偷拍內(nèi)容制成圖片、音視頻進(jìn)行傳播，嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人隱私，嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序，人民群眾深惡痛絕。

今天（11日）發(fā)布的一起依法嚴(yán)懲偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪典型案例案情顯示，2021年4月至2022年1月，被告人石某先后伙同被告人吳某東、田某君、吳某華、羅某靖等人，經(jīng)事先預(yù)謀，在多家賓館、酒店房間內(nèi)安裝偷拍設(shè)備，偷拍入住旅客的性行為，并制作成視頻，通過即時(shí)通信軟件發(fā)布販賣信息進(jìn)行銷售牟利，共非法獲利29萬余元。其中，石某負(fù)責(zé)在賓館、酒店安裝偷拍設(shè)備并對偷拍的視頻進(jìn)行加工、銷售，吳某東、田某君、吳某華、羅某靖協(xié)助石某安裝偷拍設(shè)備并提供收款賬戶收取違法所得等。

浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君以牟利為目的，非法使用偷拍設(shè)備偷拍他人性行為并制作成視頻販賣，其行為均已構(gòu)成制作、販賣淫穢物品牟利罪。其中，石某、吳某東情節(jié)特別嚴(yán)重，吳某華、羅某靖、田某君情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中，石某起主要作用，系主犯；吳某東、吳某華、羅某靖、田某君起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君到案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，以制作、販賣淫穢物品牟利罪判處石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君有期徒刑十年至一年六個(gè)月不等，并處罰金人民幣三十萬元至一萬元不等。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

最高法表示，公民的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息屬于隱私，依法不受侵犯。本案中，石某等人以牟利為目的，使用偷拍設(shè)備偷拍他人性行為并制作成視頻予以販賣，不僅嚴(yán)重侵犯他人隱私，而且相關(guān)視頻具有具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性，符合刑法對“淫穢物品”的界定，觸犯了刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成制作、販賣淫穢物品牟利罪。人民法院依法認(rèn)定石某、吳某東、吳某華、羅某靖、田某君犯制作、販賣淫穢物品牟利罪，并綜合違法所得等因素，認(rèn)定石某、吳某東的行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，認(rèn)定吳某華、羅某靖、田某君的行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，分別判處有期徒刑十年至一年六個(gè)月不等，并處罰金人民幣三十萬元至一萬元不等，彰顯了人民法院依法嚴(yán)厲打擊偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)管理秩序的鮮明態(tài)度。

案例二：

非法使用竊照專用器材被判刑

一些人使用竊聽、竊照專用器材，非法獲取他人的經(jīng)營信息或者個(gè)人隱私，給單位和公民的正常工作、生活帶來不利影響，嚴(yán)重侵犯公民的隱私等人身權(quán)利，擾亂正常的社會(huì)管理秩序。

今天（11日）發(fā)布的一起依法懲處偷拍盜攝亂象的典型案例案情顯示，2021年3月以來，被告人顏某平、顏某建為了偷拍他人隱私，在電商平臺購買竊照專用器材，分別安裝在三家酒店的多個(gè)房間內(nèi)，使用手機(jī)App將竊照專用器材與酒店房間內(nèi)Wifi和自己的手機(jī)配對連接，并設(shè)置了遠(yuǎn)程使用手機(jī)App觀看房間內(nèi)實(shí)時(shí)監(jiān)控錄像、回放錄像、下載錄像的功能。顏某建、顏某平通過手機(jī)App實(shí)時(shí)觀看時(shí)，若發(fā)現(xiàn)酒店房間內(nèi)有人發(fā)生性行為，就將相關(guān)視頻和截圖下載至手機(jī)觀看、保存并存儲(chǔ)于顏某建的筆記本電腦內(nèi)。2021年10月7日晚，旅客唐某某發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)安裝有竊照器材，隨后聯(lián)系酒店并報(bào)警。

湖南省臨武縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人顏某平、顏某建非法使用竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成非法使用竊照專用器材罪。顏某平到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。顏某建自動(dòng)到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。顏某平、顏某建均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。根據(jù)顏某平、顏某建犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，以非法使用竊照專用器材罪判處顏某平有期徒刑一年三個(gè)月，判處顏某建有期徒刑一年。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

最高法表示，本案中，顏某平、顏某建將竊照專用器材安裝于酒店房間，用于偷拍住店旅客，造成了惡劣社會(huì)影響，干擾了酒店的正常經(jīng)營，嚴(yán)重侵犯他人隱私，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序，觸犯了刑法第二百八十四條的規(guī)定，構(gòu)成非法使用竊照專用器材罪。人民法院根據(jù)顏某平、顏某建犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法對二人判處有期徒刑，體現(xiàn)了堅(jiān)決打擊此類犯罪的嚴(yán)正立場。此案也提醒社會(huì)公眾，在日常居家、旅游出行過程中，要注意個(gè)人隱私保護(hù)，一旦發(fā)現(xiàn)被竊聽偷拍，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警；賓館、民宿等也要履行好安全保障義務(wù)，采取必要的防范、檢查措施，合力消除隱患。

案例三：非法銷售竊照器材

用于作弊詐賭 多人獲刑

偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)不僅嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人隱私，還容易成為滋生其他違法犯罪的溫床。一些不法分子利用竊聽、竊照設(shè)備從事非法調(diào)查、敲詐勒索、作弊詐賭等違法犯罪活動(dòng)。

今天（11日）發(fā)布的一起典型案例案情顯示，2020年開始，被告人閆某坤在其成立的北京、杭州、廣州工作室，伙同其招募的被告人閆某飛、汪某燕、孫某勤及卞某蛟（另案處理）等人銷售從廣州某公司購入的用于賭博出千的A系列主機(jī)及其配件等產(chǎn)品，部分產(chǎn)品銷售至紹興市越城區(qū)。A系列主機(jī)外觀和普通手機(jī)一樣，側(cè)邊有改裝的微型攝像頭，內(nèi)置軟件，側(cè)邊攝像頭偷拍識別后，軟件會(huì)幫助計(jì)算玩法從而獲利。其中，閆某飛負(fù)責(zé)北京工作室的銷售工作，汪某燕負(fù)責(zé)杭州工作室的銷售工作。孫某勤在北京工作室負(fù)責(zé)收發(fā)貨、客服、記賬等工作，并參與產(chǎn)品銷售。經(jīng)查證，閆某坤等人案發(fā)期間從廣州某公司至少購入價(jià)值人民幣2950萬余元的A系列主機(jī)及配件，并予以銷售。其中，北京工作室共計(jì)向廣州某公司支付貨款人民幣1350萬余元，杭州工作室共計(jì)向廣州某公司支付貨款人民幣1400萬余元，孫某勤參與期間北京工作室共計(jì)向廣州某公司支付貨款人民幣197萬余元。經(jīng)鑒定，從北京、杭州、廣州不同銷售渠道查獲的A系列主機(jī)檢材均為竊照專用器材。相關(guān)設(shè)備流入社會(huì)后被廣泛用于“詐賭”等詐騙行為，衍生了參與人員廣泛、被害對象眾多、犯罪數(shù)額巨大的次生犯罪。

浙江省紹興市越城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人閆某坤、閆某飛、汪某燕、孫某勤等人違反國家對竊照專用器材的管理規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)、許可，非法銷售竊照專用器材，其行為均已構(gòu)成非法銷售竊照專用器材罪。在共同犯罪中，閆某坤起主要作用，屬主犯；閆某飛、汪某燕、孫某勤起次要、輔助作用，屬從犯，分別對閆某飛、汪某燕予以減輕處罰，對孫某勤予以從輕處罰。閆某飛、孫某勤自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，閆某坤、汪某燕在庭審中亦自愿認(rèn)罪，分別對四被告人予以從寬處理。綜合閆某坤、閆某飛、汪某燕等人銷售竊照專用器材的經(jīng)營數(shù)額以及銷售的竊照專用器材流入社會(huì)后被廣泛用于“詐賭”等詐騙行為而造成的次生危害等情節(jié)，閆某坤、閆某飛、汪某燕的行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)閆某坤、閆某飛、汪某燕、孫某勤犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，以非法銷售竊照專用器材罪，判處閆某坤有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬元；判處閆某飛有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；判處汪某燕有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；判處孫某勤有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

最高法表示，本案中，被告人閆某坤等人非法銷售竊照專用器材的經(jīng)營數(shù)額特別巨大，非法銷售的竊照專用器材流入社會(huì)后被廣泛用于“詐賭”等詐騙行為，衍生了參與人員廣泛、被害對象眾多、犯罪數(shù)額巨大的次生犯罪，后果嚴(yán)重，影響惡劣。人民法院依法履職，綜合本案犯罪事實(shí)及情節(jié)，恪守罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依法認(rèn)定閆某坤、閆某飛、汪某燕的行為屬于非法銷售竊照專用器材“情節(jié)嚴(yán)重”，充分體現(xiàn)了對偷拍盜攝黑灰產(chǎn)業(yè)“出重拳”打擊的鮮明態(tài)度和對非法制售竊聽、竊照專用器材行為“零容忍”的基本立場。

案例四：自行改裝并銷售

具有竊聽竊照功能的設(shè)備 被判刑

竊聽、竊照專用器材屬于國家嚴(yán)格管理的物品，非法流入社會(huì)，不僅可能侵犯公民隱私、企業(yè)商業(yè)秘密等，還可能危害公共安全和國家安全。

今天（11日）發(fā)布的一起典型案例案情顯示，被告人陳某于2023年9月4日至10月2日間，在未取得有關(guān)部門批準(zhǔn)、許可的情況下，將二手手機(jī)及息屏錄像軟件改裝成具有竊聽、竊照功能的設(shè)備后售賣，先后銷售41部改裝設(shè)備，銷售金額共計(jì)人民幣5萬余元，非法獲利人民幣3萬余元。經(jīng)鑒定，涉案送檢的二手手機(jī)屬于竊聽、竊照專用器材。

吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪。陳某到案后如實(shí)供述所犯罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。陳某上繳違法所得并提供財(cái)產(chǎn)刑擔(dān)保，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，以非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪判處陳某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

最高法介紹，對于非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照專用器材的行為，現(xiàn)行法律從不同層面作出了規(guī)范。民法典規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間或者拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)，構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害；治安管理處罰法第四十二條將偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為列為違反治安管理的行為并給予處罰；刑法第二百八十三條、第二百八十四條規(guī)定了非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照專用器材行為的刑事責(zé)任，明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，陳某自行改裝并銷售具有竊聽、竊照功能的設(shè)備，生產(chǎn)、銷售數(shù)量多，違法所得數(shù)額大，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序，觸犯了刑法第二百八十三條的規(guī)定，構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪。人民法院根據(jù)陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法對其判處有期徒刑，有效打擊了竊聽、竊照專用器材流入市場的源頭。此案也提醒社會(huì)公眾，對于市面上的竊聽、竊照設(shè)備，不要隨意購買、使用；發(fā)現(xiàn)非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材違法犯罪活動(dòng)的，要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

（總臺央視記者 張賽）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-341177-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。