在山東聊城莘縣，發(fā)生了一起盜竊案，失主葛先生車上放置的一批古董被盜，失主稱這批古董價(jià)值不菲。警方介入調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，這起案件錯(cuò)綜復(fù)雜，雖然沒(méi)有找到目擊者，但是從收集到的案發(fā)視頻影像及走訪中里不斷發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。幾波人，不同空間，交織一起，案件走向更是出人意料。

警方接到報(bào)警的時(shí)間是2024年9月12日上午，根據(jù)失主葛先生的說(shuō)法，他的車停在樓下有5天的時(shí)間，這期間自己沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常，直到今天早上經(jīng)鄰居提醒，他才發(fā)現(xiàn)自己的車被盜。

失主葛先生告訴民警，失竊的物品是自己經(jīng)朋友介紹，在他人處購(gòu)買的古董，包含有30余件瓷器字畫(huà)。朋友告訴葛先生，這些古董均價(jià)值不菲，其中最貴的一件“元青花”瓷器價(jià)值超過(guò)500萬(wàn)元。

警方迅速展開(kāi)調(diào)查，在現(xiàn)場(chǎng)民警注意到，葛先生的車恰好停在一處公共場(chǎng)所視頻探頭的下方。

民警立即調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)視頻，不出意外，視頻完整記錄下了盜竊發(fā)生的整個(gè)過(guò)程。

聊城市莘縣公安局妹冢派出所副所長(zhǎng) 高占斌：9月11日凌晨1點(diǎn)左右，有一輛黑色的轎車停在葛先生的車附近之后，從車上下來(lái)的人戴著口罩，有的戴著帽子。他們朝葛先生的轎車駕駛室的位置走過(guò)去，把車玻璃給砸了，砸之后通過(guò)主駕駛位置打開(kāi)了后備廂，從后備廂里抱下來(lái)一批東西，放到嫌疑車輛后，嫌疑人上車后直接逃竄了。

通過(guò)視頻可以看到，現(xiàn)場(chǎng)至少有三名犯罪嫌疑人參與了盜竊，其中兩人下車盜竊，同時(shí)還有人留在他們自己開(kāi)來(lái)的車上，隨時(shí)準(zhǔn)備接應(yīng)實(shí)施盜竊的兩人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。他們看起來(lái)分工明確，行動(dòng)迅速，整個(gè)盜竊過(guò)程僅用了一分鐘左右。但是，民警在觀看這段現(xiàn)場(chǎng)視頻的時(shí)候卻總感覺(jué)有些奇怪。

聊城市莘縣公安局妹冢派出所副所長(zhǎng) 高占斌：普通的拉車門盜竊，比如說(shuō)砸車窗拉車門盜竊，打開(kāi)車門之后，他會(huì)翻找駕駛盒、副駕駛的位置，或者車的后座位看有沒(méi)有東西，它這個(gè)情況是沒(méi)有的。

從一開(kāi)始，其中一名嫌疑人就始終站在車輛的后備廂位置，手中拿著一個(gè)類似編織袋的東西。而他的一名同伴則是砸開(kāi)車輛駕駛室玻璃，打開(kāi)車門，進(jìn)入車輛內(nèi)部將后備廂打開(kāi)。隨后兩人快速將后備廂內(nèi)的古董裝入編織袋抱走，在另一同伙的接應(yīng)下乘車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而他們乘坐的這輛車的車牌照也被人為遮擋。整個(gè)過(guò)程中，嫌疑人看上去目標(biāo)非常明確，直奔后備廂內(nèi)的古董。

很顯然，犯罪嫌疑人的目的很明確，反偵查的意識(shí)也很強(qiáng)，這并非一般的竊案?，F(xiàn)在，擺在警方面前有一系列的問(wèn)題：犯罪嫌疑人是誰(shuí)？為什么能夠做到如此精準(zhǔn)的作案？他們實(shí)施盜竊之后又逃到了哪里？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：當(dāng)時(shí)我們考慮的是熟人作案，了解他的軌跡、行蹤，包括他現(xiàn)在在哪個(gè)位置，是把東西放到車上或者放到哪里。感覺(jué)應(yīng)該是一個(gè)比較了解他、熟悉他，而且交往比較密切的一個(gè)人。

而經(jīng)過(guò)核實(shí)，葛先生在購(gòu)買這些古董之后，并沒(méi)有向外人提起過(guò)此事，知道自己手中有這批古董的人，除了葛先生本人以外，只有他的妻子、介紹買賣的中間人以及賣家這三個(gè)人。難道會(huì)是他們?nèi)酥杏腥吮I走了這批古董嗎？

葛先生告訴警方，他與妻子感情很好，不可能是妻子指使人盜竊；此外，在發(fā)現(xiàn)古董被盜的第一時(shí)間，他便打電話問(wèn)過(guò)當(dāng)時(shí)介紹買賣的中間人種某，種某在電話里告訴葛先生，自己身在外省，不可能進(jìn)行盜竊。而至于賣家，葛先生與對(duì)方僅一面之緣，即便對(duì)方知道自己手中有這批古董，那他也不可能精確掌握古董存放的位置。

蹊蹺！有人撒謊？ 竊賊另有其人？

通過(guò)對(duì)案發(fā)時(shí)公共場(chǎng)所視頻的反復(fù)觀看，警方分析這起案件很有可能是熟人作案，否則犯罪嫌疑人不可能如此精準(zhǔn)的實(shí)施盜竊。但是，三個(gè)最有嫌疑的人從表面上看似乎都沒(méi)有實(shí)施盜竊的可能，難道竊賊另有其人？還是有人在撒謊？

盡管案情撲朔迷離，但專案組決定，當(dāng)務(wù)之急，是先找到公共場(chǎng)所視頻中參與盜竊的這幾名犯罪嫌疑人。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 王學(xué)魁：我們通過(guò)外圍大面積排查，發(fā)現(xiàn)這輛車的活動(dòng)軌跡，是在張寨鎮(zhèn)一個(gè)繁華街道旁邊的生活區(qū)，一個(gè)隱蔽的地方。我們發(fā)現(xiàn)這輛車在那換過(guò)一次牌子，然后我們根據(jù)這個(gè)牌子真實(shí)的車號(hào)，順線追蹤，追蹤到了張寨北高速口。

在張寨北高速路口提供的視頻中，警方找到了嫌疑車輛，然而在這段視頻中，依然無(wú)法看清車內(nèi)人員的真實(shí)面貌。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：當(dāng)時(shí)高速卡口的視頻比較模糊，對(duì)于車輛的人員我們能確定有三個(gè)人，但是具體的人員信息我們不能落實(shí)。

那么，視頻中拍到的嫌疑車輛的車牌號(hào)又是誰(shuí)的呢？能否根據(jù)車牌號(hào)確認(rèn)犯罪嫌疑人呢？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 王學(xué)魁：車輛是女性李某名下的一輛車，但這輛車已經(jīng)報(bào)廢了，車牌號(hào)已經(jīng)報(bào)廢了。

這段視頻是犯罪嫌疑人通過(guò)高速路口繳納高速費(fèi)時(shí)的另一角度視頻，然而在這段視頻里，也沒(méi)有拍到車內(nèi)人員的畫(huà)面。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：這個(gè)車輛很詭異，它錯(cuò)開(kāi)窗口，包括支付的時(shí)候也是不跟值班人員有正面的接觸，導(dǎo)致他們都沒(méi)有看到嫌疑人的面部信息。

由此可見(jiàn)，犯罪嫌疑人有著極強(qiáng)的反偵查意識(shí)。追查至此，專案組民警只能通過(guò)這段高速路口的視頻確認(rèn)，實(shí)施盜竊的犯罪嫌疑人為三人，除此之外，沒(méi)有任何其他有效信息。

嫌疑車輛就這樣消失了，看上去似乎犯罪嫌疑人的這次盜竊完成的天衣無(wú)縫，沒(méi)有留下任何破綻。但事實(shí)真的如此嗎？

專案組民警對(duì)所有的視頻進(jìn)行了反復(fù)觀看，從最開(kāi)始的盜竊現(xiàn)場(chǎng)視頻一路倒推，當(dāng)再次看到張寨北高速路口收費(fèi)站的視頻時(shí)，警方從一個(gè)細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)了端倪。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：我們根據(jù)對(duì)車輛軌跡的研判，發(fā)現(xiàn)車輛是從河南省輝縣市上高速，在莘縣張寨北高速口下高速的時(shí)候，當(dāng)時(shí)車內(nèi)的嫌疑人員支付高速費(fèi)的時(shí)候是使用微信支付的。

畫(huà)面中可以看到，車內(nèi)后座上的人將手機(jī)伸出窗口，完成了這次高速路費(fèi)的繳納，民警立即意識(shí)到，這次支付很可能留下了真實(shí)的支付信息。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：通過(guò)他的高速支付記錄，我們后臺(tái)的技術(shù)人員通過(guò)研判得出支付人主體的真實(shí)身份信息，確定其中一個(gè)涉嫌盜竊人員叫杜某。

終于鎖定了其中一名犯罪嫌疑人的身份。專案組立即對(duì)他們的行蹤進(jìn)行倒推，嘗試找到更多線索。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：倒追他們來(lái)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)之前、沒(méi)上高速之前的時(shí)候，包括車輛在河南省輝縣市的軌跡，發(fā)現(xiàn)在距離他們往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)很近的一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，是有一個(gè)同乘人員叫李某。

這個(gè)名叫李某的同乘人員是否跟隨杜某一起來(lái)到莘縣參與了盜竊呢？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：前期那個(gè)時(shí)間段，他們的防備心可能還沒(méi)那么強(qiáng)。從他們?cè)诤幽鲜≥x縣市的一些車輛軌跡中，我們發(fā)現(xiàn)了一張清晰的人像。根據(jù)他的衣著等是能比對(duì)上的，包括他的時(shí)間段也有連續(xù)性，能確定他們就是一塊來(lái)的。

三名犯罪嫌疑人中，已經(jīng)鎖定了兩名犯罪嫌疑人的身份，專案組決定，先對(duì)杜某和李某進(jìn)行抓捕，至于第三名犯罪嫌疑人的身份，警方相信，只要抓到了杜某和李某，自然能夠順藤摸瓜找到第三名犯罪嫌疑人。很快，河南警方傳來(lái)消息，他們發(fā)現(xiàn)了杜某和李某的行蹤。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：通過(guò)當(dāng)?shù)貍刹橹行牡呐浜?，發(fā)現(xiàn)了包含杜某和李某在內(nèi)的多名該案的相關(guān)人員，聚集在一處酒店內(nèi)。

專案組民警立即趕往河南，然而當(dāng)他們趕到現(xiàn)場(chǎng)布控準(zhǔn)備抓捕的時(shí)候，卻在現(xiàn)場(chǎng)意外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)熟悉的身影。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 王學(xué)魁：當(dāng)時(shí)我們研判的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)嫌疑人怎么這么巧，好像就和我們前期賣給葛先生文物的種某比較相似，我們通過(guò)進(jìn)一步研判發(fā)現(xiàn)就是種某。

中間人為何出現(xiàn)在抓捕現(xiàn)場(chǎng) 他是第三人？

作為介紹葛先生購(gòu)買古董的中間人，種某竟然出現(xiàn)在了抓捕現(xiàn)場(chǎng)，難道他就是第三名犯罪嫌疑人嗎？然而在葛先生發(fā)現(xiàn)失竊的第一時(shí)間就曾問(wèn)過(guò)他，種某自稱當(dāng)時(shí)自己身處外地，根本不可能參與盜竊。民警再次梳理竊案發(fā)生始末，試圖找出更多細(xì)節(jié)來(lái)解答這重重疑問(wèn)。

讓我們把時(shí)間線往前推移，再來(lái)重新梳理一遍整個(gè)盜竊案的始末。

民警：車上有啥物品嗎？

失主 葛先生：他介紹我買的東西都在后備廂里呢。

葛先生口中的“他”就是種某。在種某的介紹下，葛先生從別人手中購(gòu)買了價(jià)值不菲的古董。

失主 葛先生：來(lái)的時(shí)候我也動(dòng)了心眼了，我沒(méi)把這個(gè)車放在他們樓道口。我放在北邊那個(gè)樓的前邊，那塊有視頻能拍到我這個(gè)車。

在這里，葛先生所說(shuō)的“他們樓道口”中的“他們”又是誰(shuí)呢？在這段表述里，他好像已經(jīng)預(yù)知到自己的古董很可能會(huì)失竊。

失主 葛先生：我就預(yù)測(cè)他肯定來(lái)砸我的車，那個(gè)車離我住的地方得有六七十米，我就放在視頻下邊了，沒(méi)想到第四天他真給我砸了。

葛先生口中的“他們”也是種某。原來(lái)，失竊的地點(diǎn)并不是葛先生所居住的小區(qū)，而是種某暫時(shí)租住的小區(qū)。那么葛先生為什么會(huì)來(lái)到這里呢？原來(lái)，這背后竟然還隱藏著一個(gè)秘密。

讓我們把時(shí)間線再次往回推移。

失主 葛先生：大概是3月份與種某認(rèn)識(shí)的。買的時(shí)候，他說(shuō)有古董，有值錢的東西。他說(shuō)他手里邊沒(méi)錢，讓我出這個(gè)錢，他負(fù)責(zé)把東西賣出去。

種某告訴葛先生，這批古董非常值錢，他本想自己買下來(lái)再轉(zhuǎn)手賣出賺差價(jià)，但奈何自己手中資金不夠，便想著由葛先生出資先買下，然后種某再介紹買家給葛先生把古董賣出。

種某說(shuō)，這個(gè)賣貨的人是一個(gè)小孩，古董是小孩從家里偷出來(lái)的，對(duì)于這批古董的具體價(jià)值并不了解，只需要幾十萬(wàn)元就能買下，轉(zhuǎn)手就能以幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的價(jià)格賣出。最終，葛先生聽(tīng)信了種某的建議，以275000元的價(jià)格將這批古董買下。

那么，葛先生為什么會(huì)出現(xiàn)在種某租住的小區(qū)呢？

在交易完成后，種某竟然失聯(lián)了。急于將古董轉(zhuǎn)手賣出的葛先生聯(lián)系不上種某，漸漸地，葛先生有點(diǎn)坐不住了。

失主 葛先生：6月份我就發(fā)現(xiàn)，他始終不接電話，微信不回。

無(wú)奈之下，今年9月初，葛先生開(kāi)車?yán)哦瓉?lái)到了種某家，想將古董退回，然而此時(shí)的種某卻不在家，葛先生打定心思必須見(jiàn)到種某，便一直在種某的樓下等著。但沒(méi)承想，他沒(méi)有等到種某，卻等到了一個(gè)意外的人。

就在葛先生苦苦等待種某出現(xiàn)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)出售古董的那個(gè)賣家卻突然出現(xiàn)在了種某家的樓下，這讓葛先生的心中立馬有了一種不好的預(yù)感。眼見(jiàn)著這個(gè)所謂的賣家走進(jìn)了樓道，葛先生立馬跟了上去。

失主 葛先生：他上三樓，我也上樓。他就用鑰匙開(kāi)門進(jìn)去，我也進(jìn)門了。

面對(duì)突然出現(xiàn)的葛先生，這個(gè)賣家大感意外，而葛先生卻通過(guò)賣家的一通電話明白了事情的原委。

失主 葛先生：他有鑰匙進(jìn)屋，證明肯定是父子關(guān)系了。他給他爸打電話的情況下，他讓我走我沒(méi)走，他把電話遞給我了，我一看備注是爸爸，這更能確定他們是父子關(guān)系了，這不明顯的是“套連著套”，把我套進(jìn)去了嗎？

經(jīng)過(guò)溝通之后，種某依然拒絕露面，而賣家種某的兒子種某輝也找借口離開(kāi)了，葛先生便在種某的家中住了下來(lái)，沒(méi)想到就在住進(jìn)種某家中的第四天，他車內(nèi)的古董被盜了。

費(fèi)盡心思精準(zhǔn)盜竊 竟是竹籃打水一場(chǎng)空

表面上是介紹賣家出售古董給葛先生，實(shí)際上是種某父子二人聯(lián)手做局坑騙葛先生。那么，失竊的古董是種某盜走的嗎？如果是他，他為什么要將這批古董盜走呢？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)抓獲了種某、杜某和李某，還有另外兩名在場(chǎng)人員。由于當(dāng)時(shí)我們不能明確車內(nèi)實(shí)施盜竊的第三個(gè)人是誰(shuí)，于是我們把另外兩名在場(chǎng)人員也悉數(shù)帶回進(jìn)行調(diào)查。

然而經(jīng)過(guò)調(diào)查警方了解到，在盜竊案發(fā)生時(shí)，種某和他的兒子種某輝的確沒(méi)有時(shí)間參與作案，那么，第三名犯罪嫌疑人是誰(shuí)呢？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：在對(duì)杜某的訊問(wèn)下，杜某交代了包含其在內(nèi)的三名，分別是杜某、李某和李某某，他們?nèi)嗽诿泌ｆ?zhèn)實(shí)施盜竊古董這一行為，我們才確定的第三個(gè)嫌疑人員是李某某。

看上去，種某好像并沒(méi)有直接參與此次盜竊案，那么他為什么會(huì)在案發(fā)后與杜某等人在一起呢？他在這次盜竊案中，又扮演了什么角色呢？

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：杜某供述，種某和他打電話的過(guò)程中，告知其在妹冢鎮(zhèn)有一人手上有一批古董，就是從地里剛挖出來(lái)的，然后隱晦地說(shuō)可以“黑吃黑”。

原來(lái)，據(jù)杜某供述，是種某將葛先生的具體位置以及車內(nèi)放有大量古董的信息告訴杜某的，并且種某騙杜某說(shuō)，這批古董是葛先生剛剛盜掘而來(lái)，即便失竊也不敢報(bào)警。于是杜某便叫上李某等人，對(duì)葛先生實(shí)施了精準(zhǔn)盜竊。然而讓杜某他們沒(méi)有想到的是，他們費(fèi)盡心思作案的結(jié)果竟然是竹籃打水一場(chǎng)空。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 王學(xué)魁：杜某一開(kāi)始來(lái)莘縣盜竊的時(shí)候，他認(rèn)為這些都是真的，非常大的利益驅(qū)動(dòng)他來(lái)莘縣盜竊這些東西。但是回去之后，他也找了一個(gè)人看了看，那個(gè)人告訴他這些應(yīng)該都是假的。

而之所以在案發(fā)后，杜某與種某出現(xiàn)在一起，正是因?yàn)楫?dāng)?shù)弥哦羌儇浿螅拍诚胝曳N某討個(gè)說(shuō)法。那么，這批古董到底是真是假呢？根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，警方起獲了這批被盜的古董，并送到相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 王學(xué)魁：回來(lái)之后，我們委托山東省文物鑒定中心對(duì)這些東西進(jìn)行了鑒定，發(fā)現(xiàn)這些古董全部都是假的。

而葛先生也說(shuō)，自己在聯(lián)系不上種某的時(shí)候，也曾找朋友看過(guò)，當(dāng)時(shí)朋友告訴他，這批所謂的古董“不太對(duì)”，這也是葛先生堅(jiān)決要找到種某退貨的原因。

聊城市莘縣公安局刑偵大隊(duì)民警 李沖：這個(gè)就是嫌疑人所稱的“元青花”瓷器，當(dāng)時(shí)他自稱找人鑒定過(guò)，是真的，據(jù)說(shuō)有的價(jià)值500萬(wàn)元以上。后期我們送到我們當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)局去做物價(jià)鑒定，當(dāng)時(shí)回饋給我們的結(jié)果是該案所涉及的“古董”均為現(xiàn)代工藝品，總價(jià)值約為4000余元。

一則關(guān)于“古董”的謊言，引得幾方人員趨之若鶩，圍繞著利益的誘惑，上演了這場(chǎng)讓人哭笑不得的局中之局。目前，這起案件還在進(jìn)一步偵辦中。

（總臺(tái)央視記者 信宇 常楊 龐海波 李旭晨）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-341112-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。