快手電商廢止“退款不退貨服務(wù)”引關(guān)注
輿論期待平臺進(jìn)一步優(yōu)化“僅退款”規(guī)則,同時打擊商家吐槽集中的惡意退款行為
閱讀提示
為了提升消費者的購物體驗,多家電商平臺上線了“僅退款”服務(wù)。然而,“僅退款”在保障消費者合法權(quán)益的同時,也滋生了惡意“僅退款”行為,損害商家利益。專家表示,應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化“僅退款”規(guī)則,同時打擊商家吐槽集中的惡意“僅退款”和惡意“薅羊毛”行為,實現(xiàn)消費者和商家“雙贏”。
近年來,為了提升消費者的購物體驗,多家電商平臺上線了“僅退款”服務(wù),支持消費者在一定條件下,無需退貨就可以獲得退款。
“僅退款”簡化了售后服務(wù)流程,保障了消費者的合法權(quán)益,但同時也滋生了惡意“僅退款”行為,讓其成為少數(shù)人“薅羊毛”的捷徑。一些“羊毛黨”還在網(wǎng)上售賣“薅羊毛”教程,讓“僅退款”變“0元購”,損害商家利益。
近日,快手電商宣布將廢止“退款不退貨服務(wù)”,此舉引起了廣泛關(guān)注。盡管快手電商廢止的“退款不退貨服務(wù)”和公眾普遍理解的“僅退款”并非一回事,但也反映出輿論期待平臺優(yōu)化“僅退款”服務(wù)規(guī)則。
商家對“僅退款”頗有微詞
在重慶經(jīng)營女裝店的小彭在多家平臺都開設(shè)了店鋪,自從銷量拉上來之后,她幾乎天天都能接到“僅退款”的申請。
“少則幾十元,多則幾百元,這些零零散散加起來,每天也不少。我們就算拒絕‘僅退款’申請也沒用,買家只要選擇退款理由為質(zhì)量問題,或者在與商家聊天過程中提到質(zhì)量問題,平臺就會為其推送‘僅退款’鏈接。”小彭說。
在某平臺經(jīng)營服裝店的劉先生也表示,自己經(jīng)常被買家以衣服有褶皺、線頭及氣味等理由申請“僅退款”。
“有的并不是質(zhì)量問題,但平臺不會查驗其合理性與真假,只會判定商家是過錯方。”劉先生說。
“商家對于平臺的‘僅退款’機(jī)制幾乎無計可施。”在某平臺售賣文具用品的郭先生說,有的商家為了賺回自己被“薅”走的錢,甚至?xí)猛瑯拥姆椒ㄈ?ldquo;坑”同行。而網(wǎng)絡(luò)上甚至還有“羊毛黨”發(fā)布“最新僅退款教程”“0元薅50元現(xiàn)金”等帖子,教人們運用各種話術(shù)實現(xiàn)“僅退款”。
采訪中,多名商家向記者表示,有些平臺也會給商家申訴的機(jī)會,部分買家“僅退款”的請求會被駁回。但在個別平臺上,不僅“僅退款”數(shù)量多,商家申訴了也沒有用。
業(yè)內(nèi)人士表示,“僅退款”的初衷是為了提升消費體驗,改善消費者與電商平臺之間的售后糾紛處理方式。對消費者來說,“僅退款”無疑是一大利好,倘若遇到商品貨不對板或者以次充好的問題,無須再與商家理論,維權(quán)更容易。然而,也有少數(shù)消費者濫用“僅退款”權(quán)利,導(dǎo)致該服務(wù)背離其初衷,甚至對商家利益造成損害。
平臺開始優(yōu)化“僅退款”規(guī)則
11月28日,快手電商發(fā)布的最新公告顯示,因業(yè)務(wù)內(nèi)容調(diào)整,經(jīng)平臺綜合考慮決策,快手電商現(xiàn)針對“退款不退貨服務(wù)”進(jìn)行廢止,后續(xù)將推出更好的服務(wù)產(chǎn)品供大家使用。
快手電商所指的“退款不退貨”和公眾理解的“僅退款”有所區(qū)別。其廢止的“退款不退貨服務(wù)”,是該平臺于2021年11月23日發(fā)布的一項服務(wù),適用于在快手小店發(fā)布的帶有“退款不退貨”服務(wù)保障的商品。商家加入該服務(wù)后,買家購買帶有“退款不退貨服務(wù)”標(biāo)識的商品,符合指定條件,可自簽收后7日內(nèi)申請退款不退貨。而“僅退款”通常指消費者在特定條件下,可無需退貨直接獲得退款。
也就是說,快手方面并未直接廢除“僅退款”,而是細(xì)化了這項服務(wù)的應(yīng)用場景,并強(qiáng)調(diào)“僅退款”需經(jīng)商家同意。盡管只是規(guī)則優(yōu)化,但不難看出平臺對于“僅退款”模式態(tài)度的轉(zhuǎn)變。
“每一項規(guī)定的提出,初衷肯定是為了平衡多方關(guān)系,保證多方權(quán)益,‘僅退款’如今引發(fā)爭議,并不是說這項規(guī)定本身不好。如果能夠優(yōu)化,加上一定的補充條款能獲得更好的效果。”北京德恒重慶律師事務(wù)所周怡律師說。
“僅退款”作為近年來電商行業(yè)的“標(biāo)配”,同時也是爭議較大的條款,一些平臺開始對其進(jìn)行優(yōu)化。例如,淘寶自今年7月優(yōu)化“僅退款”規(guī)則,給予優(yōu)質(zhì)店鋪更多售后自主權(quán),對于店鋪綜合體驗分≥4.8分的商家,平臺將調(diào)整“僅退款”處理方式并優(yōu)化申訴環(huán)節(jié)。
如何讓電商業(yè)務(wù)健康可持續(xù)發(fā)展
在重慶工商大學(xué)教授莫遠(yuǎn)明看來,為了實現(xiàn)消費者和商家“雙贏”,電商平臺還應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化“僅退款”規(guī)則,明確界定可以申請“僅退款”的具體情形,防止規(guī)則被惡意利用;另一方面,還應(yīng)建立健全糾紛調(diào)解機(jī)制,為商家和消費者提供公正、公平的爭議解決平臺。通過專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估和裁定,既能保護(hù)消費者的合法權(quán)益,又能避免商家因不合理退款請求而遭受損失。
莫遠(yuǎn)明表示,部分消費者認(rèn)為平臺受理了“僅退款”,即無須再和商家溝通退貨的問題。但實際上,所謂“僅退款”通常是指買家未收到貨或拒絕收貨,所以不存在退貨問題,只需直接退款,并非指買家可以在收回退款后無償占用貨物,除非平臺或商家有特別承諾。
“消費者退貨應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,不得利用7日無理由退貨、‘僅退款’等規(guī)則損害經(jīng)營者和其他消費者的合法權(quán)益。”重慶渝中區(qū)市場監(jiān)管局四級調(diào)研員張載榮說,快手等平臺優(yōu)化“僅退款”規(guī)則,不僅是對現(xiàn)有電商模式的一種調(diào)整,也是對消費者與商家權(quán)益平衡的一種嘗試。未來,平臺應(yīng)不斷加強(qiáng)監(jiān)管治理,不斷傾聽消費者與商家的聲音,才能攜手共建健康和諧的電商環(huán)境。(李國)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://90m2em.cn/showinfo-124-340535-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。