一名食客一天之內(nèi)在某賓館餐廳點單21條河鲀魚，后以該賓館違反我國食品安全法的相關規(guī)定，行政舉報并訴至法院要求退一賠十。近日，北京朝陽法院經(jīng)審理，依法判決被告賓館退還食客高先生購買河鲀魚的全部花費7518元，但認為高先生的購買行為已超出正常生活消費需要，僅支持了部分河鲀魚的十倍懲罰性賠償。

午餐時間，高先生在某賓館餐廳用餐時，看到菜單上有名為“菊黃”的河鲀魚，一條售價358元。高先生當即點了11條，就餐時食用了1條，另外10條打包帶走。當天晚餐時間，高先生又來到該餐廳，稱家中聚餐人多，再次打包了10條。

河鲀魚作為一種特殊的食材，其販賣行為必須嚴格遵守國家關于食品安全的相關法律法規(guī)。事后，高先生便以銷售國家明令禁止經(jīng)營的食品為由，向市場監(jiān)督管理局投訴舉報了這家賓館。

市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，認定賓館加工經(jīng)營的“菊黃”河鲀魚不屬于國家有條件開放養(yǎng)殖經(jīng)營的鲀魚品種，賓館擅自養(yǎng)殖活河鲀魚并宰殺制售成菜品，且沒有按規(guī)定只留可食部位（皮和肉可帶骨），上述行為違反了食品安全法規(guī)定，對賓館作出責令改正違法行為、罰款10萬元并沒收違法所得7518元的行政處罰。

高先生又以賓館銷售食品不符合國家食品安全標準為由，訴至法院，要求賓館退還21條河鲀魚價款7518元，并支付十倍的懲罰性賠償金75180元。

庭審過程中，賓館代理人表示，考慮河鲀魚的保質(zhì)期、普通消費者的通常消費習慣等因素，高先生同一天購買了21條河鲀魚，已經(jīng)超出正常的生活消費需要。且高先生此前在多家法院都有過訴訟記錄，都是就食品問題索要十倍賠償，據(jù)此可以認為高先生購買河鲀魚的行為不屬于消費行為。

法院審理認為，根據(jù)市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，可以認定被告違反我國食品安全法的相關規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品，應當依法承擔法律責任。高先生在賓館購買21條“菊黃”河鲀魚支出的價款7518元，賓館應予退還。

但從高先生多次提出十倍索賠訴訟，河鲀魚的識別能力及購買數(shù)量等綜合來看，高先生應明知所購買河鲀魚不符合食品安全標準，且高先生同一天購買21條河鲀魚已經(jīng)超出了正常的生活消費需要。

根據(jù)今年8月22日起施行的《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于“知假買假”者惡意高額索賠，在合理生活消費需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請求。合理生活消費需要，可以綜合商品保質(zhì)期、普通消費者通常消費習慣等因素認定。

據(jù)此，法院綜合考慮菜品價格、保質(zhì)期、普通消費需要等，部分支持了十倍懲罰性賠償。目前判決已經(jīng)生效。

鏈接

河鲀，為硬骨魚綱鲀科魚類的統(tǒng)稱，常用作“河豚”。其味道鮮美，但由于含有劇毒，民間自古就有“拼死吃河鲀”的說法。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部辦公廳等部門有關規(guī)定：國家僅開放養(yǎng)殖紅鰭東方鲀和暗紋東方鲀等兩個品種的河豚，同時禁止加工經(jīng)營所有品種的野生河豚。養(yǎng)殖河豚加工企業(yè)應當按照要求去除有毒部位和河豚毒素，河豚可食部位（皮和肉可帶骨）經(jīng)檢驗合格后附檢驗合格證方可出廠。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-339844-0.html，否則承擔相應法律后果。