本報(bào)訊 （記者 胡思行 通訊員 史曉莎 陳齊梁）只要交“免考費(fèi)”就能不用考試直接拿證，實(shí)現(xiàn)“免考拿證”？近日，四川省成都市錦江區(qū)人民法院審理了一起服務(wù)合同糾紛案，判決虛假承諾的某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全額返還“免考費(fèi)”。

2022年11月，陳女士與某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂培訓(xùn)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議，培訓(xùn)內(nèi)容為健康管理和公共營養(yǎng)，授課形式為在線培訓(xùn)。陳女士支付相應(yīng)費(fèi)用后，該機(jī)構(gòu)向其發(fā)送了全部學(xué)習(xí)資料和教材。陳女士在學(xué)習(xí)一段時(shí)間后，向該機(jī)構(gòu)了解考證事宜。該機(jī)構(gòu)表示，如果陳女士再交一筆錢就可以不用考試直接拿證，且還會在拿證后為陳女士安排兼職。陳女士被該機(jī)構(gòu)的說辭吸引，當(dāng)即交了7000元的“免考費(fèi)”，并與該機(jī)構(gòu)簽訂了一份協(xié)議。但之后，該機(jī)構(gòu)并未履行當(dāng)初承諾的“免考拿證”。陳女士申請退費(fèi)未成功，遂訴至法院，要求該機(jī)構(gòu)返還所有費(fèi)用。

法院審理后認(rèn)為，雖然雙方就陳女士不參加考試即可獲得證書達(dá)成一致并簽訂了相關(guān)協(xié)議，但實(shí)施該行為將在客觀上擾亂正常的國家職業(yè)技能等級考試及管理秩序，無論涉案機(jī)構(gòu)是否完成該事項(xiàng)，雙方之間訂立的“免考拿證”協(xié)議因違背國家政策規(guī)定，違背公序良俗，應(yīng)屬無效，涉案機(jī)構(gòu)取得的7000元“免考費(fèi)”應(yīng)當(dāng)予以返還。法院遂認(rèn)定某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與陳女士簽訂的第二份協(xié)議無效，判決其返還全額費(fèi)用7000元。

法官說法

根據(jù)民法典第八條、第一百五十三條、第一百五十七條規(guī)定，民事主體從事民事活動不得違反法律，不得違背公序良俗。違背公序良俗的民事法律行為無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，原、被告簽訂的“免考拿證”協(xié)議違背國家相關(guān)政策與社會公序良俗，因此無效，被告因該協(xié)議取得的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)予以返還。學(xué)員參加培訓(xùn)考證應(yīng)當(dāng)擦亮雙眼，通過正規(guī)渠道報(bào)名并參加考試，警惕不良機(jī)構(gòu)混淆證書類型，承諾“免考拿證”、百分百包找工作等欺詐騙術(shù)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-337826-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。