趙志疆

身穿青蛙服，手里提著一只只充氣“小青蛙”，脖子上掛著收款二維碼……最近，“賣崽青蛙”火遍網(wǎng)絡，活躍在多地大街小巷。不過，不少網(wǎng)紅“青蛙”也因此遭到了驅(qū)趕。近日，在上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截，還當場褪去“蛙皮”，由此引發(fā)大量討論。

華燈初上的夜晚，我在鄭州街頭也見過“賣崽青蛙”：他們或笨拙地游走于購物中心外的洶涌人流中，或默默地佇立在街頭巷尾燈火闌珊處，蠢萌而略帶憂郁的扮相，總給人留下莫名的喜感：這是一只有故事的蛙。

令人遺憾的是，“賣崽青蛙”的故事里不只有童話般的外表，還有為了碎銀幾兩的倉皇與不易。城管上海街頭追趕“賣崽青蛙”的視頻廣為流傳，盡管是落荒而逃，搖搖晃晃的蛙蛙還是跑出了一種另類的“喜劇效果”——當卡通的造型遭遇剛性執(zhí)法，難免讓人心生百般況味，但卻欲言又止。

坦白說，這是一場無關對錯的追逐，甚至是一種難分勝負的較量。城管有依法管理的職責，“賣崽青蛙”有自食其力的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們可能將難覓藏身之處;如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職。不只是“賣崽青蛙”，類似的“零和博弈”存在于城市管理的很多方面，由此暴露的問題不只是“賣崽青蛙”應該何去何從，還有城市以什么樣的姿態(tài)和理念面對小商小販，以及由此所對應的多維度城市生活?

最近一段時間，多地都為地攤經(jīng)濟敞開方便之門，并因此收獲了普遍贊譽。以“經(jīng)濟”的概念來打量，小商小販也是一種重要構(gòu)成，他們不僅點綴了城市的夜景，而且豐富了不同層次的消費需求。從管理的角度來看，避免“一放就亂”未必一定要“一禁了之”，在規(guī)范管理的基礎上加以有序引導，本身就是優(yōu)化營商環(huán)境的題中之義。

小地攤里有大民生，小青蛙體現(xiàn)著大環(huán)境。給“賣崽青蛙”一個合適的去處，給城市夜經(jīng)濟保留一點卡通的意境，以多維度的生活質(zhì)量來考量城市管理，何樂而不為呢?

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-291828-0.html，否則承擔相應法律后果。