線上教育教學模式逐漸普及不法分子推出刷課服務(wù)牟利

網(wǎng)絡(luò)付費刷課灰色產(chǎn)業(yè)鏈須從根上治

“什么軟件？刷幾科？有測試嗎？”

當黑龍江某大學大一學生王楊（化名）在學長的介紹下首次聯(lián)系刷課代理時，對方僅簡單地問了這幾個問題，然后向他要了學習通的賬戶和密碼，說“先不用付錢，刷好我告訴你，到時候付8元就行”。

一天半以后，王楊看到慕課（學習平臺）上自己計算機基礎(chǔ)課已經(jīng)刷好——這次刷課服務(wù)讓他頗為滿意。“我們平時作業(yè)量挺大的，根本沒時間看節(jié)奏這么慢的網(wǎng)課，學校又要求必須完成一定的課時，只能找人代刷。”王楊告訴《法治日報》記者。

像王楊一樣購買過刷課服務(wù)的學生不在少數(shù)。據(jù)警方通報，僅2019年至2020年，全國范圍內(nèi)購買刷課服務(wù)的學生就超過790萬人，刷課數(shù)量逾7900萬科次，涉事刷課平臺的下線代理人超過10萬人，其中大多數(shù)是在校學生。

部分網(wǎng)課質(zhì)量不佳 學生選擇花錢刷課

“網(wǎng)絡(luò)課程內(nèi)容性價比低，老師們最重視的還是平時線下課的考勤、作業(yè)、期末的考試成績，網(wǎng)絡(luò)上的課程內(nèi)容做做題就行了，代刷也可以幫忙做線上課的章節(jié)小測。”陜西西安某大學學生李某直言不諱。

據(jù)了解，各高校在一些網(wǎng)絡(luò)教學平臺上都開設(shè)有網(wǎng)絡(luò)選修課程，或憑借網(wǎng)絡(luò)課堂平臺布置部分課堂作業(yè)，學習平臺中學習通、慕課、知到、優(yōu)學院等較為主流，其中專業(yè)課和選修課是刷課服務(wù)的主要目標。

采訪中，哈爾濱、西安等多個城市的大學生均表示有過購買刷課服務(wù)的經(jīng)歷，一科5元至20元不等。學生們選擇找人代刷網(wǎng)課的原因主要有三種：一是網(wǎng)課通常是選修課，且節(jié)奏慢，不符合自己的學習進度和計劃，所以不想浪費時間自己刷課；二是對學習不上心，或者對有些課程不感興趣，根本不愿意聽課，只為了拿到相應的學分；三是時間緊任務(wù)重，不得已找人刷課，比如臨近期末找人突擊刷課。

記者在微博上以“學習通刷課”為關(guān)鍵詞進行搜索后，看到了不少網(wǎng)友的吐槽，如“明天考試，今天課還沒刷完”“每天不是刷課，就是在刷課的路上”等。

記者以需要代刷為由聯(lián)系了一家號稱主要承包學習通、知到、優(yōu)學院3個平臺刷課服務(wù)的服務(wù)商，了解到代刷課每科2元至6元不等，分為快刷和慢刷，最快的兩小時即可刷完，慢刷可根據(jù)學校要求，測試、視頻都可以代刷。“學習通包視頻、測試及考試，基本分數(shù)95+；知到、智慧樹包平時分、見面課、測試及最后的考試，基本分數(shù)95+。”

這么“便宜”的價格，商家如何贏利？一位刷課代理告訴記者，刷課服務(wù)屬于薄利多銷。在整個鏈條中，刷課代理擔當刷課網(wǎng)站和客戶之間的中間商，幫助刷課平臺招攬顧客。隨后，刷課平臺工作人員會在刷課平臺開通賬戶，按照步驟輸入賬號、密碼等信息，后臺會自動進行刷課，工作人員不需要再進行其他操作。

據(jù)介紹，代刷服務(wù)可以代刷的只限于視頻時長和題庫中的客觀題，需要思考的主觀題以及題型變通的英語、數(shù)學無法代刷。

一位提供刷課服務(wù)的商家在關(guān)于學習通軟件的注意事項中稱，代刷服務(wù)可幫考的只限于學習通題庫生成的考試，主觀文字題和教師在學習通上安排的考試，代刷服務(wù)不能代考，需要顧客自己完成。

“學習通所有習題都是有題庫的，遇到測試代碼就自己進去迭代搜出來直接往上套，關(guān)鍵詞信息檢索。”李某說，刷課服務(wù)中的答題服務(wù)，大多是依靠技術(shù)代碼在題庫中檢索完成的，題庫外的題目無法通過代刷作答，所以不少商家都明確表示，“主觀題和冷門科目以及英語、數(shù)學不刷”。

采訪中，記者在一位刷課代理的賬戶中看到，下單界面中各平臺的刷課服務(wù)都標注了“批發(fā)價”，價格比該代理對外的售價低了很多，而且銷售時快刷價格和慢刷價格相差很大，但在批發(fā)價里，知到、智慧樹、超星、學習通的快刷價格和慢刷價格都僅為0.6元一科。

“例如學習通，我們賣給客戶就4元至6元一科，掙3元至5元。有時候為了吸引客戶發(fā)網(wǎng)上替我們宣傳，還可以打折，客戶2元至3元也能買到。其實一點也不貴，并沒有‘坑’客戶。”這位刷課代理說道。

記者在采訪中了解到，刷課代理不少為在讀大學生，身邊同學都是潛在客戶，甚至都不需要總代理提供客戶群。

跑步納入體育成績 代刷服務(wù)應運而生

采訪中，記者發(fā)現(xiàn)除了刷課服務(wù)，有些商家還可以提供跑步代刷服務(wù)。

原來，很多高校為提高學生身體素質(zhì)會要求學生跑步鍛煉，不同學校要求的公里數(shù)和路線不同，而且跑步數(shù)據(jù)大多被納入體育成績中。然而不少受訪學生反映，龍貓校園、步道樂跑、運動世界校園等多個高校跑步軟件都存在記錄不上、記錄不準的情況。

記者觀看這些App的評論也發(fā)現(xiàn)，有不少人反映軟件功能不完善，如“熄屏就沒有記錄了，來消息劃一下又沒有記錄了”“每次都網(wǎng)絡(luò)異常，學校還非讓用，到處都是bug”等。

因為跑步數(shù)據(jù)會影響成績，加之軟件存在尚不完善的問題，跑步代刷業(yè)務(wù)便應運而生。

“我們要求一個學期跑完72公里，這在期末體育成績中占10分，不要求速度。”今年剛從東北大學畢業(yè)的劉同學向記者回憶說，他們學校對于跑步要求挺人性化的，問題在于使用軟件不靈敏，“有時記錄很不準確，等于白跑了”。

北京印刷學院一名讀大四的學生告訴記者：“大一剛開學的時候有陽光體育跑，規(guī)定每學期刷多少公里數(shù)，后來老師發(fā)現(xiàn)代刷變‘產(chǎn)業(yè)’了，就把這個取消了，我覺得老師非常明智。平時我也會跑步，只是想按自己的路線和規(guī)劃跑，不想被限制路線和公里數(shù)。”

記者就此問題采訪了北京一位高校老師，這位老師告訴記者：“我們的初衷是讓學生跑步鍛煉，現(xiàn)在成了一些人的賺錢工具，這肯定不行。我們會通過課堂以及其他方式督促學生運動，不會再采取這種打卡跑步了。”

隨后，記者在各購物平臺上搜索跑步代刷服務(wù)時看到，某店家使用可控變速智能搖步器代刷價格為1.5元每公里，并且保證不會被檢測出作弊。“但是一天只能跑一次，早刷早安心。”這位店家對記者說。

線上教學成為常態(tài) 刷課產(chǎn)業(yè)鏈須治理

為何會出現(xiàn)代刷課現(xiàn)象？

中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，代刷課現(xiàn)象的出現(xiàn)，反映出一些學校線上所開設(shè)課程并沒有得到學生的普遍認可。從時間和收益角度來看，學生認為該課程價值不高，或者無法滿足其價值需求，所以會找人代刷。

在上海恒衍達律師事務(wù)所律師王艷輝看來，網(wǎng)絡(luò)付費刷課產(chǎn)業(yè)鏈形成主要有三方面原因：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得線上教育教學的模式逐漸普及，龐大的線上課程規(guī)模使不法分子嗅到了商機；2020年初以來，新冠肺炎疫情導致線上教學成為教育常態(tài)，線上線下教育相結(jié)合的模式逐漸成為當前的趨勢；一些地方的教育部門對于線上教學的質(zhì)量把控并不嚴格，給了不法分子可乘之機。

針對這個現(xiàn)象，儲朝暉認為，學校需要反思和深入思考該課程的質(zhì)量；減少付費刷課要從根源著手，即降低付費刷課需求，要讓學生認為課程是有意義的；對于付費刷課產(chǎn)業(yè)鏈可進行一定規(guī)范，第三方組織者應當承擔一定責任。“但是只從技術(shù)層面解決問題效果甚微，還是要從提高課程質(zhì)量著手。”

記者采訪中發(fā)現(xiàn)，除了學校網(wǎng)課，其他職場課堂的刷課服務(wù)也層出不窮。對于一些社會人員，如公司員工、公職人員在培訓時使用代刷是否違規(guī)？王艷輝認為，公司員工、公職人員等購買刷課服務(wù)后，不用付出努力就可以獲得高分或相應的成績，對其他同事具有明顯的不公平性，違背了民事法律中的公平公正原則，而這種投機取巧的方式也違背了公序良俗，嚴重影響社會的公共利益。對于提供這類服務(wù)的人來講，破譯軟件等行為不僅可能涉嫌侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的還有可能涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

王艷輝建議，加強對使用網(wǎng)課人員，尤其是學生的教育，使其認識到這種投機取巧不勞而獲的行為是正確價值觀所不提倡的，從根本上杜絕這種行為的發(fā)生；教育部門加強對網(wǎng)課的管理，從技術(shù)上及制度上嚴厲打擊這種現(xiàn)象，一旦發(fā)現(xiàn)應當給予相應的懲罰；有關(guān)部門應當及時完善相關(guān)法律法規(guī)，明確代刷課行為的定罪量刑標準，讓不法分子受到法律的制裁。（記者 韓丹東 實習生 楊蕙嘉）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-266965-0.html，否則承擔相應法律后果。