在12月15日的發(fā)布會(huì)上，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨介紹，呼格吉勒?qǐng)D案因事實(shí)不清，證據(jù)不足，被改判無(wú)罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。新京報(bào)記者根據(jù)國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，算出呼格家屬至少可獲104萬(wàn)元國(guó)家賠償。

李生晨稱，昨天上午，在內(nèi)蒙古高院呼格案再審合議庭送達(dá)再審判決書時(shí)，已經(jīng)告知呼格吉勒?qǐng)D的父母，可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。呼格吉勒?qǐng)D父母提出申請(qǐng)后內(nèi)蒙古高院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法定程序，盡快依法做出賠償決定。

內(nèi)蒙古高院呼格案再審合議庭審判長(zhǎng)孫煒告訴新京報(bào)記者，呼格吉勒?qǐng)D的親屬申請(qǐng)國(guó)家賠償后，內(nèi)蒙古高院會(huì)組建國(guó)家賠償合議庭來(lái)負(fù)責(zé)該案件的賠償，具體賠償?shù)南嚓P(guān)情況也會(huì)向社會(huì)公布。

對(duì)于呼格案的國(guó)家賠償問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，在呼格案宣告無(wú)罪后，呼格吉勒?qǐng)D的家屬可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，這是他們的權(quán)利。

■ 釋疑

家屬最高可申請(qǐng)36萬(wàn)元精神賠償

洪道德稱，根據(jù)我國(guó)的國(guó)家賠償法，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國(guó)家賠償金主要有幾個(gè)部分，一是呼格吉勒?qǐng)D應(yīng)贍養(yǎng)的父母，政府應(yīng)該給予補(bǔ)償。二是應(yīng)給予精神撫慰金。三是應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。呼格案基本符合上述特點(diǎn)，所以國(guó)家賠償很可能按照上述幾個(gè)方面來(lái)展開(kāi)。

對(duì)于呼格案的國(guó)家賠償，按照《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。”

如果以此推斷，按照去年我國(guó)就業(yè)人員年平均工資52379元計(jì)算，呼格家屬可得到104余萬(wàn)元的賠償金。同時(shí)，由于呼格吉勒?qǐng)D的父母年事已高，國(guó)家賠償很可能還會(huì)支付相應(yīng)的生活費(fèi)。

此外，最高法院今年出臺(tái)的《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。以此推算，如果呼格案的國(guó)家賠償涉及精神賠償，很可能家屬會(huì)得到精神損害撫慰金。按照精神賠償?shù)纳舷抻?jì)算，精神賠償約為36萬(wàn)余元。

這意味著如果按照上述計(jì)算方法，呼格案的家屬可以大約獲得104萬(wàn)至141萬(wàn)元的國(guó)家賠償金。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-11326-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。