近日，上海兩位專家在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文顯示，我國(guó)藥物性肝損高于西方國(guó)家，各類保健品等屬“重災(zāi)區(qū)”。我國(guó)普通人群中每年藥物性肝損傷的發(fā)生率至少為23.80/10萬人，不容忽視。據(jù)悉，在我國(guó)引起肝損傷的最主要藥物為：各類保健品和傳統(tǒng)藥物（占26.81%）、抗結(jié)核藥（占21.99%）、抗腫瘤藥或免疫調(diào)整劑（占8.34%）。（2月24日中新社）

過去，大眾輿論針對(duì)“保健品”的批評(píng)，更多還是集中于其“沒有作用”或“替代藥物使用而耽誤治療”等方面，但隨著越來越多現(xiàn)實(shí)案例以及學(xué)術(shù)論文的力證，保健品本身的危害性一面也越來越引發(fā)重視。最新研究成果顯示，在我國(guó)保健品已成為引起藥物性肝損傷的主要因素。從這一角度說，某些保健品就不僅僅是沒用而已，而是有害的。

保健品容易引發(fā)藥物性肝損傷，此前公眾之所以對(duì)此缺乏感知和警覺，很大程度上是由于這一病種自身的隱匿性決定的：藥物性肝損傷缺乏特異性臨床表現(xiàn)和診斷標(biāo)記物，故而常常不被發(fā)現(xiàn)或不能被確診。而現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)保健品使用者都是長(zhǎng)期服用、習(xí)慣性服用，這無疑大大增加了臟器負(fù)擔(dān)以及引起肝損傷的風(fēng)險(xiǎn)。保健品導(dǎo)致藥物性肝損傷，這是一個(gè)累積的、漸變的、量變到質(zhì)變的過程，普通消費(fèi)者很難及時(shí)察覺到異樣。

盡管我們說保健品本質(zhì)就是食品，應(yīng)該是安全的、無毒無害的，但這一判斷，只是適用于通常情況。比如說，一些保健品單個(gè)來看沒有問題，可是消費(fèi)者將各種保健品一起胡吃海吃一通“出事”的概率就驟增了；再比如說，個(gè)別保健品還真就沒做到安全無害，尤其是某些小廠家由于生產(chǎn)工藝、流程管控等環(huán)節(jié)的天然缺陷，最終導(dǎo)致產(chǎn)品可靠性難以保障。

通常，正規(guī)藥物都是在醫(yī)師指導(dǎo)下服用的，而保健品是被營(yíng)銷小哥誘導(dǎo)著、煽動(dòng)著使用。這種市場(chǎng)形態(tài)和商業(yè)模式從根本上決定了，保健品會(huì)被濫用，這些都給日后引起“藥物性肝損傷”埋下了禍根。此外，保健品大多主打“純天然無毒無害”，對(duì)此民眾也是深信不疑。然而事實(shí)是，許多藥材原料因種植土壤的重金屬污染、因保存不當(dāng)而出現(xiàn)腐敗變質(zhì)等，均是引起藥物性肝損害的危險(xiǎn)因素。

臨床流行病學(xué)研究的結(jié)論，讓全社會(huì)對(duì)保健品的潛在致害性有了更為清晰的認(rèn)知。我們期待著類似的學(xué)術(shù)成果，能夠成為今后優(yōu)化保健品監(jiān)管的強(qiáng)力參照。（然玉）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-108-232900-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。