今年是紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立95周年，是蘇聯(lián)和蘇共消亡25周年；明年是紀(jì)念十月革命100周年。在此時刻，認(rèn)真總結(jié)十月革命的經(jīng)驗，結(jié)合汲取蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)，對于加強(qiáng)我黨先進(jìn)性和純潔性建設(shè)，應(yīng)當(dāng)不無裨益。

　　近100年來，對十月革命是好得很還是糟得很的爭論從來就沒有止息過。“時來天地皆同力，運去英雄不自由。”相對來說，當(dāng)社會主義處于興盛之時，連法西斯希特勒也要把自己稱之為社會主義。社會主義處于低潮了，極少數(shù)別有用心的人便對十月革命造謠、誣蔑、攻擊。受此影響，對十月革命誤解的人也會多起來。但歷史事實和科學(xué)真理的本身并不會因罵聲高低多寡而改變。

　　十月革命有著科學(xué)的理論基礎(chǔ)

　　有人說，十月革命不符合馬克思主義的原教旨主義。有人還說，十月革命是一個偶然事件，是個“早產(chǎn)兒”，不符合歷史發(fā)展的規(guī)律，因而導(dǎo)致了后來蘇聯(lián)的亡黨亡國。

　　馬克思恩格斯從資本主義生產(chǎn)方式固有的生產(chǎn)日益社會化和生產(chǎn)資料私人占有的對抗性矛盾出發(fā)，得出了資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的歷史總趨勢。這里講的是社會主義革命的原因和歷史的必然趨勢，是馬克思主義的普遍原理。與此同時，他們根據(jù)當(dāng)時的情勢，又對社會主義革命發(fā)生的時間、地點等做出過預(yù)言，這是馬克思恩格斯的具體結(jié)論。比如，恩格斯在1847年10月底至11月寫成的《共產(chǎn)主義原理》中指出：“共產(chǎn)主義革命將不僅是一個國家的革命，而將在一切文明國家里，即至少在英國、美國、法國、德國同時發(fā)生。”《共產(chǎn)主義原理》是恩格斯受托為共產(chǎn)主義者同盟起草綱領(lǐng)的初稿，恩格斯本人并不滿意，后被他在1847年12月—1848年1月間同馬克思起草的《共產(chǎn)黨宣言》所代替，而《共產(chǎn)黨宣言》中沒有再使用“同時發(fā)生”的提法。在這以后他們也再沒有重提無產(chǎn)階級革命同時發(fā)生的設(shè)想（參見《馬克思恩格斯選集》第1卷的注62）。恰恰相反，在1848年革命，特別是1871年巴黎公社革命失敗后，馬克思、恩格斯把更多的注意力投向世界的東方，特別是俄國。他們認(rèn)為在19世紀(jì)80年代的俄國“已是歐洲革命運動的先進(jìn)部隊了”，說“只要俄國一發(fā)生革命，整個歐洲的面貌就要改變。”

　　我們知道，列寧所處的時代和馬克思、恩格斯所處的時代相差半個世紀(jì)。當(dāng)時的資本主義已經(jīng)進(jìn)入帝國主義時代。列寧繼承了馬克思恩格斯有關(guān)資本集中和壟斷的思想，根據(jù)帝國主義時代表現(xiàn)得更加明顯和突出的資本主義經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡的絕對規(guī)律，從而得出結(jié)論：“社會主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨一個資本主義國家內(nèi)獲得勝利。”

　　任何個人、政治派別或階級政黨都不能單憑自己的“意志”制造出一場革命。十月革命決不是由列寧等無產(chǎn)階級革命領(lǐng)袖強(qiáng)加給俄國的，而是資本主義內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物。由于十月革命前的俄國統(tǒng)治階級的反動壓迫，內(nèi)部政治矛盾異常尖銳，外部帝國主義列強(qiáng)之間的矛盾激化，再加上第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，造成了列寧所講的那種革命形勢：“‘下層’不愿照舊生活，而‘上層’也不能照舊維持下去”。結(jié)果使社會主義革命在俄國這個世界資本主義統(tǒng)治體系的“薄弱環(huán)節(jié)”中首先發(fā)生并獲得了勝利。

　　歷史已經(jīng)證明十月革命道路是完全正確的。社會主義的蘇聯(lián)，從一個十分落后的農(nóng)業(yè)國，迅速地實現(xiàn)了社會主義的工業(yè)化，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的集體化，發(fā)展了社會主義的科學(xué)和文化，在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)成為打敗法西斯的主力。蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因，決不在于十月革命道路本身，而恰恰在于從赫魯曉夫直到戈爾巴喬夫逐漸脫離、背離和最終背叛馬克思主義、社會主義和人民群眾根本利益所致。我們決不能因為后來的蘇聯(lián)解體而譴責(zé)為人類開辟嶄新道路的十月革命本身。

　　通過造謠攻擊列寧進(jìn)而否定十月革命同樣站不住腳

　　二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開始。美國中央情報局慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計了一個專門打掉蘇聯(lián)人民長期以來在實踐中形成的對列寧、也包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”。

　　赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)上臺后，首先遭到攻擊的是斯大林；到了戈爾巴喬夫集團(tuán)執(zhí)政后期，列寧也成了國內(nèi)外敵對勢力攻擊的目標(biāo)。他們捏造出很多謊言，所謂“列寧是德國間諜”就是其中之一。他們說：十月革命“是一個巨大的陰謀，是在西歐一小撮陰謀家和冒險家的情報機(jī)關(guān)幫助下，由‘德國奸細(xì)’列寧和‘英美’特務(wù)托洛茨基密謀組織、挑唆完成的一次‘政變’”（［俄］《莫斯科新聞》，2007年6月1日）。

　　讓我們來看看歷史的真相。

　　首先，列寧回國根本不是德國政府的“指示”，而是俄共（布）中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957年版的《列寧回憶錄》中，記載了列寧夫人克魯普斯卡婭的回憶：1917年3月底，“中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報，內(nèi)稱：‘烏里揚(yáng)諾夫（列寧）應(yīng)當(dāng)立即出發(fā)！’”這就是鐵證。

　　再有，列寧回國前確實也答應(yīng)了德國政府的某些條件，但這完全不等于是充當(dāng)?shù)聡拈g諜。當(dāng)時正值第一次世界大戰(zhàn)，而德國與俄國是交戰(zhàn)國。德國政府允許列寧一行40余人途經(jīng)德國回國時，曾設(shè)立了這樣兩個條件：一是回國者必須在俄國展開“反戰(zhàn)鼓動”，二是歸國者要爭取俄國釋放與其同等數(shù)目的奧地利或德國戰(zhàn)俘（克魯普斯卡婭著，哲夫譯：《列寧回憶錄》，人民出版社1960年版，第321頁）。

　　關(guān)于“反戰(zhàn)鼓動”：反對參加一戰(zhàn)一直都是布爾什維克黨的戰(zhàn)略策略。列寧和黨組織早就認(rèn)為，當(dāng)前的戰(zhàn)爭是帝國主義國家之間進(jìn)行爭霸的非正義戰(zhàn)爭，這樣的交戰(zhàn)只能給俄國和德國人民帶來痛苦。因此，布爾什維克黨與德國政府的“反戰(zhàn)鼓動”出發(fā)點和目的也截然不同。

　　關(guān)于“爭取釋放戰(zhàn)俘”：雙方的協(xié)定里只是注明“爭取釋放”，并非必須做到，而返回國內(nèi)的40多名俄國人絕大多數(shù)都是布爾什維克黨的領(lǐng)袖人物和骨干力量。

　　因此，從策略上考慮，上述兩個條件是完全可以接受的。

　　精心拋出的謊言往往有相關(guān)所謂的“證據(jù)”支撐。那么，“列寧是德國的間諜”之說的所謂證據(jù)何在呢？

　　十月革命前夕，俄國臨時政府不僅逮捕了布爾什維克黨的一些重要領(lǐng)導(dǎo)人，又以偽造的所謂的“西遜文件”作為“布爾什維克被德國黃金收買”的支柱性論據(jù)，以“德國間諜”的罪名通緝列寧。一些追隨臨時政府的報刊大加渲染。這也就成了“列寧是德國間諜”之謊言的由來。對此，列寧十分氣憤，一度曾堅持要親自出庭以揭露敵人的誹謗。但為了保護(hù)領(lǐng)袖，布爾什維克黨中央斷然決定不讓列寧出庭，并安排他匿居芬蘭邊境指導(dǎo)十月革命。就是在此時此地，列寧寫出了著名的《國家與革命》一書。

　　后來，蘇聯(lián)國內(nèi)外一些著名的歷史學(xué)家對“西遜文件”作了大量詳盡的研究。其中包括俄羅斯著名歷史學(xué)家索博列夫、斯塔爾采夫，甚至連著名反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南都認(rèn)定，這份文件從頭到尾都是偽造的，比如，一些本應(yīng)來自德國間諜機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵性文件，卻是出自俄國舊式打字機(jī)，是來自俄國本土的偽造（［俄］《選擇》雜志，2006年第2期）。

　　俄國2009年和2012年先后出版的官方歷史教材——俄國歷史教師參考書《俄羅斯歷史1900—1945》，全面批駁了“列寧是德國間諜”這一謊言，明確指出：“上述謊言不過是資產(chǎn)階級臨時政府和一些反動報刊散布的虛構(gòu)神話”，“列寧并沒有做任何敗壞其名譽(yù)的事情”（參見吳恩遠(yuǎn)：《蘇聯(lián)歷史的幾個爭論焦點的真相》，社科文獻(xiàn)出版社2013年版，第1~4頁）。

　　俄羅斯各界近年的反思也有力地證明著十月革命的正確

　　自1999年起，俄羅斯社會輿論中心連續(xù)多年在列寧誕辰前夕（4月22日）就俄羅斯民眾對列寧的歷史作用評價作跟蹤調(diào)查，結(jié)果顯示，俄羅斯社會對列寧的評價穩(wěn)中有升。

　　2011年，蘇聯(lián)解體20周年的前后，《俄羅斯報》隨機(jī)調(diào)查了254位各界民眾。問卷共有五個題目，其中第一個題目是：“今天，說到蘇聯(lián)能使您聯(lián)想到什么？當(dāng)你看到縮寫詞CCCP（蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的俄文的縮寫）的時候，首先想到的是什么？”90%以上的答案是頌揚(yáng)和懷念。2016年3月，俄羅斯人以執(zhí)政前后國家的總體情況、人口數(shù)量、居民生活水平、國家經(jīng)濟(jì)實力、軍事實力以及包括意識形態(tài)在內(nèi)的全球影響力等十項標(biāo)準(zhǔn)，評價20世紀(jì)以來俄羅斯的十位領(lǐng)導(dǎo)人的功過，包括末代皇帝尼古拉二世、臨時政府總理克倫斯基、列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、梅德韋杰夫、普京。結(jié)果顯示，列寧、斯大林、普京的上述得分均為正面，并列第一。而戈爾巴喬夫和葉利欽有9項評價均為負(fù)面而位居最后。

　　對于蘇聯(lián)的解體，普京總統(tǒng)用“災(zāi)難”來形容。他明確反對在蘇聯(lián)問題上的歷史虛無主義態(tài)度，表示：否定歷史會使整個民族“數(shù)典忘祖”。就在2016年1月25日，普京向來訪者透露，他至今仍然保存著自己的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨員的黨證，并且非常喜歡社會主義、共產(chǎn)主義思想。

　　而戈爾巴喬夫自己也曾有所“懺悔”。2016年5月22日，英國《星期日泰晤士報》網(wǎng)站報道：戈爾巴喬夫說，“我很感到遺憾，一個擁有無限可能和豐富資源的國家不復(fù)存在了。俄羅斯人大多像我一樣……對于這個國家的解體也深感惋惜。”

　　筆者曾與剛剛?cè)ナ啦痪玫亩砹_斯科學(xué)院院士季塔連科作過幾次深入長談。他深切地對筆者說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災(zāi)難為慘痛代價，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’‘私有化’完全是一條絕路、死路。某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。”斯言十分中肯。

　　我們黨的幾代領(lǐng)導(dǎo)集體多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)反面教員的獨特作用。習(xí)近平總書記在多次講話和談話中引用“十月革命一聲炮響，給我們送來馬克思列寧主義”，又多次提醒全黨要認(rèn)真汲取蘇聯(lián)亡黨亡國這一慘痛歷史教訓(xùn)。在紀(jì)念蘇聯(lián)十月革命即將滿100周年之時，深刻認(rèn)識十月革命的重大意義，深刻汲取蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史教訓(xùn)，對加強(qiáng)我們黨的先進(jìn)性和純潔性建設(shè)，對于我們堅持發(fā)展中國特色社會主義和實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興都具有十分重大的意義。

　?。ɡ钌髅?，作者系中國社會科學(xué)院原副院長、中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論體系研究中心研究員）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-322-54319-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。