今年3月，朝鮮半島對(duì)峙雙方“斗狠”達(dá)到了冷戰(zhàn)后的歷史之最，雙方不斷升高調(diào)門，特別是韓美雙方向外界發(fā)出了疑似要對(duì)朝動(dòng)武的口頭和行動(dòng)雙重信號(hào)。半島是否會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，令世界輿論猜測(cè)。

首先，韓美雙方向外界發(fā)出了疑似要對(duì)朝動(dòng)武的口頭信號(hào)。3月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森在記者會(huì)上表示，對(duì)朝鮮的“戰(zhàn)略忍耐”政策到此為止。他還稱，美方謀求的外交、安全、經(jīng)濟(jì)措施不限形式，所有選項(xiàng)都在考慮之列。3月23日，韓國(guó)外長(zhǎng)尹炳世在記者會(huì)上也稱，美國(guó)認(rèn)為朝鮮的核與導(dǎo)彈所帶來(lái)的威脅比以往任何時(shí)候都嚴(yán)重和緊迫，因此考慮動(dòng)用一切可用手段予以應(yīng)對(duì)。有輿論分析認(rèn)為，上述兩人的講話就是暗指韓美將要?jiǎng)佑梦淞Α?/p>

其次，韓美在3月舉行的代號(hào)為“鷂鷹”（FE）和“關(guān)鍵決斷”（KR）的聯(lián)合軍演在演習(xí)規(guī)模、演習(xí)科目和參演戰(zhàn)略武器等方面都達(dá)歷年之最。值得注意的是，韓美兩國(guó)在此次演習(xí)中運(yùn)用“作戰(zhàn)計(jì)劃5015”。據(jù)該作戰(zhàn)計(jì)劃，如果半島出現(xiàn)緊急情況，韓美將發(fā)起“先發(fā)制人”的打擊行動(dòng)，精準(zhǔn)攻擊朝鮮核武導(dǎo)彈設(shè)施和最高指揮機(jī)關(guān)即所謂的“斬首行動(dòng)”。尤其是海豹突擊隊(duì)第六隊(duì)（海軍特種部隊(duì)）與隸屬于陸軍的三角洲特種部隊(duì)一道，被認(rèn)為是“特種部隊(duì)中的特種部隊(duì)”。2011年5月?lián)魯辣尽だ堑娜蝿?wù)（任務(wù)名稱：海神之矛）就是海豹六隊(duì)的“杰作”。兩支部隊(duì)接受美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)防部長(zhǎng)的直接指揮，主要執(zhí)行拯救人質(zhì)、暗殺敵方領(lǐng)導(dǎo)人、防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等任務(wù)。這支部隊(duì)的參演，無(wú)疑是向朝鮮和世界發(fā)出了某種強(qiáng)烈的將要?jiǎng)游涞男袆?dòng)信號(hào)。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，朝鮮人民軍總參謀部當(dāng)天發(fā)表聲明稱，朝鮮將以朝鮮式的“先發(fā)特殊作戰(zhàn)”和朝鮮式“先決打擊戰(zhàn)”，粉碎美韓所有“陰謀”活動(dòng)。

由此可見(jiàn)，朝鮮和韓美新一輪的“斗狠”在不斷升級(jí)。那么，會(huì)升級(jí)到爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？答案也是否定的。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)佩里近日在北京表示，對(duì)朝鮮應(yīng)該實(shí)施“胡蘿卜加大棒”政策，但美國(guó)“僅有的大棒就是對(duì)朝鮮宣戰(zhàn)，這并不是很有效的大棒”，因?yàn)槌r知道“美國(guó)不想跟他們打仗”。

的確，事實(shí)上朝鮮和韓美雙方都不想或者都不敢真正開(kāi)戰(zhàn)，道理也不復(fù)雜，就是交戰(zhàn)雙方都會(huì)付出承受不起的代價(jià)，即使其中的一方能贏，也會(huì)贏得很慘。尤其是如果引發(fā)核戰(zhàn)，朝韓雙方幾乎是共同毀滅。輿論經(jīng)常出現(xiàn)關(guān)于朝鮮核武小型化和投送工具的討論，并認(rèn)為如果朝鮮沒(méi)有實(shí)現(xiàn)核武小型化或者沒(méi)有合適的投送工具，那么朝鮮的核武就是一堆廢鐵。這似乎忽略了朝鮮半島沒(méi)有戰(zhàn)略縱深這一特殊的地理環(huán)境。退一步來(lái)說(shuō)，如果朝鮮將沒(méi)有小型化的核武甚至是核裝置放在距首爾只有幾十公里的“三八線”附近，再架起火炮瞄準(zhǔn)首爾和韓國(guó)，這與將核武扔在首爾沒(méi)有多大差別，韓美聯(lián)軍只能視之，而不能動(dòng)武摧毀之。核武器是威懾性的戰(zhàn)略武器，人類歷史上迄今尚未出現(xiàn)一個(gè)擁核國(guó)家受到他國(guó)直接侵略或被摧毀的先例，朝鮮也不會(huì)是一個(gè)例外。

那么，美國(guó)為何向世界發(fā)出要?jiǎng)游涞囊伤菩盘?hào)呢？筆者認(rèn)為，韓美發(fā)出動(dòng)武的信號(hào)是虛，戰(zhàn)略圍堵是實(shí)，其主要目的至少包括以下幾個(gè)方面：

第一，制造半島緊張氣氛，將韓國(guó)緊緊綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。美國(guó)要想在戰(zhàn)略上控制韓國(guó)，需要在半島制造一定的緊張氣氛，使韓國(guó)自覺(jué)地在戰(zhàn)略上緊緊依靠美國(guó)，在對(duì)外政策上也依美國(guó)的意志行事，韓國(guó)在事實(shí)上就成為美國(guó)在東亞地區(qū)可以隨意使用的工具。韓國(guó)主動(dòng)配合美國(guó)全球?qū)椃烙鶓?zhàn)略的要求，引入“薩德”，就是一個(gè)有力的證明。

第二，假借聯(lián)合軍演調(diào)整亞太軍事戰(zhàn)略部署。美韓在3月兩場(chǎng)大規(guī)模軍演中，多種尖端戰(zhàn)略武器亮相，如“卡爾·文森”號(hào)航母、B－1B遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、“巴里”號(hào)驅(qū)逐艦以及“哥倫布”號(hào)核潛艇等，這些戰(zhàn)略武器可對(duì)縱深戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施攻擊，具有大面積摧毀作用，有很強(qiáng)的威懾力。其實(shí)，這些戰(zhàn)略武器云集半島并不只是用來(lái)對(duì)付朝鮮的，而是有更大的戰(zhàn)略目標(biāo)，即借機(jī)調(diào)整全球戰(zhàn)略部署，使美國(guó)主要的軍事戰(zhàn)略力量往亞太地區(qū)集結(jié)。

第三，利用聯(lián)合軍演使危機(jī)升級(jí)，為全面圍堵朝鮮創(chuàng)造條件。美韓實(shí)際想要的是對(duì)朝鮮進(jìn)行全面圍堵，進(jìn)而窒息朝鮮。美國(guó)眾議院外交委員會(huì)主席愛(ài)德華·羅伊斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日提出了“掐斷朝鮮財(cái)源并將制裁現(xiàn)代化的法案（H.R.1644）”，其核心是阻止朝鮮原油進(jìn)口和勞務(wù)輸出，并管制第三國(guó)金融機(jī)構(gòu)與朝鮮銀行進(jìn)行交易。為了最大程度提高對(duì)朝鮮的制裁效果，法案將允許美國(guó)對(duì)與朝鮮進(jìn)行交易的第三國(guó)進(jìn)行制裁。分析認(rèn)為，這一法案針對(duì)的是占與朝鮮對(duì)外貿(mào)易90％以上的中國(guó)企業(yè)和銀行，是特朗普政府對(duì)中國(guó)全面實(shí)施二級(jí)抵制（對(duì)第三方制裁）的預(yù)先措施。

中國(guó)出自于維護(hù)半島和平的善意提出了“雙暫?！钡慕ㄗh，即朝鮮暫停核導(dǎo)活動(dòng)，美韓也暫停大規(guī)模軍演。第二步，中方提出了按照“雙軌并進(jìn)”思路解決朝鮮半島核問(wèn)題，即將實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化和建立半島和平機(jī)制同時(shí)并進(jìn)推行，同步對(duì)等地解決各方關(guān)切，最終找到半島和平的根本之策。

（作者為本欄目特約評(píng)論員、浙江大學(xué)客座研究員、中國(guó)社科院朝鮮半島問(wèn)題專家）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-96688-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。