面對新媒體時代的多元聲音、多樣訴求，具有良好的新媒體素養(yǎng)，也是領導干部的執(zhí)政能力的體現(xiàn)。讓更多領導干部敢于觸網、敢于發(fā)聲，需要有健康的政治生態(tài)和官場文化。

仔細研究不同群體的微信朋友圈，不難發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：領導干部在朋友圈一般都比較沉默，而且級別越高越不愛在朋友圈說話，他們幾乎從不參與熱點話題的討論，即使偶爾更新也以轉發(fā)“心靈雞湯”、分享風景照為主。這個現(xiàn)象在公務員群體中非常普遍，完全可以用“官樣朋友圈”為之命名。

最近，《人民日報》一篇報道在談及這個現(xiàn)象時指出，一些領導干部不愿面對網絡、無視輿論生態(tài)變化，在社交媒體平臺不察民情、不問民意，反映了他們觸網時的“鴕鳥心態(tài)”。將患有“網絡恐懼癥”的領導干部喻為鴕鳥，確實形象——或許在這些人的意識中，網絡世界復雜而兇險，保持沉默才是最佳策略。

按照中央要求，善于運用網絡了解民意、開展工作是新形勢下領導干部做好工作的基本功。但從現(xiàn)實來看，很多領導干部仍視網絡為洪水猛獸，時刻擔心禍從口出，對朋友圈敬而遠之。由此引出的一個問題是：這種“官樣朋友圈”的文化是怎樣形成的？

一個很重要原因是，當今的官場文化并不鼓勵官員有“個性”，反倒主張面目越模糊越好。筆者不止一次聽一些公務員朋友說過，在體制內生存不怕你跟其他人言行相同，就怕你跟別人不同。當別的領導干部都在網絡時代謹言慎行，如果有誰表現(xiàn)得特別活躍，就很容易被貼上“愛出風頭”“不夠穩(wěn)重”的標簽。

現(xiàn)實中，每有重大事件發(fā)生，我們的領導干部的朋友圈幾乎看不到波瀾，而很多外國政客卻把社交網絡當作塑造個人形象的平臺，第一時間在社交平臺發(fā)表觀點。倒不是說后一種模式一定更好，但官場“千人一面”、領導干部不敢張揚個性，終究不是一種健康的政治生態(tài)。

導致“官樣朋友圈”的另一個原因是，很多領導干部將網絡當作可能影響個人仕途的危險因素，而非加分因素。在一些領導干部的觀念中，體制內生存的一個重要法則就是“管住嘴”。在朋友圈“亂說話”，很可能會被過度解讀或被人“打小報告”——此前就有媒體報道過官員因發(fā)朋友圈被處分的案例。

事實上，官員群體中有不少富有真知灼見的人，但在一種不健康的政治生態(tài)中，他們退休前通常都會韜光養(yǎng)晦，不愿意通過網絡推動社會進步。而當“官樣朋友圈”成為官場主流，很多剛進入體制的年輕人也開始顯現(xiàn)出“鴕鳥心態(tài)”，或是表現(xiàn)得像個“雞湯愛好者”，或成為網上網下“兩面人”。

面對新媒體時代的多元聲音、多樣訴求，具有良好的新媒體素養(yǎng)，也是領導干部的執(zhí)政能力的體現(xiàn)。民眾期望看到善用網絡、善于與網友打成一片的新型官員，而非思想觀念停留在幾十年前的“鴕鳥干部”。讓更多領導干部敢于觸網、敢于發(fā)聲，需要有健康的政治生態(tài)和官場文化，也需要更多高級別官員作出表率。

本報特約評論員 湯嘉琛

 

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-43794-0.html，否則承擔相應法律后果。