精品无码久久久久久动漫,亚洲成a人片在线观看天堂无码,日韩中文字幕在线,淫乱人妻中文字幕,日韩人妻不卡一区二区三区

  1. <label id="k8tus"></label>

  2. <label id="k8tus"></label>

    1. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>熱點(diǎn)> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      “庇護(hù)”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)?版權(quán)聲明并不能讓“第三者”免責(zé)

      時(shí)間:2021-12-17 10:07:07|來(lái)源:科技日?qǐng)?bào)|點(diǎn)擊量:14948

      退休教授狀告中國(guó)知網(wǎng)獲勝訴

      “庇護(hù)”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)?版權(quán)聲明未必能行

      “獲得轉(zhuǎn)載權(quán)的根本途徑是獲得作者同意,未經(jīng)作者同意的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘錄轉(zhuǎn)載等行為都會(huì)構(gòu)成侵權(quán),單方面的版權(quán)聲明并不具備法律效力。”

      ——盤和林 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

      ◎本報(bào)記者 何星輝

      近日,因自己的一百余篇論文被中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國(guó)知網(wǎng)獲勝訴的消息,引發(fā)了公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的極大關(guān)注。

      復(fù)盤趙德馨教授的維權(quán)案,記者發(fā)現(xiàn),刊發(fā)趙德馨論文的期刊雜志的版權(quán)聲明,一度被中國(guó)知網(wǎng)當(dāng)成了“合理侵權(quán)”的“擋箭牌”,不過(guò),這依然沒(méi)能成為中國(guó)知網(wǎng)逃避追責(zé)的理由。

      版權(quán)聲明并不能讓“第三者”免責(zé)

      中國(guó)知網(wǎng)是目前世界上中文全文信息量規(guī)模最大的“數(shù)字圖書館”。作為中國(guó)知網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)方,中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社曾聲明,中國(guó)知網(wǎng)的全部?jī)?nèi)容均已獲得權(quán)利人的授權(quán)。

      根據(jù)裁判文書,中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社主張,其作為期刊出版單位,有權(quán)對(duì)已經(jīng)在其他期刊刊登的文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載,而法院認(rèn)為,被告將涉案作品收錄到其數(shù)據(jù)庫(kù)并在網(wǎng)絡(luò)上提供付費(fèi)瀏覽和下載的行為,不屬于期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為。此外,中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社聲稱收錄的涉案作品經(jīng)過(guò)刊文單位授權(quán)使用,但由于未提交證據(jù)證明作者曾向刊文單位進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán),這一主張被法院駁回。

      科技日?qǐng)?bào)記者注意到,趙德馨撰寫的《中國(guó)歷史上城與市的關(guān)系》論文,刊發(fā)在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2011年第4期,隨后被中國(guó)知網(wǎng)收錄。

      當(dāng)期《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》在接收論文時(shí)聲明:“本刊已加入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》、‘中國(guó)期刊網(wǎng)’,著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄,請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)書面說(shuō)明,本刊將做適當(dāng)處理。”

      然而期刊在接收論文時(shí)單方面的版權(quán)聲明,并不能讓中國(guó)知網(wǎng)的侵權(quán)行為獲得免責(zé)。貴州中云版權(quán)科技有限公司總經(jīng)理黃寧解釋,根據(jù)著作權(quán)法,作者一經(jīng)向期刊投稿,就意味著作者已經(jīng)同意使用其論文,期刊可以不與作者簽訂書面協(xié)議,而獲得論文在本單位網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),但這不等于期刊取得轉(zhuǎn)授權(quán),論文如在其他網(wǎng)站傳播仍需獲得作者本人同意。

      “獲得轉(zhuǎn)載權(quán)的根本途徑是獲得作者同意,未經(jīng)作者同意的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘錄轉(zhuǎn)載等行為都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤和林說(shuō),單方面的版權(quán)聲明并不具備法律效力。

      北京融君律師事務(wù)所謝彌律師也表示,期刊單方面的版權(quán)聲明不能證明其取得了作品轉(zhuǎn)授權(quán)利,一旦遇到糾紛,期刊仍需要提供授權(quán)文件。

      保護(hù)不能以犧牲個(gè)人權(quán)益為前提

      “趙德馨教授的勝訴,既是為廣大作者討說(shuō)法,也會(huì)影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的商業(yè)流程,使他們更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。”在接受媒體采訪時(shí),中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授萬(wàn)勇表示,很少有學(xué)者這樣去維權(quán),趙德馨教授的行為值得“點(diǎn)贊”。

      近年來(lái),一些強(qiáng)勢(shì)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái),靠著收錄海量的文獻(xiàn)和論文,做起了“倒賣”生意,即以很小的代價(jià)收錄文獻(xiàn)和論文,卻以高價(jià)賣給有下載需求的人。有網(wǎng)友將這種行為戲稱為“借雞生蛋”,這些平臺(tái)通過(guò)搭建“雞窩”,不付或少付租金借人家的“雞”“生蛋”,“生了蛋”也不給“雞”的主人分紅,甚至還要讓“雞”的主人付費(fèi)買“蛋”。

      簡(jiǎn)單的知識(shí)搬運(yùn),卻帶來(lái)巨大的利益收成。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)賺取暴利的背后,類似的網(wǎng)絡(luò)

      侵權(quán)行為只是初現(xiàn)端倪的冰山一角。

      “技術(shù)讓知識(shí)越來(lái)越便宜,而壟斷讓價(jià)格越來(lái)越昂貴。”去年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景公開呼吁有關(guān)部門重視此類問(wèn)題。他認(rèn)為,這個(gè)行業(yè)的生態(tài)已經(jīng)到了一個(gè)亟待重塑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

      這次侵權(quán)案被媒體曝光后,中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社表態(tài)將誠(chéng)懇接受來(lái)自作者、媒體和社會(huì)各界的批評(píng),全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護(hù)與使用授權(quán)方式,認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞,與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問(wèn)題、解決問(wèn)題。

      盤和林說(shuō),獲取版權(quán)授權(quán),是規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的最佳途徑。如果中國(guó)知網(wǎng)和其他出版單位和平臺(tái),能因此建立起版權(quán)授權(quán)的暢通渠道,并合理規(guī)劃版權(quán)利益分配機(jī)制,也不失為“吃一塹長(zhǎng)一智”。更理想的結(jié)局是,類似中國(guó)知網(wǎng)這樣的出版單位和平臺(tái)能回歸到公共屬性,讓公眾以較低的成本享受到相關(guān)服務(wù),但這不能以犧牲作者權(quán)益為前提。

      隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起,大量創(chuàng)作經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)得以傳播得更快、更廣,卻同時(shí)也面臨著嚴(yán)峻的侵權(quán)挑戰(zhàn)。由于網(wǎng)絡(luò)本身所具有的開放性,人們能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速獲取海量信息,但也使得相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件常常面臨著取證難的境地。更多的時(shí)候,維權(quán)成本往往超過(guò)了維權(quán)所能挽回的損失,這可能是很多人放棄維權(quán)的原因。

      盤和林表示,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題,一方面可以通過(guò)區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確權(quán),防止復(fù)制和抄襲,另一方面,可以通過(guò)搜索技術(shù)來(lái)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容,開展維權(quán)。

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://90m2em.cn/showinfo-188-269580-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。