中青報·中青網見習記者 程思 畢若旭 羅?！　?/p>

“你是被綁架了嗎？如果是的話你就眨眨眼。”

中國秉持科學態(tài)度積極參與新冠病毒全球科學溯源合作，先后兩次邀請世界衛(wèi)生組織專家來華開展病毒溯源研究。世衛(wèi)組織于今年3月正式發(fā)布了中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯合研究報告，就溯源問題作出了最權威、最專業(yè)、最科學的結論，提出了今后溯源工作的具體建議。中方專家還主動向世衛(wèi)組織提交了對第二階段溯源工作的中國方案。然而世衛(wèi)組織秘書處未經得世衛(wèi)組織成員國一致同意，單方面提出了第二階段病毒溯源工作計劃，其中將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一。聽到這個消息時，公共衛(wèi)生專業(yè)學生林芊芊忍不住用網絡流行語來表達自己的驚訝。

“君子坦蕩蕩，小人長戚戚。”陳澤這樣描述自己看到世衛(wèi)組織第二階段溯源工作計劃相關消息時的心情。她的疑問是，“世衛(wèi)組織秘書處的工作計劃意味著推翻第一階段溯源的結果，其科學性何從考證？”

就讀于武漢大學的王琇琨曾被聯合國秘書長青年特使辦公室授予“全球青年抗疫榜樣”稱號。王琇琨表示，全球累計新冠肺炎確診病例已超過2億例，“德爾塔”“拉姆達”等變異毒株來勢洶洶。在這種情況下，全球抗疫合作刻不容緩。“世界衛(wèi)生組織更應‘做好正事’，不要再被某些國家政治脅迫做毫無方向、毫無意義的事情，而是應該繼續(xù)促進各國的抗疫進程，保護好世界人民的安全與健康。”

世衛(wèi)組織第二階段溯源工作計劃（以下簡稱“第二階段溯源計劃”），引起了許多青年的關注。近日，中國青年報·中青校媒面向全國大學生就此發(fā)起問卷調查，2730名大學生接受了調查。調查結果顯示，86.9%的受訪大學生對第二階段溯源計劃持反對意見。其中，38.2%的受訪大學生堅決反對第二階段溯源計劃，認為中國不應該成為污名化的對象；48.7%受訪大學生表示不同意針對中國發(fā)起第二階段溯源計劃，認為未來溯源工作不應局限于某一區(qū)域，需要多國多地開展。

對第二階段溯源計劃科學性持質疑態(tài)度認為背后與美國有關

在陳澤看來，今年3月，世衛(wèi)組織正式發(fā)布了中國-世衛(wèi)組織溯源聯合研究報告，得出包括極不可能通過實驗室傳人、要在全球更廣范圍內繼續(xù)尋找可能的早期病例、進一步了解冷鏈及冷凍食品在病毒傳播過程中的作用等重要結論。這是一份科學和權威的報告，也是下階段全球溯源工作的基礎?，F在，單方面開展第二階段溯源計劃，實在讓人無法理解。陳澤坦言，在沒有證據能夠否認第一階段結果科學性的情況下，很難接受不合理的第二階段溯源計劃。

中國青年報·中青校媒調查發(fā)現，面對第二階段溯源計劃，67.4%的受訪者認為，第二階段溯源工作沒有進行“全球調查”，不具備科學性；54.4%受訪者認為，這是美國脅迫、甚至控制世衛(wèi)組織的結果，意圖為掌控病毒溯源的主導權；49.8%的受訪者認為，美國的目的明顯為借溯源對中國進行妖魔化和污名化；26.1%的受訪者認為，這是美國當局為在國內獲得支持而采取的手段；另有18.8%的受訪者表示，此前已開展過溯源工作，并且有明確結論，再進行第二階段溯源的意義不大。

在美國留學的任子昂一直關注全球疫情和防疫相關工作。聽說第二階段溯源計劃仍要把中國作為調查重點時，任子昂的第一反應是：“還查什么？不都查完了嗎？憑什么再查一遍？”他用“相當過分”形容這項計劃。在他看來，這難免讓人覺得世衛(wèi)組織是受到了美國的指使，世衛(wèi)組織“不敢動”美國德特里克堡實驗室，也是被政治裹挾的表現。

今年大一的靳雨瑩認為，第二階段溯源計劃是有必要的，但絕不認可將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”作為重點研究對象。“疫情不是某個國家和地區(qū)的事情，而是全人類要共同面對的挑戰(zhàn)。比病毒更加致命的是不斷滋生的‘溯源恐怖主義’。”

在林芊芊看來，從疫情防控的角度，對病毒進行溯源，了解它如何傳播給人類，從而積累經驗、盡可能避免以后發(fā)生此類情況，是非常有必要的。因此全球的任何地方，在溯源調查中都應該予以積極配合。“中國在第一階段溯源工作中就是這樣做的。但凡是負責任的國家，都會想弄清病毒的源頭，也都要積極配合調查。世衛(wèi)組織剛剛公布第一階段調查結果，轉身就否定了自己的結論，這必然不符合世衛(wèi)組織應有的嚴謹性，讓人不得不產生懷疑。”

今年4月，在聯合國“共同應對新冠病毒網絡研討會”上，王琇琨作為唯一的中國青年代表，面向數萬名全球青年，介紹了中國的抗疫經驗和成果，分享了開展志愿服務、參與抗疫的故事。談及將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”這一假設作為研究重點之一的第二階段溯源計劃，王琇琨著實不能理解。

在王琇琨看來，世衛(wèi)組織秘書處此舉，是對中國所有為抗疫付出努力的醫(yī)務人員、科學家、志愿者，對湖北人民，乃至對全體中國人民的污蔑和褻瀆。“如果這樣，中國為全球抗疫所付出的努力就會被徹底忽視。作為青年，對于世界衛(wèi)生組織，我一直是信任的，也非常希望世衛(wèi)組織能夠真正找到新冠病毒的源頭。但該組織的這一舉動完全違背了世界各國人民對其的信任，讓人完全無法信服世衛(wèi)組織是一個專業(yè)、平等、關愛世界人民的組織。這一舉動，可以說是美國妄圖甩鍋中國、推卸責任的行為之一。”

97.8%受訪者認可中國防疫 美國、印度、日本防疫工作最令人詫異

中國青年報·中青校媒調查發(fā)現，97.8%的受訪大學生認可中國在疫情期間采取的防疫措施；美國、日本等其他調查中所列國家的受認可度均未超過5%。此外，調查結果顯示，94.3%的受訪大學生最不能理解美國在抗疫中的表現；其次是印度，不理解人數占受訪人數的31.2%；日本排在第三位，不理解人數占受訪大學生的30.7%。

去年3月，還在美國洛杉磯讀高中畢業(yè)班的郝宇軒就和疫情“正面相遇”。學校停了課，所有課程轉至線上。當時很多美國本土同學都覺得這波疫情是“嚇唬人的”“不怎么要緊”，戴口罩的人寥寥無幾，老師也不主張出門戴口罩，這與美國選舉季臨近、防疫態(tài)度政治化有關，美國政府的防疫政策也不夠果斷。但開始上網課以后，郝宇軒還是發(fā)現，仍然需要前往學校錄課的老師大都戴上了口罩。

相比之下，中國對疫情的反應非常迅速，新的病例一經發(fā)現，馬上開始檢測、隔離、救治。去年6月初，載著他的飛機跨越太平洋、最終在中國大地上降落的那一剎那，郝宇軒的心里感到前所未有的踏實。

任子昂的美國朋友都是青年學生，平時的交流讓任子昂發(fā)現，他們大都覺得中國防疫做得真是很好，“雖然也有一兩個人質疑過隔離是否不夠人性化，但他們還是認可中國防疫的效果。一些外國人甚至覺得，美國和英國也應該向中國學習，不然給國家和社會造成的損失太大了。”

陳澤覺得，美國的疫情防控措施“讓人疑惑”。“長期以來，美國自詡‘AmericaFirst’（美國優(yōu)先），但作為世界上醫(yī)療水平和技術最發(fā)達的國家之一，美國在這次疫情中的表現不僅讓許多因疫情失去親人的美國人失望，更是令全世界人民大跌眼鏡。”

在任子昂周圍，很多美國年輕人覺得美國政府的防疫工作做得很不好，對疫情的管控力完全不行。而且遇到兩任總統(tǒng)的交接期，疫情管理最為混亂，“甩鍋”一類的詞，常出現在當地年輕人對美國防疫的形容中。“美國人對政府的信任度很低。特朗普政府呼吁不戴口罩，拜登政府就呼吁人們戴口罩、打疫苗。一個國家兩個政黨，一會兒說戴，一會兒說不戴，過一會兒又扯出一個中立派，防疫政策都是兩黨斗爭的政治策略，老百姓看得清清楚楚。這也是為什么美國政府面向人民的動員能力很差。”

中國青年報·中青校媒調查結果顯示，93.4%的受訪者認為，大國應在全球抗疫中做好自身疫情防控，嚴防疫情擴散、輸出；80.3%的受訪者認為，大國應幫助和支持經濟與醫(yī)療條件存在困難的國家和地區(qū)；78.9%的受訪者認為，大國應積極配合全球疫情防控，不盲目“甩鍋”；78.1%的受訪者認為，大國應當探索科學防疫方法，向其他國家和地區(qū)貢獻疫情防控經驗；74.8%的受訪者認為，大國應當派出專家、醫(yī)療援助團隊，與世界各國合力解決問題；72.8%的受訪者認為，大國應積極向其他國家和地區(qū)共享疫苗，供應防疫物資。

在今年大二的吳亞坤看來，中國在全球抗疫過程中扮演了積極、甚至是引領性的角色。“中國在人口數量、密度均如此之高的情況下，能夠在短時間內控制住疫情，制定從上到下、全面詳細的防疫方案，讓國民有一種十足的安全感。疫情防控也讓我充分感受到了中國速度。”

在吳亞坤看來，中國不僅守好了自己的大后方，并且積極參與支援國際抗疫，“捐贈醫(yī)療物資和疫苗，派遣專業(yè)醫(yī)療人員。中國捐贈的疫苗數量是美國的1250倍，這個數字確實驚人。畢竟目前抗疫最有效的武器其實就是醫(yī)療物資和疫苗，中國在國內疫苗緊俏的情況下依然為民眾免費接種疫苗，并且進行國際援助，我對此感到非常自豪。”

在陳澤看來，國家第一時間提出“人民至上、生命至上”，第一時間向抗疫投入各種資源，各級政府都將“防疫”視為工作核心，人民自覺地遵守疫情防控要求，醫(yī)務工作者、解放軍、志愿者紛紛“逆行而上”，“家國一體，上下一心，國家愛護人民，人民信任國家，國家與公民間實現了良性互動，形成了我們齊心協(xié)力、共克時艱的基礎。”

青年對溯源科學性呼聲高拒絕任何形式的政治裹挾

關于第二階段溯源計劃，陳澤有著自己的看法。“首先，需要明確溯源的對象是誰。要去哪些地方溯源？美國會不會成為對象之一？現在大家都在關注德特里克堡，以及美國遍布全球的200多個生物實驗室，這些地方會出現在溯源名單上嗎？第二，溯源工作的主體是如何組成的？是否具有權威性？第三，此次溯源所秉持的精神是什么樣的？是否能夠以絕對科學、客觀、公正的原則開展溯源工作？”

中國青年報·中青校媒調查發(fā)現，72.3%的受訪大學生認為，溯源工作要本著科學原則，按科學規(guī)則推動；71.9%的受訪大學生認為，溯源應有中國專家參與，對包括美國在內的、疫情嚴重的國家和地區(qū)進行“全球調查”；35.3%的受訪者認為，不應該將溯源工作政治化。

在郝宇軒看來，“面對全球疫情，各方的態(tài)度應該是合作、貢獻，一起克服疫情。世衛(wèi)組織應該作為中立者，當一個公平的‘調查員’。”

王琇琨對世衛(wèi)組織在重大疫情防控中應當發(fā)揮的領導及統(tǒng)籌作用抱以期待。“世界衛(wèi)生組織應該秉持著客觀、公正、科學的立場，協(xié)助各個國家應對疫情、推動國際抗疫合作。”在她看來，溯源專家應該來自不同國家，秉持完全科學的態(tài)度和專業(yè)的水平，而不應被政治裹挾，只來自某些國家。被調查的國家應該做到透明、公開，對存疑的地點和事件，應該向世衛(wèi)組織如實說明情況、展示真相。

中國青年報·中青校媒的調查結果顯示，86.0%的受訪大學生認為，世衛(wèi)組織在重大疫情防控中應持中立、客觀的態(tài)度開展工作，不被政治裹挾；81.5%的受訪大學生表示，世衛(wèi)組織應當積極調動各方力量，攻克抗疫中的難題；80.1%的受訪大學生認為，世衛(wèi)組織應當協(xié)調各國之間的防疫力量，如疫苗、物資等，形成全球互助局面；81.5%的受訪大學生認為，世衛(wèi)組織應當總結高效抗疫經驗，分享給世界各地。

在全球防疫的背景下，王琇琨認為，各大國應該展現一個對自己負責、也對世界負責的形象。“對內精準施策，維護好本國人民的生命安全；對外遏制病毒流出，維護世界人民的安全，共享本國的抗疫方法和途徑，攜手做好全球抗疫。”

在靳雨瑩看來，大國在全球抗疫中應當扮演“沖鋒槍”“排頭兵”的角色，“全球是一個大家庭，流動性是不可避免的。這場全球抗疫中，沒有任何一個地方可以獨善其身，攜手抗擊病毒才是我們的不二選擇。”

（應受訪者要求，文中林芊芊為化名）

中青報·中青網見習記者 程思 畢若旭 羅希 來源：中國青年報

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-265681-0.html，否則承擔相應法律后果。