無照酒駕故意軋人被判死緩

辯稱沒看到受害人監(jiān)控錄像戳穿謊言

駕照被吊銷的李某，不僅違法駕車，甚至還酒后上路。在通州一工地門前，李某恰巧與因噪音問題到此維權(quán)的居民相遇，雙方進而發(fā)生了口角。其中一位居民萬某多次倒在車前打算阻止李某進入，但李某一腳油門駕車從萬某身上軋過，導(dǎo)致萬某當(dāng)場死亡。近日，北京市三中院對該案進行宣判，法院以故意殺人罪，一審判處李某死刑，緩期兩年執(zhí)行。

無照酒后駕駛偽牌車

39歲的李某是北京人，此前他曾因酒駕被公安機關(guān)吊銷駕照。不過李某全然不顧，案發(fā)時竟是酒后駕駛一輛偽造號牌的汽車。

去年7月1日下午1點至晚上9點，李某一直在和朋友喝酒，共喝了十幾瓶啤酒。之后，他開著表弟名下的一輛奧迪A6轎車，從小區(qū)出發(fā)到事發(fā)工地，“我打算干工地裝修，想去新小區(qū)看看戶型，白天工地不讓進，晚上管得松，所以我就晚上去了?！?/p>

恰巧，因為事發(fā)工地存在施工擾民問題，附近居民前往該工地維權(quán)，其中就包括被害人萬某。李某駕車駛到工地門前，被萬某等居民攔住?！拔铱匆娪腥俗“宓识麻T，就讓他們讓路，但他們不聽?！崩钅诚萝嚭螅c對方發(fā)生了口角，李某還用手拍了對方一人的腦袋幾下，萬某見狀則直接躺在了奧迪車前。

辯稱非故意未獲認可

“我看見那人躺在地上，就用腳踢了一下他的腦袋，但他剛起來又躺下了?！崩钅痴f，萬某前后躺下三次，在第三次躺下時，他以為車前沒人，就開車過去了。本案開庭時，李某一再說軋人前沒看到萬某，是等他開過去了才感覺到車下軋到了什么東西。“當(dāng)時我想掉頭回家，沒想到軋到了人?！?/p>

雖然李某在法庭上極力辯解自己并非故意軋人，但根據(jù)公訴機關(guān)提交的監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)前李某曾特意倒車，將車頭對準了萬某。在實施輾軋時，李某啟動汽車加速沖了過去。公訴人認為，從錄像上可以看出，李某肯定能看到被害人當(dāng)時是躺在地上的。

被判構(gòu)成故意殺人罪

法院審理認為，根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，李某曾看到萬某前兩次躺在車前，均下車將其勸開，故萬某第三次躺在車前是在李某視覺盲區(qū)的辯解及辯護意見沒有事實依據(jù)。而根據(jù)證據(jù)顯示，李某對于萬某連續(xù)采用躺在車前的方式阻止其進入工地的行為應(yīng)當(dāng)明知，但放任車輛碾軋萬某結(jié)果的發(fā)生。最后，李某倒車后又掛擋加速向前行駛，車輛前后輪均碾軋過被害人身體，造成車輛大幅顛簸后仍未停車，而是繼續(xù)向前行駛，調(diào)頭后回到工地門口。李某停車后先關(guān)掉車輛大燈再下車，并未查看被害人情形，其上述行為不符合過失碾軋被害人的主觀心態(tài)所應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出的客觀行為。

綜上，法院認為在案證據(jù)足以認定李某與萬某持續(xù)爭執(zhí)后，明知萬某第三次躺在車前，仍駕車碾軋萬某的事實，李某的主觀方面既不屬于疏忽大意的過失，也非過于自信的過失，而是明知自己的行為會造成的結(jié)果而放任危害后果的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪。

據(jù)此，法院認定李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。鑒于本案案發(fā)的具體情節(jié)，法院一審判處李某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-167475-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。