地鐵猥褻女子咬傷民警 男子獲刑1年3個月

朝陽法院認(rèn)定該男子構(gòu)成強制猥褻罪 妨害公務(wù)罪

今年夏天，一名男子在北京地鐵5號線內(nèi)猥褻一名女子，被執(zhí)勤民警當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，在進行抓捕時該男子咬住一名民警的手臂，致民警受輕微傷。近日，北京市朝陽區(qū)法院對該男子進行一審判決，認(rèn)定男子行為構(gòu)成強制猥褻罪和妨害公務(wù)罪，數(shù)罪并罰，決定對男子執(zhí)行1年3個月的有期徒刑。

地鐵“色狼”被控兩罪名

7月10日上午8時許，北京公安局機動偵查總隊反扒民警老李和另一名民警在地鐵5號線巡邏時，發(fā)現(xiàn)一名男子不斷窺視候車女乘客。當(dāng)列車駛過大屯路東站時，男子緊貼在一名穿棕色上衣、黑色裙子的女乘客身后，做出不雅動作。老李迅速上前詢問女乘客是否遭到猥褻，女乘客稱自己多次換地方，但男子總是緊貼自己進行猥褻。老李上前對男子表明身份，試圖抓捕男子，其立即反抗并企圖逃跑，并咬住老李手臂長達10秒，在眾多乘客幫助下，男子被成功制服。

經(jīng)查，該男子楊某曾因猥褻及阻礙執(zhí)法于2008年12月被北京公安拘留20天。今年10月，朝陽區(qū)檢察院對楊某提起公訴，檢方指控楊某的行為構(gòu)成強制猥褻罪及妨害公務(wù)罪。

“色狼”獲刑1年3個月

在庭審中，被告人楊某對公訴機關(guān)指控的內(nèi)容不持異議。楊某辯護人認(rèn)為，楊某對被害人沒有實施暴力、脅迫或其他方法，只是猥褻行為，不構(gòu)成強制猥褻罪。

法院認(rèn)為，辯護人關(guān)于楊某不構(gòu)成強制猥褻罪的辯護意見，經(jīng)查楊某雖未對被害人實施獨立的暴力、脅迫的行為，但其在公共場所直接接觸被害人的行為已經(jīng)違背被害人的意志，侵犯了被害人的人身權(quán)利。這種被害人事先不知情的性侵犯，在被告人接觸被害人身體時已經(jīng)完成，被害人并不能反抗，故被告人的行為已構(gòu)成強制猥褻罪。鑒于被告人楊某能夠如實供述所犯罪行，已賠償民警的經(jīng)濟損失，法院可依法對其從輕處罰。

近日，法院一審認(rèn)定楊某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。

強制猥褻如何認(rèn)定

北京康達律師事務(wù)所韓驍律師表示，強制猥褻罪是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人，受害人可以是女性也可以是男性，該罪侵犯了他人除性交以外的性自由權(quán)、性恥辱心等權(quán)益，猥褻一般表現(xiàn)為私密位置的接觸。韓律師認(rèn)為，強制的概念不應(yīng)該做狹義的解釋，類似地鐵“色狼”猥褻被害人的事情發(fā)生時，“色狼”一般不會采用暴力、脅迫這類強制手段，但“色狼”實施猥褻是瞬間的行為，被害人來不及反抗或者難以反抗，猥褻行為便已經(jīng)強加于被害人，此行為便構(gòu)成了強制猥褻。

“取證很困難”，韓律師表示，雖然此類地鐵“色狼”猥褻他人的事情時有發(fā)生，但此類行為很難留下過多的人證物證，如果地鐵內(nèi)人員擁擠，即使有監(jiān)控也未必拍下。此案中，綜合民警、被害人、周邊群眾的證言可以認(rèn)定楊某構(gòu)成強制猥褻罪，但如果沒有民警和周邊群眾目擊者，也缺乏監(jiān)控，僅憑被害人一個人的證言，“色狼”很難被定罪。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-167467-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。