朋友圈罵老板被訴，不滿離職后被拖欠底薪傭金，珠海市民吳小姐在微信朋友圈發(fā)文用“不要臉”、“貪錢”等字眼指責(zé)原公司負(fù)責(zé)人，不料被公司負(fù)責(zé)人以“名譽(yù)侵權(quán)”為由告上法庭，除賠禮道歉，還被索要1萬元精神損害撫慰金。

熱點(diǎn)背景

導(dǎo)讀吳小姐表示，其今年年初從公司離職，由于底薪傭金被拖欠，其從2017年2月開始向王萍追討，但王萍所負(fù)責(zé)管理的公司互相推托現(xiàn)象嚴(yán)重，一直拖欠了差不多三個(gè)月，直到2017年4月5日才討回第一筆傭金6199.19元，之后仍有兩筆傭金未發(fā)放。

熱點(diǎn)關(guān)注

朋友圈罵老板“貪錢不要臉”被訴法院卻這么判決 2017-11-3009:00:32

近日，珠海市香洲區(qū)法院一審審理該案。王萍（化名）是珠海某信息科技有限公司負(fù)責(zé)人，不久前將公司離職員工吳小姐告上了法庭。

在判決書中，王萍表示，今年2月16日，吳小姐以個(gè)人原因提出離職，不久便以向其要求傭金不得為由，對(duì)其進(jìn)行造謠、誹謗、污蔑，稱其故意不發(fā)傭金，說自己“貪錢”、“不要臉”等，對(duì)自己進(jìn)行人身攻擊，并公開在朋友圈進(jìn)行散布。甚至被告在與原公司同事、客戶的交流中將原被告之間的聊天記錄公開，對(duì)其個(gè)人進(jìn)行無端的污蔑。

針對(duì)王萍的指控，吳小姐在法庭上坦承其確實(shí)在微信朋友圈發(fā)表了上述言論，但認(rèn)為自己只是在陳述事實(shí)，并未誣陷，起因是王萍拖欠傭金，并對(duì)其家人進(jìn)行人身攻擊。吳小姐表示，其今年年初從公司離職，由于底薪傭金被拖欠，其從2017年2月開始向王萍追討，但王萍所負(fù)責(zé)管理的公司互相推托現(xiàn)象嚴(yán)重，一直拖欠了差不多三個(gè)月，直到2017年4月5日才討回第一筆傭金6199.19元，之后仍有兩筆傭金未發(fā)放。

法院一審認(rèn)定，原告王萍認(rèn)為，被告將雙方聊天內(nèi)容公開在被告的朋友圈，并使用了“不要臉、貪錢”等具有明顯攻擊性的語言對(duì)原告進(jìn)行人身攻擊。但被告吳小姐辭職后被公司拖欠工資是事實(shí)，被告通過微信向公司的部門主管及負(fù)責(zé)人追討欠薪，屬于合理訴求。

法院同時(shí)表示，從被告提供的微信通話記錄可見，開始被告并未有過激語言。公司直到被告離職后將近3個(gè)月才開始發(fā)放欠薪，而在此之后，原告在與被告的對(duì)話中有過激言論，還聲稱要直接打電話“問候”被告母親。

法院同時(shí)表示，王萍稱因被告將其與原告的微信通話記錄公布在朋友圈，造成公司客戶、總公司對(duì)其評(píng)價(jià)降低，可能對(duì)其職業(yè)生涯產(chǎn)生影響，相應(yīng)的名譽(yù)會(huì)受到損害，但其未提供證據(jù)證明已發(fā)生了上述損害后果，最終一審駁回了王萍的訴訟請(qǐng)求，并判決該案受理費(fèi)由其承擔(dān)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-163968-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。