兩次侵入西藏自治區(qū)公務(wù)員報名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫 非法獲取報考人員個人信息共計1.3萬余條

兩人竊取公務(wù)員報考信息牟利獲刑

個人信息如今成為一些不法分子眼中的“香餑餑”，在這些人的“圍獵”下，個人信息時有泄露，甚至有時會形成一個交易個人信息的“黑市”。一些個人經(jīng)常會接到各種推銷類騷擾電話，這些來電往往針對性極強，能夠“恰到好處”地推銷個人當(dāng)時可能會購買的產(chǎn)品或服務(wù)。還有人因為信息泄露遭受電信詐騙，以致大額財產(chǎn)損失。為了更好地打擊此類犯罪，今年6月，關(guān)于侵犯公民個人信息刑事案件的司法解釋正式實施，解釋中規(guī)定了情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。

今年順義區(qū)法院審理了一起侵犯公民個人信息案件，案犯侵入西藏自治區(qū)公務(wù)員報名網(wǎng)站，將考生信息賣給他人牟利。最終兩名案犯均獲刑1年左右。

竊取公務(wù)員考試考生信息

被告人余某今年22歲，曾因犯非法獲取公民個人信息罪，被大興區(qū)法院判處有期徒刑1年，去年10月31日刑滿釋放，又因涉嫌侵犯公民個人信息罪，于當(dāng)天被拘留，另一名被告關(guān)某于去年8月被拘留。

經(jīng)審理查明，余某發(fā)現(xiàn)西藏自治區(qū)公務(wù)員報名網(wǎng)站漏洞后，聯(lián)系關(guān)某，意圖竊取考生個人信息。2015年5月至9月期間，關(guān)某在北京市順義區(qū)為被告人余某提供技術(shù)支持，兩次侵入西藏自治區(qū)公務(wù)員報名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，非法獲取報考人員個人信息共計1.3萬余條。余某以轉(zhuǎn)賬方式付給關(guān)某人民幣9000元。

考生接到“幫助考試”電話

一名西藏自治區(qū)人社廳工作人員稱，西藏自治區(qū)在2015年5月和9月組織了兩次公務(wù)員考試，5月報名結(jié)束后，有些考生打來電話，表示收到過類似于“賣題”、“幫助考試”之類的電話或短信。當(dāng)時經(jīng)過分析認(rèn)為考生信息可能被泄露。

被告人余某供述，他兩次要求關(guān)某配置參數(shù)，并用這個參數(shù)在專業(yè)軟件上提取考試報名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的個人信息，兩次獲取的考生個人信息大概共有1.4萬條左右，后來余某把這些考生個人信息賣給他人，獲利1萬余元。被告人關(guān)某稱，當(dāng)時余某找到他要求配置參數(shù)，關(guān)某知道余某想獲取考試報名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中的個人信息。為了獲取利益，關(guān)某兩次為余某配置了參數(shù)。

兩案犯均獲刑1年左右

順義區(qū)法院認(rèn)為，被告人余某伙同關(guān)某，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，且系共同犯罪，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。鑒于兩人到案后如實供述犯罪事實、且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，關(guān)某積極退繳違法所得，故對二人從輕處罰。在被告人余某前罪判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其還犯有本罪，應(yīng)依法將兩罪予以并罰。

法院一審認(rèn)定余某犯非法獲取公民信息罪，判處其有期徒刑11個月，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年10個月，關(guān)某則被判有期徒刑10個月。

相關(guān)新聞

產(chǎn)科護(hù)士為牟利倒賣新生兒信息

在侵犯公民個人信息類案件中，信息獲取源頭一般有兩類情況，一類是利用技術(shù)等手段竊取信息，另一類系個人在履行工作職務(wù)過程中，利用工作便利，將接觸到的信息出售給他人。近日，北京市便有一起此類案件被告人被提起公訴，被告人為北京市某醫(yī)院產(chǎn)科護(hù)士。

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年3月至2017年2月期間，陳某利用作為新生兒護(hù)士的便利，獲取醫(yī)院新生兒家庭信息，包括新生兒出生日期、新生兒父母姓名及聯(lián)系電話等信息，并以每月1000元的價格出售給一家兒童攝影店的老板王某(另行處理)，獲利共計1.1萬元。王某通過手機(jī)微信購買信息后，讓店內(nèi)員工抄錄于登記本上，并打電話向新生兒家庭推銷攝影服務(wù)。案發(fā)后，警方從兒童攝影店中查獲登記本22本。

被告人陳某供述，其在醫(yī)院產(chǎn)科工作，能接觸到新生兒出生的登記表，上面記錄著新生兒父母的信息及電話、家庭住址。2016年3月底，女兒在某攝影店拍照時，結(jié)識了該店老板王某，后王某聯(lián)系到陳某，要求幫忙提供新生兒父母的電話，為此陳某可每月得到報酬1000元。為了掙錢，陳某利用上班期間的便利，用手機(jī)拍下登記本上的信息，然后通過微信轉(zhuǎn)給王某。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某將在履行職責(zé)的過程中獲取的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。目前法院已經(jīng)受理此案。

山東曾發(fā)生過一起類似案件并已經(jīng)宣判。案件發(fā)生地為日照市，被告人張某系嵐山醫(yī)院某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心工作人員，其利用每周到醫(yī)院婦產(chǎn)科抄錄轄區(qū)內(nèi)新生兒信息的便利，將部分新生兒及家長信息用手機(jī)拍照儲存，然后通過網(wǎng)絡(luò)將信息傳送給他人獲利。價格為每條5元到10元不等，張某供銷售新生兒信息1000余條，獲利7000余元。

日照市嵐山區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成出售公民個人信息罪，張某最終被判處拘役6個月，緩刑1年，并處罰金2萬元。

司法解釋

出臺司法解釋嚴(yán)查個人信息泄露

今年6月1日，最高法、最高檢關(guān)于侵犯公民個人信息刑事案件的司法解釋正式實施。按照刑法規(guī)定，侵犯公民個人信息情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

新出臺的司法解釋認(rèn)為，公民個人信息，包括姓名、身份證號、聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、行蹤軌跡等。司法解釋對于情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重做了具體規(guī)定，比如非法獲取、出售或提供通信內(nèi)容、行蹤軌跡信息、財產(chǎn)信息等50條以上，住宿信息、健康生理信息、通信記錄等可能影響人身、財產(chǎn)安全的信息500條以上，都被歸為情節(jié)嚴(yán)重。

此外，司法解釋規(guī)定，如果在履職過程中或者提供服務(wù)過程中，將獲得的個人信息出售或提供給他人，數(shù)量達(dá)到規(guī)定條數(shù)一半以上的，視為情節(jié)嚴(yán)重。如果違法所得5000元以上，也視為情節(jié)嚴(yán)重。

如果侵犯個人信息導(dǎo)致被害人死亡等嚴(yán)重后果，造成重大經(jīng)濟(jì)損失或惡劣社會影響，以及一類信息的數(shù)量達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的10倍以上，被視為情節(jié)特別嚴(yán)重。

就在最高法、最高檢關(guān)于侵犯公民個人信息刑事案件的司法解釋正式實施不久的今年6月，北京市朝陽區(qū)法院審理了一起侵犯個人信息類案件。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人申某等人作為智聯(lián)招聘的員工，利用公司系統(tǒng)漏洞，私自將公司的15萬余條個人簡歷信息低價出售給余某。據(jù)申某稱，他了解一些著名的大型信息平臺公司的內(nèi)部人員會這樣做，以此掙外快或緩解工作壓力，這是內(nèi)部從業(yè)人員公開的“秘密”。此種交易已經(jīng)形成“產(chǎn)業(yè)鏈”，很多企業(yè)招聘預(yù)算有限，因此希望低價購買大量簡歷，這種需求催生了“中間人”產(chǎn)生，“中間人”聯(lián)絡(luò)信息平臺內(nèi)部人員，從而購買到簡歷。申某個人表示，余某當(dāng)時以每份2元至2.5元的價格購買簡歷。自己一共從中獲利近40萬元，分給他人3萬余元。最終申某獲刑3年6個月，罰金30萬元，余某獲刑3年6個月，罰金10萬元。本組文/本報記者 楊琳

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-188-160558-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。