江西省鄱陽縣凰崗鎮(zhèn)轄內有一座危橋，村民稱會隨時坍塌。最近，中國江西網記者與縣水利局聯系并反映情況時，遭到多部門推諉，其中一名辦公室主任稱自己不負責工程，不方便轉達，一名建設管理股股長稱沒有公車沒辦法下鄉(xiāng)。事發(fā)后，兩名當事人員被免職。

一邊是危橋“隨時坍塌”的告急反映，另一邊是“不歸我管”的漫不經心，這種隔空對話的狀態(tài)，點明了當地基層部門與人民群眾的脫離關系。關系到村民利益的危橋，真的不歸水利局管嗎？恰恰相反，就是因為管轄責任的明確性，才讓他們“踢皮球”的理由顯得愈加可笑。一個說不方便轉達，另一個更說“沒有公車”，對前者，雖然每個人在具體事務上有差別，但轉達至其他具體負責人員，到底是件多么不方便的事情？對后者，托詞顯然就更為拙劣了，經核實，該局有4輛公務車可以隨時申請調配使用。可見，“不歸我管”是假，敷衍推諉是真，這種消極怠惰的工作作風，本質就是懶政。

細細品味的話，“沒有公車”的托詞可能比簡單的“踢皮球”性質更為惡劣，就算“踢皮球”可能因職責不夠明晰，“沒有公車”則是典型的耍無賴，是一些干部“不想干”的問題。遇到這樣的干部，遭殃的一定是老百姓。這種干部的本意就是追求“舒適狀態(tài)”，哪里會想跑到田間地頭“察民情、解民憂”？使這些干部寸步難行的，何止是“沒有公車”，還有可能是“天氣不佳”“心情不好”。但就是這樣一些干部，老百姓卻拿他們沒辦法，因為只要橋不塌，沒有發(fā)生安全事故，他們就可以高枕無憂。這種求安穩(wěn)、不作為的干部，屬于典型“孫連城”式的干部。

孫連成是電視劇《人民的名義》里的一個角色。他因為升官無望，干脆就“無所謂”了，雖然身處重要崗位，卻“為官不為”、尸位素餐，練就一番“拖字訣”的功夫。盡管如此，孫連成卻認為“無私者無畏”，他既沒貪污受賄，又不想再被提拔，何畏之有？這就是現在一些干部面臨的共性問題，因為怕擔責任，不敢主動作為，寧愿有“廉”無“勤”。更重要的，他們自認為不貪不腐，就沒有什么能治得了他們。果真如此嗎？事實證明，工作作風上的問題絕對不是小事，不少自以為能“避事”的干部，已經丟了“烏紗帽”。

那些“不為干部”必須擺正態(tài)度，認識到在新形勢下出現不擔當、不作為、敷衍塞責等行為，將面臨問責?！吨袊伯a黨紀律處分條例》第108條明確規(guī)定，“對符合政策的群眾訴求消極應付、推諉扯皮，損害黨群、干群關系的”直接責任者和領導責任者，“情節(jié)較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分”?！蛾P于新形勢下黨內政治生活的若干準則》也明確提出：“對不擔當、不作為、敷衍塞責的干部要嚴肅批評，必要時給予組織處理或黨紀處分；對失職瀆職的要嚴肅問責，造成嚴重后果的要嚴肅追責，依紀依法處理?！?/p>

習近平總書記指出：“我們做人一世，為官一任，要有肝膽，要有擔當精神，應該對為官不為感到羞恥，應該予以嚴肅批評?！睂τ陬I導干部，不貪不腐是底線，“在其位謀其政”是基本的職業(yè)態(tài)度；作為一名合格的領導干部，更要多些主動作為，為老百姓辦實事、辦好事、解難事。具備這樣的工作作風，在遇到鄉(xiāng)村危橋這類問題時，“沒有公車”還算得上是問題嗎？(扶青)