王魯坤/制圖

湖北省高級法院日前對喻少林故意殺人案作出終審判決，判處被告人喻少林死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑。自2008年12月案發(fā)，此案歷經(jīng)三級法院7次審理，從死刑到無罪再到死緩，8年訴訟曲折反轉(zhuǎn)，最終塵埃落定。記者近日走進(jìn)武漢市檢察院，聽辦案檢察官講述曲折的辦案故事，剖析訴訟中爭議的焦點(diǎn)。

姐弟倆慘死水塘，警方鎖定嫌疑人

2008年寒冬時(shí)節(jié)，一條消息打破了武漢市新洲區(qū)邾城街錢寨村的寧靜：一對姐弟溺死在村灣的大泊塘內(nèi)，姐姐小花（化名）8歲、弟弟小草（化名）6歲。經(jīng)警方現(xiàn)場查驗(yàn)，確認(rèn)兩個(gè)孩子均為生前入水窒息死亡，且身上有明顯傷痕，案件性質(zhì)為他殺。因小花衣著異常、下身有傷，警方判斷嫌疑人的作案動機(jī)以性侵為主。

現(xiàn)場勘查時(shí)，警方在出事的水塘邊發(fā)現(xiàn)了一枚立體穿襪足跡，并用石膏制模的方式提取了該足跡，還在弟弟小草的羽絨服上提取了沾附的植物籽。在隨后的走訪調(diào)查中，幾名村民均證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天，即2008年12月12日下午三四時(shí)許，曾在案發(fā)現(xiàn)場附近見過兩個(gè)孩子，有人還看到同村的喻少林推著自行車跟在兩個(gè)孩子身后不遠(yuǎn)處。

警方初步判斷喻少林有重大作案嫌疑并對其展開調(diào)查。隨后，警方在喻少林家中提取了其衣物，從其襪子內(nèi)提取到水草葉及植物籽。經(jīng)鑒定，喻少林襪子內(nèi)的提取物與小草羽絨服上的提取物為同一；現(xiàn)場提取的穿襪足跡與喻少林的足跡樣本經(jīng)比對，確認(rèn)系其右腳穿襪足跡。

喻少林到案后的供述也與警方的判斷相吻合：兩個(gè)孩子被其先后推入大泊塘溺亡；姐姐被推入塘前，遭受其猥褻；作案后，喻少林將尸體隱匿在塘內(nèi)的水草下，并將小草的衣物和書包藏在水塘邊的涵管內(nèi)，然后逃離現(xiàn)場。

警方后對喻少林進(jìn)行了司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見認(rèn)為：喻少林精神發(fā)育遲滯（輕度），雖思維簡單，但明辨能力及行為控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。

事實(shí)認(rèn)定有分歧，訴訟一波三折

2009年3月，武漢市公安局將此案移送武漢市檢察院審查起訴。此后，此案歷經(jīng)三級法院7次審理，判決也歷經(jīng)了從死刑到無罪再到死緩的曲折反轉(zhuǎn)。

采訪中，辦案檢察官介紹說，此案之所以一波三折，是因?yàn)闄z察院和法院在案件事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)的采信上出現(xiàn)了不同觀點(diǎn)，乃至較大分歧。

法院認(rèn)為，此案在以下幾個(gè)方面“存疑”：案發(fā)現(xiàn)場提取的穿襪足跡不能證明系喻少林所遺留；喻少林襪內(nèi)提取的綠色葉片和植物籽不能證明系在大泊塘中沾染；相關(guān)證人證言及喻少林的有罪供述不能證明喻少林有作案時(shí)間和作案動機(jī)；喻少林供述的真實(shí)性存疑。根據(jù)疑罪從無的原則，法院作出了無罪判決。

武漢市檢察院則認(rèn)為，法院判決割裂了案件證據(jù)體系，以孤立片面的觀點(diǎn)分析論證事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。該院經(jīng)兩次檢委會討論，得出的結(jié)論是：喻少林犯故意殺人罪的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑責(zé)，且犯罪情節(jié)惡劣、后果極其嚴(yán)重、社會影響極壞、民憤極大。該院遂以此為由提出抗訴。

在抗訴書中，武漢市檢察院針對法院無罪判決中質(zhì)疑的問題一一進(jìn)行了駁斥和分析論證。該院認(rèn)為，案發(fā)現(xiàn)場提取的穿襪足跡系該案定罪的重要物證，先后經(jīng)4位痕跡鑒定專家進(jìn)行科學(xué)比對，確認(rèn)系喻少林右腳穿襪所遺留；喻少林襪內(nèi)的提取物與被害人衣物上的提取物具有同一性，物證檢驗(yàn)報(bào)告中有明確記載；喻少林具備作案時(shí)間和犯罪動機(jī)，幾名證人證實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容互為關(guān)聯(lián)，且證言真實(shí)可信；喻少林關(guān)于作案細(xì)節(jié)的敘述與現(xiàn)場勘查、尸檢報(bào)告的結(jié)論互為印證，其猥褻幼女殺人滅口的犯罪動機(jī)明顯；喻少林在起訴審判環(huán)節(jié)的翻供內(nèi)容與案件事實(shí)證據(jù)完全不符，其遭到刑訊逼供的辯解與批捕環(huán)節(jié)的有罪供述和公安機(jī)關(guān)的審訊錄像、看守所入所身體檢查記錄均不符，純屬無理。

為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)，辦案檢察官還同公安偵查人員一起，再次來到案發(fā)地走訪調(diào)查，排除喻少林在案發(fā)現(xiàn)場外沾染到提取物證的可能，并在案發(fā)路段進(jìn)行實(shí)地時(shí)間測算以驗(yàn)證證人證言的真實(shí)性和合理性。抗訴期間，辦案檢察官還要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了當(dāng)年案發(fā)后現(xiàn)場勘查時(shí)，在大泊塘底發(fā)現(xiàn)的成趟足跡的現(xiàn)場照片（該串足跡因抽水后被淤泥覆蓋而無法提?。┮约扒闆r說明。公安機(jī)關(guān)還將調(diào)查取證過程制作成專題片，形象展示了整個(gè)證據(jù)鏈的形成。

抗訴有理有據(jù)，案件終獲改判

武漢市檢察院的抗訴意見得到湖北省檢察院的支持。2016年8月8日上午，湖北省高級法院公開開庭審理此案，湖北省檢察院派員出庭支持抗訴。庭審持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)，控辯雙方針對案件事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定辯論激烈，痕跡鑒定專家和6名偵查人員應(yīng)檢察機(jī)關(guān)申請，出庭作證，對鑒定、調(diào)查取證過程予以進(jìn)一步說明。

近日，喻少林案終獲改判。終審判決認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，在對案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行評判時(shí)，采信了檢察機(jī)關(guān)提交的足跡鑒定意見、物證檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論和證人證言，支持了檢察機(jī)關(guān)在抗訴書中的分析論證觀點(diǎn)，確認(rèn)現(xiàn)場穿襪足跡系喻少林作案時(shí)所遺留；證人證言內(nèi)容真實(shí)、取證合法；喻少林庭前有罪供述具有合法性，與其他證據(jù)能相互印證，翻供理由、無罪辯解不能成立。

采納抗訴意見的同時(shí)，鑒于喻少林精神發(fā)育遲滯，辨認(rèn)、控制行為能力弱于常人的情節(jié)，湖北省高級法院終審對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，但因其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，依法對其限制減刑。