新華社北京11月23日電 題：這張“臉”，不能誰叫刷就刷

新華社記者張千千、白陽

日前，“中國人臉識別第一案”一審判了。杭州市富陽區(qū)人民法院判決杭州野生動物世界賠償原告郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。本案因聚焦經(jīng)營者處理消費者個人信息，尤其是指紋和人臉等個人生物識別信息行為的評價和規(guī)范問題，引起廣泛關(guān)注。

以人臉識別為代表的人工智能近年來廣泛應(yīng)用，提高了生產(chǎn)效能，也為人們的日常生活提供了方便。但另一方面，如果不分場合、不分必要程度地要求“刷臉”，會不會帶來個人信息泄露的風(fēng)險？

畢竟，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，這張“臉”上附載的信息越來越多，包括你是誰、住在哪、有多少資產(chǎn)、喜歡做什么等，哪一樣都關(guān)系到安全和隱私。人臉信息一旦泄露和被濫用，就會帶來風(fēng)險。這張臉，實在“丟不得”。

因此，網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運營者收集、使用個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則；今年頒布的民法典也明確規(guī)定了個人信息“不得過度處理”。人臉信息采集在遵循“最少夠用”原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)充分征求被采集人意見。

這張“臉”，不能誰叫刷就刷，更不能誰想用就用。前不久，提請全國人大常委會一審的個人信息保護(hù)法草案將“個人生物特征”納入“敏感個人信息”范圍，明確個人信息處理者只有“具有特定的目的和充分的必要性”，方可處理敏感個人信息。此次“中國人臉識別第一案”也為人臉識別技術(shù)的依法規(guī)范應(yīng)用提供了重要的判例。

高科技的發(fā)展不能成為脫韁的野馬，新技術(shù)再便利也不應(yīng)被濫用。只有各方加強(qiáng)重視、嚴(yán)守法律和行業(yè)規(guī)范，才能讓老百姓的“臉面”更有保障。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-258376-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。