中新網(wǎng)焦作7月14日電 (記者吳揚(yáng))“在我從事檢察官工作36年歷程中，從來(lái)沒有一起案件像沁陽(yáng)公安局紀(jì)檢書紀(jì)張學(xué)林這場(chǎng)車禍死亡案一樣充滿謊言。”近日，河南焦作市人民檢察院前督察專員張南京接受記者采訪時(shí)如是說(shuō)。張南京告訴記者，目前他已整理了8萬(wàn)字的材料，以期全面披露這起車禍案自發(fā)現(xiàn)到偵辦、到檢察、到法院各個(gè)環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題。他想告訴人們一個(gè)真相，這個(gè)案件的調(diào)查有太多的謊言。

據(jù)沁陽(yáng)市公安局交通事故認(rèn)定書，2013年2月11日(農(nóng)歷正月初二)21時(shí)20分許，王浩斌駕駛豫HGX444號(hào)(本田)小客車在結(jié)冰路段行駛時(shí)，思想麻痹，遇情況采取措施不當(dāng)，駛?cè)胱髠?cè)，與相對(duì)方向張學(xué)林駕駛的豫HQ331(力帆)小轎車相撞，造成王浩斌、張學(xué)林、沈小正、李玲受傷，張學(xué)林經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。

在這起交通肇事案中，王浩斌為沁陽(yáng)市委機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長(zhǎng)，張學(xué)林為沁陽(yáng)市公安局原紀(jì)檢書記。(下簡(jiǎn)稱“2·11交通肇事案。”)

退休檢察官列舉案件調(diào)查中的問(wèn)題

張南京告訴記者，這起車禍案從事發(fā)到現(xiàn)在，已經(jīng)歷時(shí)2年5個(gè)月時(shí)間，仍未能結(jié)案。其中最大的問(wèn)題是，該案的整個(gè)調(diào)查過(guò)程都充斥著謊言。

比如說(shuō)，車禍發(fā)生后，第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察原本可以控制肇事司機(jī)，卻沒有控制肇事司機(jī)，理由是忙于救援。

這是謊言。根據(jù)他的調(diào)查，事實(shí)是，在受害人張學(xué)林被送往醫(yī)院后，肇事司機(jī)還在現(xiàn)場(chǎng)，出警人員卻沒有對(duì)肇事司機(jī)采取必要的措施。

比如說(shuō)，因警方?jīng)]有控制肇事司機(jī)，出現(xiàn)了沁陽(yáng)市交通局職工拜林龍冒名頂替肇事司機(jī)的情況，而警方調(diào)查人員在明知拜林龍不是肇事司機(jī)的情況下，卻煞有介事的審問(wèn)拜林龍。

比如說(shuō)，肇事車上的乘座人完全可以說(shuō)清楚，誰(shuí)是肇事司機(jī)。但在警方調(diào)查認(rèn)定的乘座人中，不斷出現(xiàn)假乘坐人。以至于錯(cuò)過(guò)了最佳審問(wèn)時(shí)間。直到現(xiàn)在也沒有人能說(shuō)清，或者不想說(shuō)清肇事車上究竟坐了幾個(gè)人，都有誰(shuí)在車上。

比如說(shuō)，處理事故交警配帶的記錄儀上的事故現(xiàn)場(chǎng)錄像有一大段缺失。

比如說(shuō)，在沁陽(yáng)市“公安交通管理強(qiáng)制措施憑證”上，明明顯示事發(fā)當(dāng)晚警方辦案人員記錄下了肇事司機(jī)姓名、身份證號(hào)。但之后卻說(shuō)，肇事者逃逸。

比如說(shuō)，根據(jù)移動(dòng)電話運(yùn)行軌跡，事發(fā)當(dāng)晚肇事車上乘座人沈小正、李小聯(lián)根本不在警方認(rèn)定的“肇事者”王浩斌家吃飯，而目前的調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)可沈小正、李小聯(lián)在王浩斌家吃飯、喝酒。

比如說(shuō)，根據(jù)警方110接警紀(jì)錄，以及另一起車禍案中當(dāng)事人及相關(guān)人員買某某和白某某證言，可以確實(shí)，“2·11交通肇事案”發(fā)生時(shí)間是20點(diǎn)55以前，此時(shí)官方認(rèn)定的“肇事者”王浩斌還在家中。

不在現(xiàn)場(chǎng)的王浩斌怎么可能成為肇事者呢？

比如說(shuō)，“肇事者”王浩斌被羈押期間，為了能讓王浩斌取保候?qū)?，警方人員主動(dòng)為其作不適合羈押的病情鑒定。此鑒定后來(lái)被認(rèn)定為“假鑒定”。

比如說(shuō)，根據(jù)“肇事者”王浩斌移動(dòng)電話運(yùn)行軌跡，事發(fā)當(dāng)晚，王浩斌在膝蓋粉碎性骨折的情況下，離開事故現(xiàn)場(chǎng)后，第一時(shí)間不是去醫(yī)院治療，而是去了沁陽(yáng)市委常委樓。

“肇事者”王浩斌去沁陽(yáng)市委常委樓干什么，這起交通事故與這座常委樓有什么關(guān)聯(lián)。但是，始終沒人對(duì)此展開調(diào)查。

比如說(shuō)，事故發(fā)生后，因張學(xué)林家人、親屬要求官方公布事故真相。于是，張學(xué)林的妹妹被免職，而肇事車上的乘坐人西萬(wàn)鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)梁譜，在車禍發(fā)生后隱身長(zhǎng)達(dá)1年半時(shí)間，且不主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)說(shuō)明情況。更令人不解的是梁譜隱身期間竟然獲得了提拔。這是正常的人事調(diào)整，還是刻意的人事安排？

張南京說(shuō)，就他目前所掌握的證據(jù)，完全可以證明王浩斌不是本案的肇事司機(jī)，他可以百分之百的確定王浩斌是“警官車禍死亡”的第二個(gè)頂替者。

那么誰(shuí)是肇事司機(jī)呢？

張南京表示，目前這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)已經(jīng)不是一個(gè)純技術(shù)問(wèn)題，而是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)必須考量的一個(gè)小政治問(wèn)題：推翻之前對(duì)這個(gè)案件已經(jīng)作出的結(jié)論，勢(shì)必會(huì)從上到下讓很多官員尷尬，甚至被處理；維持王浩斌就是“肇事者”的結(jié)論，顯然難服人心，也勢(shì)必讓沁陽(yáng)市公檢法三家的形象蒙黑。何去何從，沁陽(yáng)市和焦作市的官員必須權(quán)衡利弊，作出選擇！

據(jù)了解，今年2月，張南京從焦作市檢察院督查專員崗位上退休。退休前張南京負(fù)責(zé)此案的督查工作。在職期間張南京接連寫了10多份督查報(bào)告，向上級(jí)反映該案存在的問(wèn)題。

張南京對(duì)記者說(shuō)，他從檢36年來(lái)，曾經(jīng)糾正了多起冤案。惟獨(dú)這起看起來(lái)并不復(fù)雜的交通肇事案直到今天他從督查專員崗位上退下來(lái)，也沒有查出個(gè)令人信服的結(jié)果。

張南京告訴記者，他在調(diào)查“2·11交通肇事案”中還發(fā)現(xiàn)了2012年沁陽(yáng)市公安局處理的另一起交通肇事案也出現(xiàn)了冒名頂替的情況。2012年的這起案件后來(lái)因?yàn)槊懊斕嬲擢z中反悔，才使得案件真相大白。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這起案件中如果沒有警務(wù)人員配合冒名頂替是不可能得逞的。令人吃驚的是處理這起案件的兩名警務(wù)人員，竟和處理“2·11交通肇事案”的兩名警務(wù)人員為同一人。由此可見，沁陽(yáng)公安系統(tǒng)的腐敗可謂由來(lái)已久。

張南京說(shuō)，他整理的這8萬(wàn)字的材料，既有對(duì)案件各個(gè)環(huán)節(jié)的紀(jì)錄，也有對(duì)警方不同時(shí)間材料比對(duì)中發(fā)現(xiàn)的諸多自相予盾的問(wèn)題，還有案件發(fā)生后相關(guān)官員微妙態(tài)度，以及事件發(fā)生后相關(guān)人員職務(wù)的變動(dòng)，以及他對(duì)這起案件的調(diào)查、思考。這些材料既有他在任時(shí)的調(diào)查情況，也有他退休以后搜集的證據(jù)。

“這起案件至今沒有查清是我人生中的一個(gè)遺憾，也是我作為檢察官的恥辱。我希望，我整理的這些材料能對(duì)后來(lái)參與調(diào)查此案的人有所幫助。我堅(jiān)信案件總有水落石出的那一天，至少我不會(huì)放棄。”

官員諱談“警官車禍死亡案”

針對(duì)張南京有關(guān)“王浩斌不是肇事司機(jī)”這一說(shuō)法，記者先后多向沁陽(yáng)市公檢法三家提出采訪請(qǐng)求，均未獲回應(yīng)。

記者致電沁陽(yáng)市公安局長(zhǎng)鄧豫生，鄧一聽記者采訪此案，遂即掛斷電話，記者將采訪內(nèi)容短信發(fā)過(guò)去，未見回復(fù)。

記者致電沁陽(yáng)市公安局主管此案任副局長(zhǎng)，任一聽記者采訪此案，遂即掛斷電話，回短信稱，“我在開會(huì)”。記者將采訪內(nèi)容短信發(fā)過(guò)去，未見回復(fù)。

記者致電沁陽(yáng)市檢察院檢察長(zhǎng)聶全武，聶一聽記者采訪此案，遂即掛斷電話，回短信稱“在車上請(qǐng)發(fā)短信”。記者將采訪內(nèi)容發(fā)過(guò)去，未見回復(fù)。

記者致電沁陽(yáng)市人民法院刑庭庭長(zhǎng)、此案主審法官審判長(zhǎng)張庭長(zhǎng)，張未接電話，發(fā)短信未回。

事實(shí)上，在“2·11交通肇事案”長(zhǎng)達(dá)2年5個(gè)月的調(diào)查審理期間，記者多次就此案的諸多疑點(diǎn)向沁陽(yáng)市公檢法三家提出采訪請(qǐng)求，均未獲回應(yīng)。

當(dāng)?shù)匾徊辉竿嘎缎彰賳T對(duì)記者說(shuō)，在涉及“2·11交通肇事案”的問(wèn)題上，除了張南京敢發(fā)聲外，其他公檢法的人都不愿說(shuō)。

案情回顧：歷時(shí)2年5個(gè)月仍無(wú)定論

2013年2月11日，即這年春節(jié)的第二天，沁陽(yáng)市公安局原紀(jì)檢書記張學(xué)林車禍死亡。

2013年2月12日上午10點(diǎn)30分(事發(fā)13小時(shí)后)，王浩斌自河南洛陽(yáng)正骨醫(yī)院向沁陽(yáng)市公安局指揮中心打電話，自首自己是肇事車輛駕駛員。

2013年4月28日(事發(fā)2個(gè)月17天后)，沁陽(yáng)市公安交警大隊(duì)下發(fā)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王浩斌為肇事司機(jī)。

2013年5月2日(事發(fā)2個(gè)月21天后)，沁陽(yáng)市公安局將王浩斌刑事拘留。

2013年至11月3日(事發(fā)8個(gè)月22天后)，沁陽(yáng)市公安局主動(dòng)為王浩斌辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。取保后審的理由是：王浩斌患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押。

2014年2月11日(事發(fā)1年后)沁陽(yáng)市人民法院首次開庭審理王浩斌交通肇事一案。

2014年7月8日(事發(fā)1年5個(gè)月后)，沁陽(yáng)市人民法院二次開庭審理王浩斌交通肇事一案時(shí)，死者家再度指出“王浩斌取保候?qū)彺嬖诓∏樵旒倏赡?rdquo;，并要求對(duì)王浩斌當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)傷。

2014年7月10日(事發(fā)1年5個(gè)月后)，新的法醫(yī)鑒定認(rèn)為，王浩斌的病不影響羈押，王浩斌遂被再度收監(jiān)。但警方始終不對(duì)外公布對(duì)王浩斌新的法醫(yī)鑒定報(bào)告。

2014年10月28日(事發(fā)1年8個(gè)月后)，沁陽(yáng)市人民法院一審判決王浩斌刑期4年6個(gè)月。

一審判決下達(dá)后，沁陽(yáng)市人民檢察院以量刑畸輕為由就此案向焦作市人民法院提起抗訴。

2015年7月14日(事發(fā)2年5個(gè)月后)，死者家屬及焦作市人民檢察院前督察專員張南京仍堅(jiān)持認(rèn)為王浩斌不是真正的肇事司機(jī)，并不斷的向上級(jí)公檢法機(jī)關(guān)反映?；蛞?yàn)榇?，該案二審至今仍未開庭審理。

該案審理期間，有3人因涉嫌妨害作證罪被判刑，其中一人是警員。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://90m2em.cn/showinfo-124-20457-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。