日前，中國電信原董事長常小兵被雙開，中紀委的通報中有這樣一句話，常小兵“嚴重違反政治紀律，干擾中央專項巡視工作”。記者注意到，“干擾巡視”、“對抗組織審查”這樣的字眼，在今年落馬官員的情況通報中，出現(xiàn)的頻率越來越高。

落馬官員們采用的對抗手段，包括基本的制造麻煩、編造虛假材料，還有含有一定技術含量的技偵手段。那么面對干擾，巡視組又是如何機智應對，確保巡視工作順利開展呢？

常小兵被指嚴重違反政治紀律、干擾巡視

日前，中紀委公布了對中國電信集團公司原黨組書記、董事長常小兵的調查結果：干擾中央專項巡視工作、在干部選拔任用中為他人謀取、為親屬的經(jīng)營活動謀取利益等“5大罪狀”，被“雙開”的同時，涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。

記者注意到，“5大罪狀”中，排在首位的是嚴重違反政治紀律，干擾中央專項巡視工作，沒有認真履行全面從嚴治黨主體責任，對中央巡視組反饋的問題整改落實不力。

根據(jù)中央統(tǒng)一部署，2014年11月27日至12月27日，中央第八巡視組對聯(lián)通開展了專項巡視。此時聯(lián)通的掌舵人正是常小兵。

2015年2月，中央巡視組向聯(lián)通集團反饋巡視意見，直陳問題：有的領導和關鍵崗位人員利用職權與承包商、供應商內外勾結，搞權錢、權色交易；縱容支持親屬、老鄉(xiāng)或其他關系人在自己管轄范圍內承攬項目或開辦關聯(lián)企業(yè)謀利；干部帶病提拔、選人用人不公；投資建設、物資采購領域違規(guī)問題嚴重。

外界普遍認為，常小兵的落馬，多與在聯(lián)通任職期間有關。

中紀委通報中稱，常小兵身為黨的高級領導干部和中央管理國有重要骨干企業(yè)主要負責人，理想信念喪失，嚴重違反黨的紀律，性質惡劣、情節(jié)嚴重。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經(jīng)中央紀委常委會議審議并報中共中央批準，決定給予常小兵開除黨籍處分；由監(jiān)察部報國務院批準，給予其開除公職處分；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。

“對抗組織審查”出現(xiàn)的頻率越來越高

記者發(fā)現(xiàn)，在今年落馬官員的情況通報中，“干擾巡視”、“對抗組織審查”這樣的字眼，出現(xiàn)的頻率越來越高。

在一些案例中，官員的對抗手段令人瞠目結舌，既包括基本的制造麻煩、編造虛假材料，還有含有一定技術含量的技偵手段。他們會故意刁難、暗中施壓、甚至動手威脅，讓巡視工作陷入被動，妄圖逼迫辦案人員“知難而退”。

最終結果證明，這些人都是“此地無銀三百兩”，那么這些官員到底如何進行干擾的？巡視組又是如何應對，從而保證巡視工作順利開展的呢？

巡視組如何應對干擾？1

記錄筆跡太新 發(fā)現(xiàn)文件材料造假

日前，記者從山東省紀委、監(jiān)察廳官方網(wǎng)站獲悉，山東省一縣委書記因為編造虛假材料對抗巡視等受到處分，被降為科級非領導職務。

7月21日，山東省紀委的通報中說，“慶云縣委原書記、縣人大常委會原主任侯有喜違反政治紀律，編造虛假材料干擾巡視工作，同時存在其他違紀違法問題，受到留黨察看二年、行政撤職處分，降為正科級非領導職務。”

對此，山東省紀委也放出狠話，對談話函詢、紀律審查時欺瞞組織、對抗審查的發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。

無獨有偶，湖南省耒陽市編辦原副主任羅才洋在面對巡視組時，也故意向巡視組提供虛假資料對抗巡視，最終還是在巡視組面前露出了馬腳。

2015年7月14日，湖南省委巡視第九組進駐耒陽市開展巡視工作。群眾大量反映該市編制管理混亂的舉報，引起了省委巡視組的注意。心中有鬼的羅才洋，想方設法逃避檢查，以“記不清了”、“沒有這個資料”為由，推三阻四，消極應對。在巡視組反復提醒教育后，羅才洋無奈之下提供了資料。

在認真查閱資料后，湖南省委巡視組在材料中發(fā)現(xiàn)了貓膩：多次報送的同一個資料，內容都不一致；在新進人員名冊里，干部群眾舉報的涉嫌違規(guī)進編人員都沒有；有關會議記錄不完整，部分記錄是活頁，字跡很新，非常清晰工整。

“過去這么久了，筆記怎么這么新?群眾反映有問題的進編人員為什么名冊里都沒有?”省委巡視組懷疑，這有可能是在故意規(guī)避檢查，涉嫌造假。

耒陽市紀委立即對其進行立案調查，要求羅才洋如實提供相關資料。調查人員在羅才洋辦公室查找資料過程中，意外發(fā)現(xiàn)羅才洋的抽屜中有大量存折、銀行卡、房產(chǎn)證、土地使用證、現(xiàn)金、整裝或散裝的高檔香煙等物品，和大量涉嫌違規(guī)進人的原始資料。

2015年12月10日，耒陽市編辦原副主任羅才洋因嚴重違反政治紀律、組織紀律、廉潔紀律和生活紀律，近日被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。

2

探頭對準舉報箱 接舉報后實地查看

2014年10月中旬，山西省委巡視組按時進駐某縣開展巡視。而該縣公安局非但沒有積極配合，還將縣委和信訪局附近的2個攝像頭，對準省委巡視組設立的2個舉報箱，并安排人巡邏值守縣賓館的舉報箱。

而這兩個攝像頭正是在一個月前剛剛安裝的。原來，9月份，該縣在接到了關于山西省委巡視組即將進駐的通知后，該縣委書記要求安裝，并且強調“要能保證舉報箱的位置在監(jiān)控可視范圍內”，以此掌握舉報人和舉報情況。

一段時間內，舉報箱內都未曾收到群眾的舉報信。后來，省委巡視組根據(jù)群眾反映到實地查看，發(fā)現(xiàn)這一情況后，責令該縣委立即改正。

據(jù)了解，該縣委書記擅自安排將巡視組舉報箱置于監(jiān)控探頭可視范圍內，影響了干部群眾依法行使檢舉權，干擾了巡視工作的正常開展，嚴重違反了黨的政治紀律和政治規(guī)矩，2014年底受到嚴肅處理。

中央巡視組在巡視過程中，還有一些被巡視單位和部門出現(xiàn)了干擾、對抗巡視工作的行為。比如，“到9月份一律不許打高爾夫……”有的國有企業(yè)在巡視組進駐之前就開會“部署”，提醒下屬注意一言一行;有的單位在巡視組入駐前一周，把各部門主要負責人換掉，導致巡視組在談話中無法掌握具體情況;有些單位領導要求下屬與巡視組談話結束后，回來匯報談話情況;還有一些領導干部，拉關系、托人情，試圖找巡視組組長、副組長打聽消息。

3

為防手機監(jiān)聽 在河邊秘密研究工作

據(jù)《中國紀檢監(jiān)察》雜志報道，2015年3月的天津，春寒料峭。晚上八九點鐘，靜謐的海河沿岸行人稀少。沿著河邊，一行3人邊走邊聊。外人看來，他們是平平常常的散步路人。實際上，那是中央第五巡視組的同志在秘密研究工作。

之所以選擇這種方式，是因為他們面臨的巡視對象有著特殊的身份——時任天津市政協(xié)副主席兼公安局局長、人稱“武爺”的武長順。武長順在天津公安系統(tǒng)工作44年、當公安局長11年，手中掌握公安特殊手段。

巡視人員說，據(jù)反映，武長順在公安系統(tǒng)工作多年，嗅覺靈敏，為人狡詐，手段毒辣，反調查能力非同一般。“我們擔心手機、會議被監(jiān)聽，擔心打草驚蛇。”

在調查過程中，巡視人員也遇到了很大的困難。當時，大部分的舉報人由于懾于武長順的威力，不敢接受巡視人員的約談。

為解決這個問題，巡視組把舉報人約到了北京，為確保舉報人安全，還讓舉報人換了一個新手機卡。

據(jù)《中國紀檢監(jiān)察》雜志披露，有的舉報人即使到了中央紀委，那顆習慣性緊張的心依然難以放松。一進辦公室，舉報人就趕緊摳下手機電池，“不瞞你說，一路換了我三次車牌！”

中紀委：干擾巡視等行為屬于對抗組織審查

上個月，中紀委官方網(wǎng)站發(fā)布文章稱，黨員領導干部，為掩蓋其嚴重違紀問題，打探消息、訂立攻守同盟、轉移贓物，甚至偽造證據(jù)，依據(jù)2016年《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第57條規(guī)定，其行為構成對抗組織審查行為，已違反政治紀律，應追究其紀律責任。

關于對抗組織審查行為的定性方面，新舊條例有個演變過程，2003年施行的《黨紀處分條例》第二十四條將此類行為稱之為“干擾、妨礙組織審查行為”，并沒有規(guī)定為獨立的違紀行為，而是作為可以從重或加重處分的情節(jié)在總則中予以規(guī)定。新《條例》則把此類行為表述為對抗組織審查行為，在分則中單獨作為違反政治紀律行為予以認定，對情節(jié)嚴重的可給予開除黨籍處分。